ramq

Det som skulle gå är väl att försöka sänka Ph-värdet på något sätt så du får kalken att lösa sig i vattnet. Ett sätt som kalkreaktorer fungerar är just att sänka Ph-värdet med kolsyra, som tyvärr är rätt lätt att luftas ut... Andra sura lösningar är syror (vill man inte ha i akvariet) eller ättika, vilket man inte heller vill ha i akvariet. Hur är Ph-värdet nere i korallgruset? Någon kemist? Kul tanke, men det finns enklare metoder att tillföra kalk...

Patrik, jag tycker dina frågor och utlägg är otroligt intressanta, även om dom många gånger går så in på djupet i vetenskapen och teorierna att jag själv varken har intresse, tid eller möjlighet att följa dom till 100%. Vad jag (och säkert andra) uppskattar är en saklig resumé kring inläggen där jag får läsa vad du kommit fram till. Detta är nog också ett avslut på den näring alla flamewars ofta tenderar till när du kommer fram med banbrytande fakta, som till synes verkar slå runt många inarbetade metoder. Keep up! Låt inte "så-har-vi-minsann-alltid-gjort"-tyckarna slå undan benen på dig. Det är rätt att ifrågasätta och bilda en egen uppfattning utan att man behöver få andra att följa sin egen väg, även om vissa ändå hakar på. Jag själv till exempel har slopat tanken med DSB helt sedan jag läst om många krascher och teorier till varför det ibland bara inte fungerar. Det är naturligtvis högst individuellt, men för min del räcker det. Däremot måste jag säga att hela kolkällemetoden med export av (fosfat och nitrat ätande) bakterier som foder till koraller känns ytterst rimligt och ett naturligt sätt för att så långt det är möjligt imitera havet.

Tänker du ha låg/dämpad belysning kanske det kan vara av intresse med mörkerlevande koraller? Dessa brukar vara otroligt vackra och liknar i mångt och mycket mjukkoraller, men ofta med sprakande färger. Läs gärna på om dessa om du någon gång känner att du vill ha en liten utmaning...

I dagens akvarievärld försöker man gå till botten med att försöka få bort dom ämnen som ställer till med algerna, då det ofta beror på näringsöverskott i någon form. Det är inte bara alger som mår bra av för mycket näring, många innevånare i karet mår sämre av det... Ljuset behövs mycket mer av än i ett sötvattensakvarium, så snåla inte på detta. Det klart att undantagsfall finns, till exempel ett akvarium med mesta dels bara fiskar och levande sten. I ett sånt kar skulle jag försöka ha ett antal olika fiskar som bland annat livnär sig på alger (även i havet) som hjälper till att hålla rent, samtidigt som man försöker få ut så mycket näring som möjligt med en bra och kraftig skummare. I dom flesta fallen brukar fosfater vara boven i dramat och detta kan bekämpas med många olika metoder, däribland absorberande medel som t.ex. Rowaphos eller liknande.

Vet att Tintomara har ett par riktigt trevliga LEDs hon fick tag på.

Dvs exakt som alla andra tillverkare...

Jag har massvis av dom där maskarna... Det ser lite kul ut med en massa sandrör på hela sandbotten =)

Just därför är jag beredd att hålla med dig Robin.

K-Zs prylar verkar inte var mer annorlunda än någon annan när det kommer till Ca+Mg paketen. Samma regler gäller för dom, "lägg 10% i blandningen med korallkross", typ... Så om jag ska tyda det helt fel så är det 80% korallkross, 10% calciumgranulat och 10% magnesiumgranulat. Lägg därtill också att magnesiumgranulatet försvinner 1/3 så fort som calciumgranulatet... Låter som det är bäddat för huvudbry den dagen man ska fylla på.

Absolut. Det är det jag har läst mig till överallt också...

Hupp! Det där lät intressant... kanske dags att blåsa liv i flamewar-tråden om vattenbyten igen?

När den härdat så klarar den fukten.

Där har vi den beryktade Rowalith-W som Wrang inte hade sett, läste jag i någon annan tråd...

Jo det där med kranen står ju till och med i manualen, så det borde lösa problemet med granulat i pumpen. Det kanske inte fanns på tidigare modeller? (PF500/PF600) Det verkar som att mitt beprövade "zeo-sätt" med att koka upp osmosvatten till ~90 grader och dränka granulatet i kan vara ett fungerande sätt. Körde ju det med aktiva kolet och det borde fungera lika bra med korallsand... Tror man får lov att kolla upp vad egentligen Rowalith-C+ ger i utloppet ur reaktorn för att avgöra om någon Mg-granulat kommer att behövas. Bästa vore ju om UltraMAG:en vore perfekt balanserad (förhållandet Ca+Mg) i sista avrinningen ner i sumpen.

Det står verkligen ingenstans annars än här på SVG att Rowalith-C+ också höjer Mg, inte heller Leffe på Triton kunde svära på't. En påse med UltraMAG kommer alltså att vara helt onödig då... Tanken var som Jörgen att ha en behållare (typ degasser som Grotech) på utloppet för att dels lufta bort överblivet Co2, men också för att höja Ph't ett litet snäpp på utvägen och lättare kunna justera Mg än att behöva beblanda inne i reaktorn.

Med just "sällan fungera" tolkar jag som att det inte är balanserat tillräckligt för ens eget behov? Du har en Schuran JS1 så där fungerar grovt granulat, medan i andra reaktorer måste man ha näst intill sandliknande substrat. Jag är nästan inne på att i så fall göra som Jörgen att låta utloppet från reaktorn gå genom en magnesiumbädd för att få upp Mg. Även här; hur balanserar du upp Strontium? Vilket magnesium använder du?

Problem med storleken på mediat blir det bara i en reaktor som inte är avsedd för den granulatstorleken. Deltecs reaktorer är t.ex. gjorda för att ha finkornigt granulat för att få mediat att "sväva". (Verkar nästan som alla Rowas produkter bygger på den tekniken mer eller mindre...?) Grotech i sin tur har väl väldigt grovt granulat... Varför vanlig Rowalith och Rowalith-C+? Är på något sätt den senare innehållande för mycket av något du inte får genom vanliga Rowalith? Har du något annat sätt för tillsats av Magnesium och Strontium?

Låter som en klockren lösning. Synd bara på priset, men det kanske är värt det i längden...?

Passar på att fråga här då jag inte funnit något enhälligt svar... Det verkar vara få som använder RowaLith-C+ (som sägs innehålla både Ca+Mg), varför? Är det för dyrt? Vad använder ni? Vet att FaunaMarin har sin UltraMag som innehåller båda, men där föreskrivs det blandningen 10% till en bädd av korallkross, alltså inte uteslutande som enbart reaktormedel. Med korallkross, är man inte rädd för frigörande av fosfater bundna i granulatet? Efter att ha läst runt på lite olika utlänska forum finner jag att en del till och med förespråkar döda korallskelett som media då dessa ändå innehar alla nödvändiga beståndsdelar för skelettbyggnad. Smart, men kanske fånigt att fråga salthandlarn efter döda stenkoraller? Sedan dyker det titt som tätt upp något man kallar A.R.M. - Aragonite Reactor Media, en produkt bland annat Caribsea saluför: "The only aragonite reactor media. A complete reactor media containing not only calcium and carbonate, but essential trace elements as well. Contains nearly 50 times the strontium of other brands! A.R.M. is processed for immediate use, no rinsing required, and has double the surface area of regular aragonite. Precision grading (2-3mm) allows for maximum carbon dioxide penetration, and the exclusion of gastropod shells insures the lowest phosphate and silica levels (approximately half of other brands). This grading also carries the highest concentration of Halimeda incrassata, and aragonite so pure it has been used as a laboratory standard. A.R.M. is has the highest solubility of any reactor media available, so CO2 consumption is much lower. Each Gallon of A.R.M. weighs approximately 10lbs." Låter finfint, eller hur? Förser karet även med Strontium och nödvändiga spårämnen... (nästan så detta leder oss in på diksussionen om tillförande spårämnen genom vattenbyten) Men allting har en baksida, så vad är denna? Hur gör ni, reaktorägare?

Är det ingen som är rädd för fosfatutfällningar när man använder vanligt korallgrus som reaktorgranulat? Finns ju en del olika reaktorgranulat som annars är fosfatfria och både innehåller Mg och Ca.

Det där begrep jag inte riktigt, så du får gärna utveckla.

Är du orolig - skicka ett mail. Ca-reaktor är egentligen nytt för mig också, men vad jag har läst mig till så är det främst under dom belysta timmarna (då det är högt Ph-värde) som man ska köra den, då det kommer ut surt vatten (lågt Ph) ur reaktorn. Antalet bubblor kan variera beroende på belastning, storlek på reaktorn osv, men 1-2 droppar/s brukar vara det vanligaste. Följ anvisningen med din reaktor. Jag skulle tro att du inte behöver köra den många timmar per dag då du först har rätt mycket Ca i vattnet redan från början, sedan kanske du inte har världens största förbrukning i början, om du inte drämmer i 25-30kg stenkoraller som Jörgen har. Kom ihåg att alltid hålla cirkulationen igång i reaktorn och bara stänga av Co2 med magnetventil när du inte behöver köra reaktorn under nattetimmarna. När du kommer upp i Jörgens förbrukning kanske du måste köra närmare 24h, men det är då det...

Liknar mina storbladia gröna kalkalger jag har i mitt kar...?

Det är exakt den frågan jag ställt mot Ted/Pohl, så vi får se vad det leder till... Tänkte man skulle klara sig undan 10%-iga vattenbyten med en så pass "vässad" (mineralmässigt) salt som RC. Nog om ZEO... åter till saltet!

Aaha. Då blir det en sån vid nästa Classe-besök. Tack för tipset.