petnym

Finns en läckt manual för denna Hanna checker på R2R... Specificationer enligt tidigare inlägg, dvs 0-5 ppm range. (+- 0.25 ppm noggranhet). Framgår också att testproceduren består av en flytande reagens och en pulverreagens (påse liknande fosfatcheckerns) följt av ett filtreringssteg, och sedan en tredje reagens med pulver. Så lite knöligare att utföra än deras fosfat och alkalinity checkers som många av oss använder.

Ta detta med en rejäl nypa salt.... Det var någon på reef2reef som kontaktade Hanna Instruments och frågade om detta och svaret var att de inte fastställt vilken range den skulle ha.

Nej, jag slutade nog med PO4x4 för 5 år sen. Jag gillade PO4x4 då det både är effektivt och lätt att rengöra. Kör just nu LaCl i mitt FOWLR och inget i revkuben då jag har så låg belastning i det.

Jag limmade med cyanoacrylat, men acrifix hade gått lika bra (eller bättre!), Ja, staplandet prövade ens psyke (av stål!)... Tog väl ett par tre timmar *minst* att stapla de 14 liter siporax media jag redan hade i sumpen, och lådan rymmer något överaskande flera liter till(!) så beställning på mer siporax är lagd.

Botten är av fraggraster ("egg crate"), sidorna är av Biltemas halvgenomskinliga plexiglas (dvs akrylplast) som jag skurit till så de passar dels rastret och att den färdiga lådan passar i min sump. Med lite precisionslimning och lite tur blev det en rät låda. Jag hade också lite "tur" med att raderna med siporax precis går jämt upp utan något mellanrum någonstans, (vilket gjorde det lätt att stapla utan att mediat rasar eller åker runt). Målet är att exportera Nitrat, (denitrification, dvs NO3 -> N2 + H2O)

Längre tillbaka har jag bland annat byggt några akvariemöbler, en sump, 2st 275W LED-belysning, några olika reaktorer, ett par algaescrubbers, några temperaturkontrollers, mm... Allt väl dokumenterat på olika ställen på nätet, så det behöver nog inte återges mer här... Nu har jag precis byggt en behållade för siporax, ca 20x20x30 cm. -Det blir väldigt kompakt när man staplar dom så jag behöver köpa mer siporax! (planen är egentligen att ha två sådana i sumpen under mitt Theiling rollermat.

Räknade lite på koncentrationen i detta recept, och kom till slut, lyckligtvis fram till (ungefär) samma resultat som Jonas... Postar uträkningen här som ett komplement för den som själv vill kontrollräkna (men som behöver lite hjälp på traven)...

Har fixat en ny bättre Balling-kalkulator... (Fixat ett räkefel för Na2CO3) samt lagt till möjligheten att räkna dosering från stamlösningar... Balling-Calc-v.1.1.xlsx

Är inte helt säker på att Triton-metoden skulle vara mer ekonomisk på något sätt. Deras ICP-test kostar ca 400:- och sen tillkommer kostnaden för tillsatser ur deras små flaskor (från antal hundra kronor till långt över 500 för en korrigering om man har ett stort eller medelstort akvarium), vidare är deras Core-7 betydligt dyrare än ordinär DIY-balling. Man får mycket salt till vattenbyte för dom pengarna... Smidigt? Ja, absolut! Billigt? Njaaee, inte alls!

Listar innehållet i Chaeto Gro (refugium-näring) nedan, innehållet är inte helt olikt pmdd mikro+. Jag tror dock inte man ska dosera pmdd mikro+ eftersom det även innehåller koppar! (...och kanske en annan proportion mellan ämnena). Jag är också tämligen säker på att Triton Core 7 innehåller motsvarande ämnen som Chaeto Gro eftersom Tritons ämnen också används för att boosta tillväxten i refugium (som är en viktig del i Triton-metoden). (Se också bilden där jag räknat ute den relativa påverkan vid en dosering som är svagare än tillverkarens rekomendationer. Notera att alla dessa ämnen mäts av ICP-OES , så man behöver inte dosera i blindo, Notera även att detta inte är för koraller som utöver detta antagligen behöver tillsats av strontium, jod och vanadium). Chaeto Gro Iron 0.1% (EDTA) 0-0-1.30; Potassium (K) Molybdenum 0.004% Magnesium 0.4% Calcium 0.14% Manganese 0.0475% Boron 0.009% Carbon 0.005% Chlorine 0.39% Sulfur 0.16% Cobalt 0.0004% Zinc 0.002%

Om det är denna du menar så är det också dihydrat. Använd en våg och skit i vilken volym pulvret är.

Intressant att höra att noggrannheten för Nitrattesternas reagenser kan bli så pass hög! Men tills "opto-digitala" avläsningslösningar erbjuds av framtida eventuella produkter såsom din Mastertronic, Hanna checker eller liknande, är vi hobbyister fast i färg-arkens usla upplösning, och där är FM's test möjligen (obetydligt?) bättre än övriga märken... Om vi vill hamna på 2 ppm, är så upplösningen 0.5, 1.0, 2.0 och 5 ppm. (dvs 3 ppm till närmsta liggande värde över målnivån!) Se bild.

Ättiksyra är den aktiva komponenten i Ättika då Ättika är en blandning av ättiksyra och vatten. Procentsatsen, typiskt 10%, 12% eller 24% anger mängden ättiksyra.

Som jag skrev ovan finns totalt 5 olika varianter... Vikt, volym och andra egenskaper påverkas av mängden vatten, som du ser i tabellen.

Fick 10 små vita flaskor med posten igår! Har kört trace elements från Triton-lab i några år men tänkte prova Fauna Marin Elementals eftersom de kommer i större flaskor, har högre koncentration och är betydligt billigare för varje doserad ppm...(!) (Jag skippade flaskorna med Jod (I) och Barium (Ba), eftersom jag tänkte fortsätta med Salifert iodine och aldrig behövt dosera Barium i mina akvarium...) Det finns också Strontium, Bor (B), Brom (Br), Kalium (P) och andra ämnen i större 1 litersflaskor i "Elementals"-serien, men jag tänkte avvakta lite med dem...

Man brukar sällan använda volym utan vikt när man skall blanda kemikalier, men visst måste man veta vad det är man blandar. Antalet vattenmolekyler per CaCl2-molekyl påverkar såklart.

Tritonmetoden använder väl Na2CO3 istället för NaHCO3 så då blir det ju skillnad. När det gäller kalciumklorid, CaCl2, så borde det inte vara någon skillnad men det kanske är en variant som binder mindre vatten. Det kan vara 0,1,2,4 eller 6 vattenmolekyler bundna till kalciumkloriden.

Tack! Jo, det sista kolfiltret är egentligen om man ska köra det som dricksvatten, (för att undvika plastsmak från osmosfiltret). Det satt där när jag köpte filtret och det är inte så dyrt, så jag har fortsatt med det, eftersom det var enklare att behålla det än att ta bort det. Jag byter ytterst sällan filtren... Alldeles för sällan, faktiskt, för nu var mitt RO-membran också smutsigt. Så jag fick byta det också. Annars så byter jag bara filtren och DI-mediat om TDS börjar krypa uppåt.

Om det är filterordningen så är den så här... Osmosdelen (köpt färdig av rent-postevand.dk) 0. Booster-pump och auto-sköljning (10 sekunder vid start) 1. 5 micron, sediment filter, 2. 5 micron, kolfilter, 3. 1 micron sedimentfilter, 4. RO-membran, 5. Kolfilter DI-delen (tillagd av mig) 1. 0.75 liter DI-media från Triton lab, 2. likadan som 1.

Tillbaka på 0 TDS! En välbehövlig "1000-mila service" på min gamla trotjänare! (RO/DI, osmosanläggning) Nytt media från Triton-lab och nya filter & membran från Rent-PosteVand.dk

Verkar inte finnas i Sverige, så jag beställde några av flaskorna från Tyskland istället...

För någon vecka sedan gick de ut med att alla deras tre lab (i världen) var öppna. Om man loggar in så visar statusen orange (mellannivån) angående kötid, vilket det ofta brukar vara...

Någon admin kanske kan splitta tråden vid inlägg #32.

Här är en kostnadsjämförelse för en korrigeringsdos för mitt 1050-liters FOWLR. FM Elementals är billigast på allt utom jod. Själv använder jag jod från Salifert som är billagare än alla dessa tre. (Jag har inte med Alk, Mg, Ca och några ämnen som inte alla tillverkare säljer, för att jämförelsen ska bli mer relevant för hur jag doserar.

Dessa två excel-blad kan användas för uträkning av nivåer vid dosering av kemikalier (NaHCO3, MgCl2, MgSO4, CaCl2 mfl), samt trace-ämnen efter tex ICP-mätning hos Triton-Lab. Detta underlättar om man snabbt vill räkna ut dosering av olika ämnen efter ett lab-test om man tex vill använda trace-ämnen från ATI eller Fauna Marin. (OBS: Används på egen risk! Jag ansvarar ej för eventuella feldoseringar pga av handhavandefel eller fel i formlerna...) Balling-Calc-v.1.0.xlsx Trace-Calc-v.1.0.xlsx