Hampus85

Som sagt, jag stöder absolut inte ett flertal av de regler som föreslås, framförallt inte reglerna kring kortaste sida. Samtidigt tycker jag inte man ska överdriva effekterna. Alla de listade arterna skulle inte bli förbjudna i privata akvarier. Exempelvis listas diacanthus som 25 cm max. Dvs om man räknar på 100% skulle det innebära att ett 80 cm djupt akvarium skulle funka. Om man räknar på 80% räcker ett 60 djupt vilket inte är helt ovanligt. Och då är det ändå som jag tolkar det ok att ha fisken mindre tills den uppnått denna storlek.

SARF är på g

Jag håller i stort med dig, är inte heller jätteförtjust över stora mängder regler. Problemet jag ser är att utan relativt detaljerade regler så är det väldigt svårt att komma åt dem som verkligen missköter sina djur, därför är jag inte helt negativ till denna typ av regelverk. I detta fall tror jag snarast att det som blivit fel beror på att mycket är skrivet av folk utan bra kunskap om djurslagen, att lobbyorganisationer har fått stort inflytande samt att den i många fall inte grundar sig på vetenskap utan är relativt godtycklig.

Om jag minns rätt står det även att vildfångad broskfisk ska vara olaglig. Jag förstår tanken bakom gränser för storlek på kar, ensamhållning etc men det är märkligt att förbjuda en hel djurgrupp oavsett om arten är hotad eller ej.

Problem skulle jag säga är en definitionsfråga. Jag tror att mycket egentligen är en bra utveckling. Det finns egentligen ingen anledning att hålla starkt parbildande fiskar så som vissa gobys ensamma och arter som är starkt beroende av att stimma så som många anthias skulle jag också säga är olämpliga att hålla ensamma. Det blir givetvis ett problem om de tolkar det hårt och kräver stim av exempelvis kirurger. Angående längden tror jag det är ganska oproblematiskt med några få undantag, ex vissa muränor. En engineer goby och de flesta kejsare skulle väl kräva ett kar på 120 i längd vilket är lagom/för litet i de flesta fall. Regeln om kortaste sida på tre gånger fiskens längd blir däremot problematisk, och där kan jag hålla med om att det är ett feltänkt. Jag inser också att det i vissa fall kan bli problematiskt men det mesta kommer göra liten skillnad eller vara rimliga förändringar. Som sagt, det stora problem jag ser är för handeln. Håller helt med om att man bör ligga på för att ändra vissa delar

Det positiva är väl att just hobbyakvarister inte drabbas speciellt hårt, jag kan tycka att måtten är fullt rimliga. De stora problemen blir för butiker samt när fisk skickas vilket sekundärt drabbar oss. Grod/reptil/kaninägarna kommer drabbas betydligt hårdare.

Det stämmer bra att flera av de stora drog tillbaka sina preparat. Lagstiftningen runt mediciner till fisk är extremt luddig. Detta gör att vissa tillverkare plockar bort substanser pga kemikalielagstiftningen, samtidigt kan de använda substanser som är olagliga i receptfria läkemedel i fiskmedicin, då de räknar dem som kemikalier istället för läkemedel. Detta beror på en lucka i reglerna som definierar läkemedel som något som används oralt, via injektion etc och preparat som hälls i vatten hamnar då utanför denna. En uppdatering är på gång, vilken bottnar i att antibiotika sålts receptfritt i fiskmedicin, och blir förhoppningsvis klargörande.

Det är dock annan lagstiftning gällande medicin än bekämpningsmedel. Flera som finns hos akvariegrossisterna innehåller koppar, exempelvis eSHa 2000.

Jag har aldrig använt primer men fasar kanterna och slipar limytan med sandpapper. Sedan torkar jag med aceton och låter det dunsta innan limning. Har alltid funkat bra men har inget att jämföra med. Detta var dock som jag lärde mig av en som limmar rör på ett stort offentligt akvarium.

Kul ide, du har nästan exakt samma tanke som mig. Sedan mina kejsare bytte diet har jag hälften av mina lps i sumpen, två kar ger ju fin möjlighet att både ha alla fiskar och koraller man vill ha. Ser fram emot att följa detta!

Jättesnygg! När kommer den hemliga gissningskorallen? Får väl gissa på solkorall om det är något du aldrig haft tidigare.

Snyggt! Vad är den andra för acro (trotjänaren)?

Jag håller med om att det inte är ett stort problem men tror att man ska tänka till angående vilka preparat man använder på vissa arter som är kända för att vara känsliga. Även om tarmfloran återhämtar sig är risken att de hinner bli för nedsatta. Inom veterinärmedicinen har vi generellt större problem med antibiotikabehandling till växtätare än till karnivorer och omnivorer. Hästar är exempelvis betydligt känsligare för vissa antibiotika än hundar och katter.

Jag håller helt med dig men tror också att det blir svårt. Krävs både kunskap och vilja från handlarna samt att tillräckligt många är beredda att betala för det. Jag upplever dock att handlarna har väldigt olika nivå på hur de hanterar sjuk fisk. Vissa är väldigt snabba på att plocka bort kliniskt sjuka djur medan andra har kvar dem tills de dör/i princip är döda.

Ja det kan påverka men varierar beroende på art. Växtätare har generellt ett känsligare tarmsystem än karnivorer då fisken ej kan bryta ner hela växten utan hjälp av bakterier. Exempelvis är vissa kirurger så som convicts ovanligt känsliga. Sedan bygger de upp en ny bakterieflora men det kan ta tid och risken är att de blir nedsatta eller dör innan dess.

Metoden funkar absolut. Jag skulle dock undvika koppar. Även perfekt doserat är det relativt toxiskt för fisken också. Tycker personligen att ttm med väteperoxidbad är snällare mot fisken, dock lite krångligare.

Det är generellt inte lagligt att importera själv. Men det mesta går att få tag på i svenska butiker. Klorokin är krångligt men väteperoxid till ttm är lätt att få tag i. Det preparat med praziquantel som brukar användas i USA går inte att få tag i men andra märken säljs i dammbutiker. Dock rätt stora flaskor så det kan vara lämpligt att dela på ett par personer

Spännande ämne, jag ska hålla mig lite kortare än jag brukar . Jag har testat det mesta men föredrar även jag hybrid ttm enligt ovan alternativt klorokinfosfat. För de arter som tål det tycker jag att klorokin är det absolut bästa men relativt många är känsliga. Koppar undviker jag då även de tåliga arterna påverkas ganska kraftigt negativt vid terapeutiska doser. Om jag hade haft ett väl ventilerat uthus hade jag nog kört helt på formalin men ingen lust att använda det i familjebostad. Jag håller med dig om att profylax är bra i de fall fördelarna överväger nackdelarna. Jag kan även hålla med om att vi är väl försiktiga medan jag tycker att amerikanerna går för långt åt andra hållet. När det kommer till bredspektrumantibiotika på kliniskt frisk fisk har jag svårt att tycka att fördelarna överväger (och är dessutom olagligt i Sverige utan recept). Medicin mot maskar tycker jag är någonstans mitt emellan. Använder oftast prazi i karantänen. Men det absolut viktigaste är i mitt tycke behandlingen mot encelliga parasiter.

Ja, de är fantastiskt vackra! Denna sida hade jag missat, blir en beställning där vid tillfälle.

Ser fantastiskt ut på bilderna, måste få se det live vid tillfälle . Var köper du storpack med kalkwasser? Har letat som tusan efter det.

Håller med om att detta är en bra lösning, har funderat på liknande. Vet dock inte om det löser broblemet med resor. Jag antar att du ändå behöver göra ganska frekventa vattenbyten pga liten volym i karantänen?

I teorin bör detta funka bra om du är helt säker på att du inte har något i systemet redan. Blir ju i praktiken som ett kontinuerligt ttm system och vattnet byts så fort att det skulle kunna funka även mot oodinium. Skulle dock inte våga mig på det själv. De största riskerna jag ser är : 1. UV fel. räcker med en minuts strömavbrott eller att lampan går för att hela systemet ska smittas. 2. flöde i karantänen. stor risk att någon parasit blir kvar och hinner återinfektera fisken. Man skulle kunna minska risken med 4-5 streamers som blåser över botten konstant men tror ändå risken är överhängande. 3. Stänk som du nämner. Tror dock den risken.är minimal om du har karantänen täckt. Då undviker du ren stänksmitta och den teoretiska aerosolsmittan är minimal. Som sagt, skulle i te göra det. Om du ändå gör det, se till att i alla fall ta upp och bada fisken i väteperoxid lösning på dag 4 och dag 10. Och ha ett extremt överdimensionerat uv. Skulle nog ha två seriekopplade för att minska risken för fel. Undrar om det möjligtvis finns någon typ av ventil som skulle kunna stoppa flödet till huvudkaret vid strömavbrott. Typ motsvarande som används till co2 i jätteformat.

Jag har precis sänkt mitt nitrat rejält med VÄS. Tyckte det funkade extremt bra. Väldigt effektivt, lätt att styra och billigt. Enda "nackdelen" är att jag får dosera mycket fosfat för att inte kolla detta.

Helt enig med dig om restriktivitet. givetvis inte uteslutet att fisken kan påverkas negativt men största riskerna för människor är efter långvarig exponering och relativt lång tid efter den. Fisken exponeras kortvarigt och lever inte så lång tid oavsett. Liknande preparat används inom sötvattenshobbyn som kolkälla till växter. Skulle vara intressant att se hur mycket det påverkar fisken med daglig exponering under flera år.

Formalin är troligtvis det preparat som fungerar mot flest parasiter. Skulle inte tveka att använda det om jag hade ett väl ventilerat utrymme. Bryts ner snabbt så inte så farligt att handskas med vattnet efteråt. Är mycket tveksam till att det ger negativa långtidseffekter på fisken. En av de absolut mest använda medicinerna i storskalig odling och trots det har jag aldrig sett några fakta som tyder på att det stämmer, bara rykten.