Slanten

Jag misstänker att han menar Leng Sys system med Miracle Mud i sumpen, hög vattengenomströmning och ingen skummare. http://www.athiel.com/lib7/lengsy.htm Har ingen aning om nån testat i Sverige eller om det är nått bra...

Det är tydligen en marin sjöstjärna: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=213119

Jag fryser in en kub i en halvliter akvarievatten. All mat följer inte med ner i akvariet utan blir kvar på flaskans väggar, så jag gissar att en halv kub kommer akvariet till godo.

Bästa Herr Sundström! Nu har jag testat din uppfinning några dagar och resultatet är att den automatiska torrfodermataren kommer läggas upp på vinden. Det här var vansinnigt bra och outstanding! Jag fryser in röda plankton och de droppar ner i lagom takt till alla filtrterande djurs stor glädje och förnöjsamhet! Tack för att du delade med dig av din lysande idé!!

Nu är det vinter och skidan den slinter... Lite uppdateringar i vintermörkret. Passar på att fota lite när ljuset är på... Först av allt har jag testat Sundströms frysmatare och den funkar excellent! Mina havsnejlikor älskar när det är mat i vattnet hela tiden och expanderar väldigt fint. Fyller PEt-flaskan med akvarievatten, eftersom jag inte alls har någon avdunstning, så osmosvatten hade resulterat i Östersjövatten efter ett tag. Blandar i Röda Plankton just nu och lägger in härligheten i frysen. Jag har tidigare testat en foderautomat, men det har inte alls gett samma fina resultat. Se bilderna före och under tiden som flaskan droppar... Sen har jag till min stora förtjusning sett att blåstången har börjat bilda förökningsblåsor och skott. För en alg-nörd som jag är det hysteriskt kul Trots eller ska man säga tack vare mörkret och kylan växer skräppe-taren ohejdat. På bilden ser man tillväxtzonen tydligt. Hela den ljusbryna delen är ny bladyta! Stor som en mattallrik!

Den sista bilden med musslan var ju urläcker!!!

Du har så rätt. Ljus under 0.4 um är UV-ljus. http://sv.wikipedia.org/wiki/Ultraviolett_str%C3%A5lning

Tjena! Snyggt kar! Kul med fler saltisar i närområdet. Misstänker att du studerar marinbiologi i Lysekil? Vinden får man på köpet

För att få en riktig jämförelse ska man väl testa hur mycket fosfat det blir kvar under fodrets hela livscykel, det vill säga efter att det blivit utbajsat. Alltså inte bara fodrets första förorenande effekt vid matningen. Så det är nog rätt svårt att jämföra...

Smaka på vattnet som runnit ut. Om det är salt är det nog inte kondens. Kondensvatten är alltid sötvatten. Det kan ju vara stänkvatten också, men det låter otroligt att det ska stänka ut så mycket vatten att det sjunker 1 cm på en dag...

Här är en till som vill tacka! Knallar nog iväg till Classe ikväll

En sån vill jag också ha...

Har du testat med nån fosfat-remover?

Om du kopplar den självjusterande ytavrinningen till en separat pump som bara pumpar tillbaka till akvariet får du bort hinnan, misstänker jag. Det slog mig precis: Hur tänker du placera sumpen? Rakt över karet? Om du har det så gör det ju inte så mycket om det rinner över vid en "katastrof" då returen från sumpen blockeras. I så fall kan du ju koppla in den självjusterande ytavrenaren på sumppumpen utan risk för allvarliga följder. Men det gäller ju bara om sumpen kan flöda över och vattnet rinna ner i karet. Kanske blir svårt med tanke på belysning... Men, men, bara en tanke...

Christer: Nu blir jag nyfiken. Vad matar du dina fiskar med?

Om du har en överrinningskammare blir du av med smutsfilmen. Ska du ha automatisk osmosfyllning? Om inte blir nog "pumpbehållaren" tom efter några timmars avdunstning.

Som jag ser det borde det inte vara några problem. Det blir ju som att ha sumpen som huvudkar istället. Du missar dock fördelen av att ha en ytavrinning i huvudkaret, smutshinnan kommer att vara kvar. Tänk på att pumpen till sumpen bör ligga högt i karet, så att inte karet töms om avrinningen i sumpen lägger av eller blir igensatt.

1 - Ta fram en linjal och kolla hur lite 10 cm verkligen är. 2 - Brytningsindexet är ganska högt i saltvatten och det gör att ett akvarium upplevs som 1/3 kortare än vad det är. I ditt fall kommer det se ut som 6-7cm. Det kommer inte bli snyggt tror jag. 3 - Om du fortfarande vill ha akvariet kan du koncentrera dig på ryggradslösa djur, såsom räkor, knappar och liknande. Det kommer bara se konstigt ut med fiskarna som simmar upp och ner, upp och ner. (För att inte tala om lidandet) 4 - Alla tidigare inlägg från vännerna här på SVG är negativa till ditt upplägg. De flesta har hållt på många år med saltakvarium. Var klok och lyssna på deras råd. 5 - Du kommer att uppskatta ett normal-format akvarium i längden. Fiskarna kommer att trivas och inte dö av stress. Lycka till!

Man blir lite ledsen av att läsa sånt här. Det är levande varelser du planerar att klämma in i ett alldeles för trångt akvarium. Hoppas du tänker om och förstår att du ska försöka ge dina akvarieinvånare en så dräglig och stimmulerande miljö du kan. Köp ett riktigt akvarium är mitt råd!

En liten statusrapport är väl på sin plats. Min stackars bil har varit stående ett par veckor i väntan på diagnos och behandling hos farbror bildoktorn, så nått akvarium har inte dykt upp ännu. Bilen blir troligen inte klar förrän slutet nästa vecka. Börjar klia en hel del i DIY-fingrarna. Jag har inte måtten på karet, annars hade man kunnat börja fixa möbeln i förväg. Suck...

Om du har det utmärkta gratisprogrammet aquacalculator kan du hitta en uppställning över vad de olika saltmärkena har för värden. Du hittar programmet här: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=20999&highlight=aquacalculator Som svar på din fråga är att om saltet ger halter som ligger inom önskade värden är saltet bra. Vilka dessa värden är hittar du också i programmet...

Precis, höj den ca 10 cm så ska nog sumpen tömmas helt.

Som jag tolkar bilden blir det en liten knix på slangen över regeln som ligger på golvet. Där kommer det bildas en hävert och kanske även vid nån eventuell tröskel på väg till badrummet, misstänker jag. Så i värsta fall bryts häverten strax över högsta punkten vid avloppsröret i sumpen. Men vattnet kan ju fortsätta rinna ända tills det kommer ner till samma nivå som regeln/tröskeln, allt beroende av vilken som ligger högst. Som allra lägst blir det väl 45mm vatten i sumpen, räknat från golvet. Detta går ju att åtgärda genom att sätta sumpen på reglar. Hoppas att du förstått mina förvirrade tankar?

Vodkametoden kräver ju en skummare, så du har ju kommit en bit genom att skumma igenom... (usch, va dåligt. Men kunde inte låta bli ) Nåväl. Zeovit bygger ju på bakterier också, om jag förstått saken rätt. Men i Zeovit-metoden har man väl en massa special-sten som tjänar som substrat för bakterierna. Samt att man kontinuerligt måste droppa i bakterier, bakteriemat och lite annat... Kort sammanfattning av vodka-metoden: Vodkametoden är ett mycket bra sätt att minska fosfat och nitrat på. Dock måste man veta vad man håller på med, för när näringsvärdena till slut sjunker till låga nivåer kan man få syrebrist om man inte passar sig. Vodkan som tillförs akvarievattnet tjänar som föda till en speciell sorts bakterie (Glömt vad typen heter). När bakterierna växer till på alla fasta ytor i akvariet förbrukar de även fosfat och nitrat. En del bakterier släpper från ytan de sitter på och kan skummas bort. Därför är skummare helt nödvändigt. Man börjar med en låg dos vodka i en veckas tid och ökar sedan på dosen vecka för vecka. Det är viktigt att mäta fosfat- och nitrathalterna varje dag i början. När man nått en bra nivå för akvariet ligger man kvar där och ger en dos vodka varje dag. Det är viktigt att inte hoppa över eller glömma att dosera en dag. Det här var en mycket torftig sammanfattning och ska du börja med vodka-metoden vill jag verkligen uppmuntra dig att åtminstone läsa den engelska artikeln jag hänvisade till i första inlägget. Speciellt doseringsschemat är till god hjälp.

Det finns en hel del i ämnet här på SVG: Till exempel: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=10932 Min favorit är denna artikel: http://www.reefkeeping.com/issues/2008-08/nftt/index.php