-=Mr_B=-

Med tanke på hur många burksamlare som visar sig vara miljonärer när de dör, i alla fall i den här stan, så kanske man skulle överväga deras råd, och inte ignorera dem bara för att de är uteliggare. Men visst skulle första tanken vara "e du klok eller. Samla burkar och sova under en parkbänk?" Anonyma och omodererade inlägg spårar gärna ur, fort, och våldsamt. Jag är kluven, jag anser ju att man ska få kommentera rörelser, och jag anser att man har rätt till en viss anonymitet. Erfarenhet visar att för att det ska gå och kombinera måste moderatorn vara någon som är beroende av kaffe, aldrig sover eller arbetar, och har en ängels tålamod. Och så kan vi inte ha det i heller.En del av den illusion av anonymitet som finns, kan jag offra för att det ska gå att föra en meningsfull diskussion. Men adress, personnummer, telefonnummer... Definitivt saker jag inte kan tänka mig publicera offentligt. B!

Du menar väll inte på fullaste allvar att du tror att mitt förra inlägg innehåller något som är nyheter för Moby, eller vem som helst som har hittat ett sätt att bedriva en verksamhet på ett sätt man inte tänkt på när man skapade regelverket? I en helt orelaterad bransch har vi haft problem med utländska bolag som utnyttjar regelverket som säger att de får köra lokalt i Sverige en viss tid utan att betala svenska avgifter och löner. Detta är ett jätteproblem, och har sänkt lönsamheten i transportsektorn så till den graden att en del svenska åkerier har satt i system att köra med överlast, och / eller fuska med kör och vilotider, allt för att få ihop ekonomin. Mina kontakter i branschen är precis som du, upprörda, och närmast desperata, men det finns inget de kan göra åt det. De följer regelverket minutiöst, och får dyra böter för skitsaker som vilken knapp som var intryckt på en digital färdskrivare, (den registrerar oavsett) och står och tittar på medan andra som närmast skiter i reglerna bara blåser på och polisen rycker på axlarna för att skriva ut en bot på 3000:- för knapptrycket... Du viftar med flaggor åt folk som inte är intresserade av att titta på dem. Tillstånd är för att de ska få lov att bedriva sin verksamhet enligt lag. Det är med andra ord ett sätt att slippa rättegångar och tråkiga utgifter. Som konsument skiter man i tillstånd, det man är intresserad av är friska djur och bra service. Jag tror det var du som sa att DO var på väg upp i rätten i Danmark, och efter att de varit där och valsat får vi se om det blir fler rundor i rätten, eller om de får rätt i vad de nu har för argument att värja sig med för att rättfärdiga sin rörelse. Om de inte har de tillstånd du anser att de ska ha, betyder sannolikt att de förväntar sig att argumentera för sin verksamhet på ett annat sätt än vad du gjort. Jag är inte ett dugg förvånad om den Danska delen av verksamheten visar sig fullt laglig. Jag vet att du är skitduktig, och att du odlar ett brinnande intresse för hobbyn, men mellan det och din verksamhet verkar det som om du låter övertygelserna styra över det sunda förnuftet. Det går att ha vilka åsikter som helst, men det kommer inte påverka någonting, utan det blir ofelbart upp till rätten att avgöra, och där räknas varken din, eller min åsikt in, på någons sida. Som en sidonotis kan jag säga att jag är 100% ärlig. Jag är inte helt övertygad om att efter att det här snurrat ett par varv i en svensk rätt så kan det bli kostsamt för Moby/DO, (Observera, kan, inte nödvändigtvis måste) jag vänder mig däremot emot att man utmålar kunderna som djurplågare, eller ser det som en självklarhet att det är olagligt. Troligtvis olagligt, med reservation för att man har ett kryphål någonstans, visst, det är en åsikt man kan ha. Omoraliskt? Knappast, om man ser till fiskarnas aspekt på det hela. Att kunder enbart i undantagsfall nyttjar tjänsten ser jag som en självklarhet, vem vill inte se vad man köper innan man betalar. Jag kommer som jag tidigare sagt antagligen att nyttja DO's service efter att jag gjort en inköpsraid i vår, då förutsatt att det är något jag inte hittat i de butiker jag rest till för att shoppa loss. Vem vet, på ett par månader hinner kanske någon annan veva igång en tjänst som är snarlik, lika bra, eller bättre, och inte rör sig i en gråzon, gissa var jag handlar då? Du och din verksamhet står med på listan över de shoppar jag hoppas på att kunna besöka i vår, och eftersom jag är hopplös på att hitta, men även eftersom jag tycker han är förbannat trevlig hade jag tänkt försöka tjata med mig Lasse som vägvisare. Förhoppningsvis kan han guida mig till Bengts marinakvarium med, osv. Triton är en annan butik jag hade hoppats på att ta mig till, men det är helt enkelt för långt att ligga och köra från Helsingborg. Ett par butiker här i skåne ska också få ett besök. Bara Göteborg är lite över 40 mil tur och retur, och jag har trots allt begränsade summor att röra mig med. Med den typen av faktorer måste du försöka inse att ur konsumentperspektiv är en service med lokalhämtning av beställda djur otroligt attraktiv. Istället för att lacka ur och eventuellt skrämma bort kunder (inte mig, mig får du låsa ute för att bli av med) så får du försöka hitta ett sätt att konkurrera. Jag är inte så säker på att du kommer känna av DO's verksamhet i från första början vilket gör frågan rent akademisk för dig, eller eventuellt en samvetsfråga. Det senare skulle förklara varför du framstår som så upprörd, och det enda jag kan säga då är tagga ned, ta det för vad det är, och vänta på rättsliga åtgärder. Ett tips kan ju vara att via bulvan beställa av DO så att du kan tipsa om tidpunkten för avlämning, men det är troligtvis ingen ny tanke för någon det i heller. (Och du som är insatt kan ju då göra en shoppinglista av icke cites-listat eller vad man nu kan göra för att minska risken för att bulvanen råkar i klammer med rättvisan. Polisen får inte idka brottsprovokation så vitt jag vet, men inget är sagt om privatpersoner...) Helvete med text. Ledsen alla som inte orkade läsa det hela, jag ber om ursäkt. Tgt't sprang iväg med mig... B!

Ja, utbildningen är ett lagkrav, men det är knappast därför ZOORF håller dem. Dessa kurser hölls så vitt jag vet redan innan de blev ett lagkrav. Att Lasse är avlönad under ett par timmar om året för att hålla i dessa utbildningar i djurhållning, gör inte honom till deras talesman. Rent teoretiskt kan han ha åsikter som går helt emot deras. Det känns nu inte speciellt aktuellt med tanke på vad vi vet om Lasse, men teoretiskt sätt kan han ha vilka åsikter som helst. Att tacka honom i egenskap av företrädare för ZOORF är direkt felaktigt, och sannolikt ett medvetet val där du försöker få det till att framstå som om ZOORF ofelbart är på "din" sida. Och självklart får Lasse svara... Jag tänker inte ens låtsas att ta illa upp av att du kallar mina texter för gissningar. Däremot tänker jag ifrågasätta om du är medveten om att mina gissningar är lika faktaunderstödda som dina fakta. Faktum är att det enda vi egentligen är överens om i ämnet, är att vi inte är helt överens. Du är av åsikten att det här är helt åt helvete, kriminellt som fan, och att DO inte har en chans i världen av att få det här igenom en gränskontroll. Eller, det är åtminstone den åsikten du låter synas. Jag är mer kluven. Det kan mycket väl vara lite orättvis konkurrens, samtidigt som den kryper igenom tack vara ett eller annat kryphål, eller avsiktliga öppningar i lagen för att främja fri handel. En rättslig prövning kommer sannolikt sluta med att tingsrätten dömer som du hoppas på, utslaget överklagas, och undertiden kommer DO kunna köra vidare för nästa instans inte tänker ta risken att behöver kompensera för ett inkomstbortfall om han lyckas vinna nästa instans. Åklagaren ska lyckas presentera mycket starka skäll för att DO ska förbjudas driva sin verksamhet i Sverige i väntan på att domen ska prövas på nytt. Skulle tingsrätten mot förmodan döma i DO's favör är det tveksamt om åklagaren bryr sig om att överklaga, däremot i sin vana av att vara cirkus så brukar tingsrätter följa åklagarens linje, snarare än att göra något vettigt arbete. Magnus Betner gör en rätt bra beskrivning av nämndemän, och deras genomsnittsliga förmågor, vilket är förklaringen till tingsrättens godtyckliga utfall. (Youtube kan rekommenderas, om man inte känner till vad jag pratar om. Magnus är ståupare, och inte på något sätt speciellt lämpad att avgöra nämndemäns kompetens, men han presenterar en ganska övertygande åsikt.) Vad jag menar är helt enkelt att även om du anser att du har rätt, och det har du säkert enligt de regler som gäller dig, och din verksamhet, så är det inte säkert att dessa regler gäller för DO, och deras verksamhet, vilket betyder att du inte nödvändigtvis har rätt. B!

Kurserna hålls så klart för att djurskötsel / djurhållning ska ske efter visssa riktlinjer. Vad Lasse poängterar är att de timmarna han får betalt för inte berättigar honom att agera talesman för verksamheten, utan att han bara kan uttala sig som privatperson. Det har jag ju sagt hela tiden... Försäkringen brukar innebära att du kan genom försumlighet eller olycka ha skadat telefonen och få en ny, garanti täcker bara fabriksfel, inte förslitningsskador, eller skador orsakade av yttre omständigheter.B!

Butiker som gör beställningar gör ju oftast det av grossistföretag som har egen leveranstjänst istället för att anlita en budfirma, eller så tar man det via flyg, där lasten transporteras i uppvärmda utrymmen. Förutsättningarna är helt enkelt lite annorlunda. Att lägga ett par tusen på att håla lasten varm är småpengar för en butikslast, men en tusing för motsvarande uppvärming till 5 små fiskar är inte lika aktuellt. Det är inte helt sällsynt att man saknar kapaciteten för att hålla rätt nivå på uppvärmningen i 'budbils-verksamheten' i heller, så man förlitar sig på kortlivade heatpacks osv. Det är inte på något vis olösligt, självklart inte, men i intresse av att kunna erbjuda frakt till kunden för rimliga pengar så låter har de butiker jag tittat på via nätet helt enkelt gjort valet att inte skicka under vissa förhållanden. B!

Hlt plötsligt? Nu skojar du väll i alla fall. Våra myndigheter har det varit fel på så länge jag kan minnas. Jag skiter faktiskt i om de gör rätt för sig eller inte. Då menar jag förstås inte på samma sätt som du gör, att de ska konkurrera på lika villkor med inhemska butiker. Så länge de inte bryter mot några lagar är jag nöjd, och det är som sagt en fråga som med stor sannolikhet kommer få avgöras i rätten. Det är definitivt en mer komplex fråga än att du eller jag kan avgöra den. Ska man vara ärlig har inte Moby kommenterat här inne över huvudtaget, vilket jag tror var ett smart drag av honom. Jag vet att de myndigheter du har pratat med är av åsikten att han ska ha tillstånd, och de har han tydligen inte. Men det är inte helt ovanligt att myndigheter inte har hela bilden klar, vilket är varför sådana här saker avgörs i rättssalar. Att Moby inte är intresserad av att förklara vilka regler och lagar han tänker luta sig på, om han har en sådan strategi, är inte speciellt förvånande. Du har gjort en anmälan, vi får helt enkelt se vart det leder. Jag är inte speciellt förvånad om Moby & Deep Ocean är aktiva här i Sverige även om ett år. Och är inte han, så kommer någon annan att fylla utrymmet.B!

Skillnaden är att myndigheten har bara hand om SINA frågor. Om jag har hittat en lucka som placerar mig utanför deras regelverk kan de stå och hojta om att jag saknar deras tillstånd bäst de vill. Precis som Daniel försökte påvisa när han förklarade scenariot med sin dotter.B!

Det finns ett par handlare i Tyskland som erbjuder levande via webshop, men vilka det är och hur det fungerar vet jag faktiskt inte. Däremot har jag för mig att de har vissa förbehåll angående väder och vind, och jag tror att säsongen för när dessa gäller är inne. Med andra ord, det kan vara svårt att beställa via nätet även om man hittar rätt butiker i dagsläget. B! Edit Nä. Inte förrens nu när du sa det... /Edit

Inget ljuse i själva hörnan? Nå, det kommer ju ge en illusion av djup om inget annat. B!

Nä, det finns ingen myndighet som har sagt att det är fråga om en olaglig verksamhet. Det finns myndigheter som sagt att de tillstånd de anser att verksamheten behöver inte är sökta. Rättsläget avgörs i domstol, inte av myndigheten. Nä, man får inte infoblad hos alla handlare. En del har itne ens möjligheten att erbjuda ett om man frågar om det. Nästa gång kan du svara handlaren med "jag måste inte ta emot det, men du måste erbjuda det" med ett snett leende. Allvarligt talat dock. Det är en kanonhandlare, inte alla sköter sig så pass, tyvärr.B!

Och så var vi där igen. Om inte Bygerts ganska digra texter lyckats tydliggöra att rättsläget inte är helt självklart, vet jag inte om det verkligen finns någon vits att fortsätta diskutera i den här tråden. DO har tydligen kört sin verksamhet i ett par år redan, i Danmark. Tror ni det varit mindre väsen där, än här? Lagen stod och väntade när man körde över gränsen och om man använde sig av taktiska finter, eller juridiskt dösnack kan ju kvitta, faktum är att man blev tvungen att vinka igenom dem, och låta dem köra sin runda. Det är tydligen i väntan på rättslig prövning, och undertiden får han hålla på. Det samma kan mycket väl inträffa här. Och fram tills att det rättsliga läget är prövat går det helt enkelt inte att säga som lekman om det är, eller inte är laglig verksamhet. Helt klart är att det är seriöst nog ur verksamhetens synvinkel, eftersom de uppenbarligen tjänar pengar. Annars gör man inte sig besväret att annonsera, och gå igenom rättsliga prövningar. Att det är seriöst nog ur kundernas perspektiv torde stå utom tvivel, då de har blivit nöjda. Det är alltså inte huruvida det är en seriös verksamhet eller inte som är frågan. Det är huruvida det är konkurrens på rimligt lika villkor eller inte. Det kommer bli en lagfråga, för jag tvivlar på att DO kommer ha några problem med att hitta kunder, eller att DO skulle lägga ned verksamheten. Och svaret på frågan i trådens titel är självklart, nä, det är inte olagligt att handla levande via nätet. Det kan vara olagligt att handla levande beroende på vilken handlare det är, via nätet, eller över disk. Någon som ska ha en av ett par hundra musslor importerade utan tillstånd för försäljning? Nej då, de ligger i butikens kar som förvaring... B!

Jag behöver ett nytt membran till min osmos. Tänkte passa på att uppgradera den eftersom jag har turen att ha en enhet med lös restriktor. Jag behöver därmed ett membran på ca 100GPD, och matchande restriktor. Jag har handlat av en firma i USA tidigare, och det har fungerat hur bra som helst, men nu har de tydligen fått för sig att man inte kan svara på email, eller något, och jag tänker inte truga dem att ta emot mina pengar. Vidare i texten. Jag fick en länk till en firma som även den låg i USA om jag inte minns fel, för att köpa en ny ljuskälla till mitt Lifeguard QL-40. Det är väll ca ett år sedan, och jag hann knappt få min order bekräftad så gick de ut med att de inte längre skulle skeppa till Europa, det var för många ljuskällor som gick sönder, om jag förstod det rätt. Mitt lysrör kom fram som det skulle, men nu är det tid att byta på det andra UV-C't som är av samma modell. Men inte heller nu, ett år senare hittar jag någon som har ljuskällor till QL-40 tillgängliga. Det är snarare tvärt om, folk tittar på en som om man var idiot när man förklarar vad det är, vad det heter, och varför man behöver ett. Jag fick av någon, eventuellt Stig, en länk till en multireferens för någon/några månader sedan. PH, salthalt, massor. Allt i en flaska. Den flaskan ska jag ha. Fan om jag minns vilken tråd det var i. Och det blir ju ett problem då klart, för inte har jag sparat länken för sig själv, den stod ju i den tråden, så det behövdes ju inte... Istället för att starta tre olika trådar om var sak så stoppade jag allt här. För att svara måste ni bara ha ett tips, ni behöver inte klara av alla tre sakerna ensamma. ;- ) B!

Hur gör man med användare som i dagsläget bor i hushåll med mer än en användaridentitet, menar du? Det är säkert inte många där pappa och son / båda partnerna i ett partnerskap, osv har ett eget konto, men det blir ju närmast ett måste om man ska kunna identifiera folk. Och då kommer nästa problem, hur vet man vem som är vem, baserat på IP'n... Det är mer frågor än svar. Jag är positiv till att man begär lite mer personliga uppgifter än man gör i dag, jag har själv skyltat med bostadsord, och fullt namn sedan registreringen, om jag inte minns fel. Men införs bildkravet kommer jag ha MC hjälm på mig tills skägget blivit långt nog för en ny bild. B!

Och det här är det enda alternativet i min stad, så jag är mycket tacksam för att han tryggar sin pension på det viset.Väl formulerat Daniel, som tidigare sagts. B!

Te? *ställer fram en kopp till Nordin* Jag gillade den gamla rubriken. Det gav tråden personlighet. Eftersom jag själv är ordblind, inte fick någon hjälp i skolan, och därför helt enkelt tröttnade på att försöka lära mig reglerna för skrift, så kan jag knappt skriva en rad utan att det är en massa rött i den, men jag fuskar. Rättstavningsprogram har hjälpt mig få rätt på orden i större utsträckning. Det tog några år att skära ner på mängden rött, men hela den här texten är än så länge utan rödmarkeringar... Jag rekommenderar verkligen en rättstavnings-plugin till forumsurfande. Men det är mer för egen skull, än för att andra inte skulle förstå en. Min meningsbyggnad påverkas inte av rättstavningsprogram, och som sådan antar jag att den suger. Lev med det, det gör jag. ;- ) Och jag följer tråden för att jag vill se hur det går med skarvningen. Det är ett intressant bygge. B! P.S. Det blev slutligen 2 stavfel enligt rättstavningsprogrammet. D.S.

Om jag inte har kraftiga fel på ögonen så skrev Byggert att det är en skyldighet. Som sådan är den tvingande. Så, ja. Precis som kvitton.B!

Som jag förstår det så ska leksaken "hittas" i akvariet för att flytta in i barnrummet. Det handlar alltså inte om att ha den som en inredningsdetalj. Det går emot allt med att rota så lite som möjligt i akvariet, men en kort stund, ett par timmar på sin höjd borde inte vara värre än vad det är att köra ned nävarna i karet två gånger samma eftermiddag, med PVC handskar. B!

Fisk, är definitivt ett ryggradsdjur. Musslor, räkor & kräftor, maneter osv är inte. Om de, och i så vilka, omfattas av faktablads & tillståndskrav... Ingen aning. B!

Eftersom alla har hängt upp sig på fakta bladet. Är det handlarens skyldighet, så SKA faktabladet presenteras varje gång någon köper ett ryggradsdjur. Är det en rättighet, ska köparen kunna be om ett. Skyldigheter vs rättigheter ni vet. (Sen är det ju köparens rättighet att inte vilja ha lappen även om det är handlarens skyldighet att presentera den. Du är alltså inte tvungen att ta den med dig.) Dock blir jag själv lite nyfiken. Det här faktabladet. Vad ska det täcka? Artspecifika detaljer, eller räcker "Fisk. 4 till 28c, salthalt sg1.005-1.032, matas sparsamt dagligen till 4 gånger i månaden." Ja, jag överdriver medvetet, men vad jag är ute efter är, exakt hur detaljerad måste faktabladet vara för att vara godkänt. Bladet ovan skulle ju teoretiskt täcka allt från söt till salt, mer eller mindre. För många arter vet vi ju helt enkelt inte vad som är riktigt rätt i många delar runt deras bästa skötsel. Finns ju massor av fiskar vi varit helt misslyckade på när det kommer till odling. B!

Nå jag har listat ut vad det är som orsakar det. Sökvägen till bilderna. Adblock Plus fimpar en massa annonser, något som är helt nödvändigt på många "nyhetssidor" men tydligen även bilderna här. Om jag kan lista ut hur man lägger till ett undantag för SVG... B! Edit Det var ju lätt löst. "@@||<adress som inte ska blockeras>" (exempelvis @@||saltvattensguiden.se) och sen fanns bilderna där. Tack för att ni hjälpte mig att få konstaterat att det inte var FF. /Edit

Redan provat. Jag har även provat med IE, då fungerar bilderna, men fanskapet kraschar helt random lite då och då... Windows XP x64 sjukan, inget fungerar riktigt som tänkt... B!

Bilder fungerar överallt, utom just i köp och säljavdelningen. Där får jag en länk som ser ut som den brukar göra när den är under bilden, men ingen bild. Länkens "innehåll" är javascript:; och när jag klickar på den får jag upp ett fönster med en adress som set ut exempelvis så här: https://www.saltvattensguiden.se/annonser/showfull.php?product=10418&bigimage=IMG_0028.jpg men fortfarande ingen bild. Jag förutsätter att det är något med min FF som spökar, men... vad? B!

Det går manuellt, och Capote är kassör, så jag misstänker att det är han som gör det. Är det inga oklarheter med användarnamn osv så brukar det gå fort. Misstänker du att det blivit något konstigt så kolla med din bank så det har blivit betalt, och skicka sen ett surt email till honom och se vad som händer. Det hjälper iofs inte att det är surt, men det känns kanske bra? Tror det tog 2-3 dagar för min inbetalning att genomföras, bli registrerad, och få större brevlåda igen så jag kunde skicka mer PM. B!

Bara så att alla vet, jag hatar bilder på mig själv, och har inga. Det finns mig veterligt 1 "riktig" bild på mig, allt annat är folks fyllebilder på digitalkameror där varken jag eller den som skulle vara i fokus, är i fokus. Lanseras det någon form för krav på foto i Avataren kommer jag odla långt hår och helskägg, samt ha mörka solglasögon, och keps på bilden. Normalt sett är jag snaggad, nyrakad till 3 dagars skäggstubb, och använder inte keps... (Jag kommer fan få köpa en keps bara för den bilden) B!

Men gud nåde dej om du har bytt fraggar med någon och inte kan bevisa härkomsten på cites listade koraller. Hur ska du då bevisa att du inte handlat av någon som inte haft tillstånd att sälja dem i landet. Det var ju ett jäkla tjatande om bilar i den här tråden. Jag antar att det var min referens till den här tråden som är att skylla, fast jag fattar inte riktigt hur Leffes Porsche hamnade i Ted's ägo... Då det är en gammal tråd antar jag att de kan ha bytt, Ted's skummare mot Leffes bil. B! Edit Jävla Ted att skriva medan jag skriver. Ted, jag har aldrig anklagat dig för att köra lyxbil, och jag har försökt förklara det flera gånger. Jag vet inte om du kopplat, men ett flertal andra verkar haft svårt för det om inget annat. /Edit