-=Mr_B=-

Vandal, utan att ha utgångsbilden att jämföra med, så gissar jag på att din bild är okomprimerad i utgångsläget. (nå, eller nära nog, det lär ju inte vara raw data, men icke komprimerad jpg/bif/bmp) Kameror brukar normalt släppa ifrån sig bilder så om man inte ber om att kunna stoppa in många bilder istället för kvalite i kamerans menysystem. Avsikten är troligtvis att undvika förlusterna i bildkvalite som ofelbart uppstår när man komprimerar. Bildkvalite kan ju tyckas vara viktig i tävling om "bäst bild" men somliga bilder klarar det bättre än andra. B!

Avsiktliga försök att plantera ut djur från andra delar av världen i vår lokalnatur är fullständigt vansinne. Det känns kanske inte skittroligt att ett par små fiskar ska sabba ekosystemet fullständigt, men med facit från så många andra ställen i världen, sånt gör man bara inte utan att ha jävligt bra koll på vad man pysslar med. B!

När ni experimenterar med drivspänningar till LED's, har ni funderat på hur ljusets färg påverkas av olika parametrar? Jag ser det inte nämnt någonstans, och uppriktigt talat, jag vet inte alls om LED's påverkas. Det är väll ingen som har möjligheten att mäta färgspektra själv, men är det några synliga förändringar i avseende på färgen på ljuset? B!

Eftersom det står i klartext i PDF'en skule jag tro att den kommer från Mrutzek Meeresaquaristik/MathGame.(Den är tillgänglig för tankning på den andra sidan, kan tilläggas) Någon som kan tyska kan ju skicka ett email och fråga om det är ok att införliva PDF'en med forumets "artiklar". B!

Det hjälper om man läser del 1 först. Vad som menas är alltså att man behöver x antal kvadrattum för en viss storlek av ett akvarium. Listan i del två, är en lista över vilka flöden som fungerar över hur breda scrubbers. Det är fortfarande upp till dig att avgöra hur lång din scrubber måste vara...B!

Om du har begränsat med tid, kanske det är lämpligt att låta bli att uttala sig om ett ämne du inte har tid att sätta dig in i? Frågan är hur handel över nätet hanteras. Är affären uppgjord när man klickar på hemsidan, eller är det först när djuret överlämnas. Vilka tillstånd behövs, och vilka har man. Frågeställningen är med andra ord otroligt mycket bredare än "sälja djur från bil". Med över 1000 inlägg borde du ha insett att så jävla självklart är inte svaret. Det sista svaret från den tillfrågade myndigheten är klart vägledande i frågan. De måste konsultera sina jurister, och ska återkomma. Och därefter har vi inte fått mer info. En enkel fråga? Ja, du har säkert rätt...B!

Du som är så jävla duktig kunde väll i alla fall läst ett par inlägg här och där i tråden? De berörda myndigheterna HAR blivit tillfrågade, och svaren har inte riktigt gjort alla nöjda. En del för att svaret inte var vad de ville höra, andra för att svaret helt enkelt inte var relevant för frågan. (svenska myndigheter som var så säkra på sin sak från början har vänt, och behöver nu låta sina jurister titta på det... Innan de ens vågar svara.) B!

Det blir nya klor när han ömsar. B!

Sådana som du är orsaken till varför handel med reptiler är som den är i Norge. Det spelar ingen roll att du tycker att du gör allt rätt. Det finns fortfarande en pappersvändare som anser sig se något fel. Antingen bryter du mot någon regel, eller så är regelboken inte komplett, och nya regler måste införas. Att följa den tråden till vägs ände betyder ofelbart att handeln blir förbjuden. "för fiskarnas bästa" givetvis.Och sanningen är att fiskarnas väl och ve aldrig varit mer i farozonen än vad de är när de är kvar i havet... B!

Det börjar bli tramsigt. Det är fritt fram att välja själv, om man ska handla, eller inte, av exempelvis DO. Deras verksamhet är antagligen mindre stressande för fiskarna som helhetsupplevelse än vad det är att komma från grossist, till handlare, för att håvas upp på nytt, och hamna i någons kar. Fördelen med det senare alternativet är att man kan se vad man väljer bland, och de får gå i karantän innan de hamnar i det egna karet. Är det saker man ser som fördelar får man betala lite extra för det. Det är sällan omöjligt att få en handlare till att ta hem fisk och låta en hämta dem samma dag som de levereras så att handlaren slipper hantera dem, vilket exakt motsvarar DO's verksamhet... Tråden gällde huruvida det var olagligt att handla via nätet, eller inte, och svaret på frågan är ett självklart nej. Att handla på nätet är inte olagligt. Tråden har av uppenbar anledning kommit att handla om DO, där det blev ett jävla tjat om huruvida de hade eller inte hade sina tillstånd i ordning, och, visar det sig, det har de, om man väljer att tolka reglerna så som DO har gjort. Precis som jag har sagt sedan tråden startades, det Svenska rättsystemet kommer få köra ärendet ett par varv genom papperskvarnen innan det finns ett slutgiltigt besked på om svensk rätt tolkar regelverket på samma sätt som DO, eller inte, men i grund och botten har de laglig grund att stötta sin verksamhet på. När det nu konstaterades att DO faktiskt har sina papper i ordning så gör resterande akvarister sig själv en gigantisk otjänst genom att börja peta i vad alla andra har eller inte har för tillstånd. Visst är det kul att kasta argumenten i ansiktet på folk man kanske inte gillar till 100%, men inser ni vad ni gör för svensk akvaristik? Det räcker att en pappersvändare får tag i frågan och sneglar i tråden för att få argument så det räcker till för att göra saltvatten lika gångbart i Sverige som reptiler är i Norge. Helt uppriktigt. Ta era personliga åsikter och stoppa dem där solen inte skiner, och känn sen efter... Var de verkligen personliga åsikter? Så de var det? Bra, varför ska DINA personliga åsikter påverka hur alla andra ser på världen? Ge fan i min tand, om jag får säga det så... B!

Som så många andra ligger forumet säkert på ett webhotell, utan dedikerad IP. Vetandes att det gäller en rysk sida kanske man inte ska bli allt för förvånad om samma webhotell använts av någon för att sprida sopor... Bara en gissning förstås. Det byggs om en hel hög olika pumpar i den där tråden, en del värre än andra... B!

Själva modifikationen ser ju rätt simpel ut, i teorin. Centreringen av det nya pumphuset är ju kritisk och hur han löst det vet jag inte. Och var fick han tag på det nya pumphuset? B!

Sant, men det märkliga är att vi av nödvändighet tvingas stötta sådana här initiativ även om vi skulle föredra att inte göra det. "Mycket snart" kommer handel med odlade marina djur vara det enda som tillåts. Utvecklingen är närmast pinsam. Det är mycket bättre för reven att man bedriver kontrollerad fångst, och vårdar sina naturresurser för att kunna få en långvarig inkomstkälla, än att man plöjer ner reven för att få fyllnadsmassa till vägbyggen... Men så långt tänker inte politiker. Riktigt hur de motiverar sina eviga förbud och märkliga idéer har jag aldrig förstått, men en sak är säker, de saknar all vett och sans.B!

På något sätt tycker jag en tråd med lokaliserad info är enklare att hantera än hyfsat anonyma länkar där man måste surfa som f-n för att lista ut var alla butiker ligger. Det handlar om överskådlighet. Visst skulle man kunna dela in länksidan i regioner. Städer, under landskap, under landsända, men många av länkarna är ju webshoppar, och då bryr man sig kanske inte om var de ligger... Det finns ju flera nyanser i det här. Bästa vore så klart en databas med ett flexibelt filter, så att man helt enkelt väljer vad man är intresserad av just nu, så att säga. B!

Räkor och torsk till tex fisk och anemoner. Till svampar är det väll jäst och hårdkokt ägggula som kan komma ifråga. Båda skräpar ned som fan, och det är väll egentligen bara äggulan som är vettig ur näringssynpunkt. Lite flingfoder och pellets har de oxå... För sötvatten. Är det panik så... Men att säga att Maxi inte har något som duger till ett korallkar är rätt nära sanningen. Åk till en djuraffär. B!

Regionssorteringen är jäkligt dålig under länkar. Fyll på, knappast fel med ökad lokalkännedom. B!

Det var ju ett jävla tjat. Tillbaka till Maacks inlägg, och läs. Det står ingenstans att han förväntar sig, att det är uppgjort eller avtalat om att ersättning för någon utförd uppgift skall utgå i form av koraller, eller fisk. Maack uttryckte en egen förhoppning. Om den infrias är det dags att börja titta på om det kan anses vara lön för arbete, eller om det är en gåva. Är det en gåva är det från en vän, och inte från en arbetsgivare, eftersom man inte är anställd för att göra något. Är det lön... Genast mer besvärligt. Det hela är dock en icke fråga fram tills dess att någon vara faktiskt går från DO till Maack.B!

Nä, man kan inte tolka det som att automatiskt Danska regler gäller, och att Danska tillstånd täcker alla behoven här. Ingenting är klart och tydligt, inget är entydigt och bankat. Enda sättet att få fullständig klarhet är ett gäng rundor i rätten, och ett slutgiltigt utslag i HD. Något som jag tvivlar på att vi kommer få se. Jag gör mitt för att vi ska nå 1000 inlägg i den här jävla tråden, så att det kan ta slut sen. B!

Angående UV-C't. Så länge utflödet pekar uppåt kommer hela UV-C't vara vattenfyllt. Pekar utflödet nedåt, kommer du få en rätt stor mängd luft i UV-C't, och i sidled så får du något mitt i mellan. Med tiden kommer luftmängden minska tack vare att det plaskar lite och bubblor följer med ut, men med ett lågt flöde blir nog aldrig all luften utluftad. B!

PWSS har, men till närmare dubbla priset från Tyskland, vilket kan verka avskräckande. B!

Hur klarar de att gå med andra fiskar i 6 månader för att sedan introduceras till en artfrände? B!

Jag hade ju inte kört utan överrinningskammare i visningskaret. Mest för att inte något ska få för sig att klättra upp och sätta sig på utsugen. Backventiler är inte speciellt säkra i akvariesammanhang. Wrang har bestämt sig för att köra med backventil, (om han inte ändrat sig) men jag hade absolut inte rekommenderat det. Det finns en bild som visar hur rören till och från sumpen brukar se ut efter ett tag, ser du den bilden så inser man snabbt varför backventiler inte är så säkra i det här fallet... Tyvärr har jag ingen aning om var den var. Nämner den i förhoppning om att någon annan minns och kan länka. B!

Skaffa en boosterpump. Det är väl värt det, och så dyra är de inte. B!

Korallerna är så vitt jag förstår det enbart djur, som i sig har symbios-samhällen av "växter". Koralldjuret startar ju sin bana som frisimmande, och utan alger, så att det är ett djur med växter i, borde väll vara självklart även för botaniker, inbillar jag mig. B!

Jag vet inte om jag tycker det är dumt. Det är nu som tur är sällsynt att det händer något så att försäkringsbolag blir inblandade, men det är förbaskat bra att ha något att luta sig mot den dagen det händer, så man kan få ersättning för sina koraler. Nu minns jag inte vilka det gäller, men jag vet att en del försäkringsbolag bara ersätter djur, inte växter, och då blir det helt plötsligt jäkligt viktigt vad som är vad. I mina baljor har jag som regel "större värden" både personliga, och ekonomiska, i korallerna än fiskar, kräftor och sniglar, om jag säger så. Det var alltså inte för att hänga ut dig, utan för att få upp frågan så det är tydligt. (Vilket var orsaken till att jag drog iväg mitt PM till dig, så det inte skulle komma som någon överaskning i ett senare skede, och tolkas som att jag försöker snacka skit om dig, eller din åsikt.) Koraller är djur, låt inte någon slå i er något annat. B!