-=Mr_B=-

Pm den inte bubblar alls, är det något som hindrar den från att suga luft, eller rent av hindrar pumpen från att starta. Det ska alltid vara skum i reaktorkammaren. Att det inte bubblar över upp till skummarkoppen direkt efter rengöring kan bero på lite vad som helst. B!

Det finns inga bra sågar för plexi. Handsågar, för trä, eller metal brukar fungera bäst. Bryr man sig om hur kanten ser ut så snyggar man till den med en eldsflamma. Smala "spretiga" klingor är bäst. Det viktigaste är dock att använda en vass, alltså ny klinga. B!

Um... Var det en fråga? Jag har haft bottenborrade hål så nära varandra det är praktiskt för att kunna spänna genomföringen. Kanske 5cm från hålens kanter? Från hål till närmsta kant på bottenglaset är det knappt 2cm... Det har klarat sig i alla fall i tio år, så det verkar ju duga. Jag hade inte valt att borra så själv, men nu är baljan begagnad så den fick vara som den kom, så att säga. B!

Klicka på submitt istället för att trycka enter, det fungerar bättre för mig... B! Using the following input parameters Gallons per Hour = 264 Drain and Overflow sizes are calculated as Recommended minimum drain pipe diameter = 0.67 inches Recommended minimum linear overflow size = 4 inches

"Normalt sett" återfår skaldjuren klor och ben de förlorat på olika vis vid ömsning. Exakt varför din gjort på andra hållet är svårt att säga. Odlare som föder upp vildfångade småttingar konstaterar att alger som växer på deras exoskellet kan ha den här effekten, men man tycker ju det borde vara ett mindre problem om den är fri att röra sig som den vill... Eventuellt ska du ägna den lite extra uppmärksamhet eftersom den kan ha lite svårare för att få i sig käk utan klorna... Och inte plockar den bort parasiter, alger eller död vävnad från akvariets invånare nu när den är utan klor. (Eventuellt kan den ge sig på "lätta" offer i jakt på käk. Tänker då främst på stationära saker, eventuellt koraller?) B!

Sjukdomsalstrare och parasiter är så vitt jag vet det främsta, och båda befinner sig på samma ställe, i lågflödeszoner runt fiskarnas sovplatser. Grönvatten är det mer vanliga i sötvattensbaljor, men det är ju egentligen inte ett problem i saltvattensbaljor... B!

In och utgångarna på UV-C't brukar vara demonterbara, annars är en ren unionskoppling billigare än en kran, men det är rätt tänkt att det "måste" gå att koppla bort för rengöring. Och visst, med kranar kan du ju köra returpumpen under tiden med... (utan att ha ett skarvrör som täcker upp för det saknade UV-C't. B!

Egentligen, som det så vackert heter, ska inte UV-C kopplas i sumpen. Parasiterna man vill bekämpa befinner sig i lågcirkulationszoner i närheten av fiskarnas sovplatser. Med det sagt, så ska man i alla fall koppla UV-C't i sumpen så är 2 kranar en fungerande lösning. (kranen på utgående vatten ur UV-C't kan utan vidare uteslutas) B!

Man brukar köra på kallt vatten, varmare rinner igenom fortare, men leder inte helt sällan till att man trycker tillbaka kallvaten genom varmvattenslingan istället för att mata varmare vatten genom osmosen. Inte helt lyckat. B!

Skum design på den enheten. Man kör de båda osmos membranen efter varandra. Slaskvattnet från den första går som matning på den andra, och så styr man motståndet med en kran på det andra. Jag skulle tro att om man stänger kranen där för mycket får man till effekt att man pressar skit genom membranen. Eventuellt med följd att man sabbar dem. Med andra ord, jag är inte så säker på att det är bra att köra med kranen i det läget där det kommer mer vatten ur den svarta än ur den vita. Fast iom att man kopplat dem i serie vågar jag inte svära på det i heller. B!

Det är alltså mest för att snabba på sjösättningen så att säga. Jag fick det inte att stämma med att detskulle förhöja funktionen, men om vad man är ute efter är snabb funktion för en snabbinsats så är det ju rimligt. B!

"Aktiv" = en användare som har varit inloggad de senaste x dagarna. Exakt vilken faktor x är vet jag inte, det skiljer från forum till forum. Eh... Det är väll självklart att det inte stämmer på dessa, eftersom de trots allt har slängt upp hundringen. Det är ju de andra 3900 användarna som det gäller. Vi som stöttar är trots allt i en minioritet. B!

Jag är inte riktigt med på hur kokande vatten förväntas påverka vårt aktiva kol? Aktivtkol gjort på kokos, torm och trä, för att ta de snabba alternativen vi använder är "alltid" ångaktiverade". Man kolar dem som vanligt, och blåser sen igenom den färdiga "aktiva kolen" med 1000gradig vattenånga. Eller, ja, det är i alla fall vad jag förväntar mig, eftersom det är så kvalitetskolet tillverkas. Så hur resonerar Phol när han motiverar kokande vatten? Är det för att minimera effekten av massproduktionsslarv som man försöker med en mindre runda värme? Kokande vatten kan inte göra mycket mer än skölja och värma, 1000c ånga förgasar och hjälper till med att bilda hålrumen som den aktiva kolen förlitar sig på för sin funktion. Mest nyfiken, men tyska är ju inte min grej... Och om jag inte tar fel är det Phol's språk? B!

Problemet är väll snarare att stödmedlemskapet lever på nåder, och att det stora flertalet medlemmar helt enkelt inte är intresserade av att "stötta" för något som ju klarar sig alldeles utmärkt i alla fall. Något, som kanske skulle påverkas av en mer aktiv hållning, där man är villig att skjuta till pengar för att kanske rent av främja hobbyn som helhet snarare än "bara" forumet. Återigen, jag tror inte vi är fullt 100 stödmedlemmar, av totalt ca 4000 registrerade användare på forumet. B!

Jag kan argumentera både för, och emot produkter jag aldrig sett, eller sanolikt kommer att se. Jag ser inte hur det är relevant. Faktum kvarstår. Vi har akvarium för att uppfylla vissa estetiska krav. Bland dem syns regelbundet att efterlikna det ljus som gäller i våra invånares naturliga miljö, för vilket ljuset i från gällande ljuskälla helt enkelt inte är lämpligt. Ljuskällor med lämpligt spektra kommer sannolikt tas fram, och prislappen, samt livslängden på en sådan är helt omöjlig att spå om i dagsläget. B!

Jag var väll mest inne på spåret att eftersom du vill ha invånare som lever på att filtrera levande ur vattenpelaren (kräkorna) så är det ju lämpligt att förse karet med någon form för självförsörjning av deras käk. Svävaralger av något slag var ju min första tanke, och då är en airlift egentligen enda alternativet. Att den då även ger en för algerna nödvändig biologisk nedbrytningsenhet är bara en bonus. Du kommer ju garanterat att få stödmata i alla fall, så om man väljer att enbart köra på matningen kan du egentligen pumpa runt vattnet med vad som helst. :- ) En airlift är ju lite trist eftersom de sällan blir helt ljudlösa, samt att de skvätter och lämnar saltavlagringar. Det kändes bara "mest rätt", så jag kommer avvakta, för att med spänning se vad du väljer istället. Projekt är kul. B!

Märklig argumentationsteknik. Först hänvisa till en annan tråd, och sen argumentera vidare i samma tråd? Nå, det kan kvitta. Jag har bara en sak till att säga nämligen. Sfiligois plasma är ett strålande exempel på precis vad jag menar. Du hävdar att den sätter standarden, och den är billig. Du är självklart medveten om att den ligger runt 5000-6500K, och som sådan inte speciellt nära vad vi brukar jobba mot i ljusväg? Det är som att säga att alla MH lampor är billiga bara för att det går att hitta dagljuslampor för en femtilapp... Klart är att få här använder lampor av den typen. Och då är kanske dess prissättning inte direkt intressant. När de, om alls, tar fram lampor med en färgtemperatur som är intressant, får vi intressanta priser. Jag antar att det är den utvecklingen Sanjay (förhoppningsvis) har mer information om. Seashine (Stray Light) ligger i den lägre skalan, och blir (upplevs) kallare vid dimmning. (ljustemperatur, inte faktist temp) Livslängd, 6'ish år, (12h om dagen) ingen uppgift på hur färgen förändras, om alls, över tid. Nuvarande plasma "lampor" är utformade för att skapa ett ljus som liknar solens. Det är inte anpassat till att ge ett ljus som det på olika vattendjup. B!

Så vitt jag vet är generella plasma lampor billiga att tillverka, men jag har inte någon koll på vad akvariespecifika lampor kostar varesig i tillverkning, eller i handelspriser till kund, som vi vet inte har mycket med tillverkningspriset att göra alla gånger... Något som säljer i liten volym, kommer bli dyrt, så spelar det aldrig så stor roll hur billiga de är att tillverka. B!

Jag är tveksam till om det är utan förändrad ljusfärg, vilket ju är orsaken till varför vi byter lampor och lysrör.Det hjälper ju inte om en plasma teoretiskt kan lysa i 14 år om vi byter den efter 18 månader, och den kostar 4-5 gånger så mycket som en MH lampa... Då är det billigare att byta MH mer regelbundet. Ni som har råd och möjlighet får väll rapportera vad som sägs. B!

Um... Det är "hans" tank på samma sätt som killarna som sköter Universeiums baljor kan kalla baljorna där för sina.... Visst, han grundade Atlantis Marine World, och jag misstänker att det fortfarande är hans skötebarn, men det är skillnad på ett hemma kar, och ett publikt kar, när det kommer till acceptabla kostnader för underhåll och drift... Här är lite mer text om baljan... B!

Vattenbyte är ju saltat vatten. Osmos, är topup, för att kompensera avdunstning. Och osaltat vatten, kommer invånarna i karet inte gilla kontakt med. Så det hör hemma i avrinningsfacket, eller sumpen. B!

Prova med att dimma ut en lampa sakta, eller köra med just månljus... Har stackarn väl somnat är det nog inget problem sen. B!

Någon skvallrade om vad som stod på länken jag inte kommer åt.... Och jag höll på att trilla av stolen, slå pannan i skrivbordet, och sabba höger handled när jag skulle ta emot störtlandningen mot stengolvet. Jag behöver inte oroa mig för resan, det finns inte en chans att jag har råd med entren ;- ) B!

Um... Fel tråd. Sorry. För många fönster.... Var har radera knappen tagit vägen? B!

Skulle tro att rätt många är nöjda med forumet, och inte ser ett självändamål med en större övergripande föreningsverksamhet. Jag menar, precis vad är det egentligen folk förväntar sig för "mervärde" av en förening? Jag har inget emot en omstrukturering, men en sådan omstrukturering kommer med viss automatik innebära att SG blir "för medlemmar" primärt, och att nya användare, samt icke betalande gamla användare hamnar lixom på nåder. Föreningsverksamhet som annonseras för medlemmar, "jasså, vill du komma nu igen, men du är ju inte medlem..." osv. Visst är det så att "oftast" är icke medlemmar välkomna till föreningsevenemang, men medlemmar får förtur, osv. Med ett öppet Internet forum som det här är det ju något fler användare än vad som realistiskt kan förväntas vara de som väljer att anmäla sig för ett föreningsmedlemskap. I dag är vi 4162 medlemmar på forumet, tror jag, av vilka säkert många inte loggar in regelbundet, (Om alls) men i alla fall. Det är alltså om min huvudräkning fungerar lite runt 2% av alla användare som i dagsläget är stödmedlemmar. Det räcker för all del med att siffran blir 10-15%, för att generera 40-60K om året, med nuvarande "årspris" men samtidigt blir administrationskravet större, ökade utgifter för medlemsmaterial, osv. Det springer iväg fort, och jag vet inte om det är vad som är bäst för forumet? Det skulle ju suga något grymt om forumets förening övertar verksamheten, får 6-800 medlemmar, och två år senare gör en Titanic för att medlemsunderlaget sviker när det kanske inte blev den jätteskillnaden folk förväntar sig. Förlåt om det låter negativt, men jag tror mer på att man kör en eventuell förening parallellt med forumet, kanske uppmuntrar aktivt till rekrytering av medlemmar till redan befintliga föreningar, och försöker få in fler föreningar som aktiva här. Jag kan inte ens svara på om det finns en förening här i stan, det saltaste jag känner till här är hamnen, och Tropicariet... B!