Avancerad teoritråd om fosfatkälla

[Nizztos]

På en del kolfabrikat står det ju att det inte innehåller fosfat. Sedan vet jag inte hur mycket man kan lita på det.

[stigigemla]

Dt är olika på olika typer. Det kolet vi har i köksfläkten innehåller fosfat. Man brukar säga att kol avsett för saltvatten är fosfatfritt. Jag har testat Hobby billigkol. Det innehöll inte fosfat.

[metcrue]

ok, har tidigare kört med något billigt sötvattensalternativ men bytte nu till FaunaMarin, får se om det gör skillnad.

Det är väll som du säger Martin, man vet inte om man kan lita på vad de säger.

[Lasse]

Jag har svårt att tro att aktivt kol går att göra totalt fosfatfritt. Aktivt kol görs av träkol. Den absolut äldsta metoden att tvätta kläder är att använda aska just för att man fick in så mycket fosfat att det gjorde vattnet mjukt. Träkol är ofulständigt förbänd ved och det är möjligt att det går att få med mer eller mindre fosfatläckage - men helt utan fosfat - nä det tror jag inte. I detta fall litar jag på dina iaktagelser Patrik.

MVH Lasse

[Connaissancen]

Jag har svårt att tro att aktivt kol går att göra totalt fosfatfritt. Aktivt kol görs av träkol. Den absolut äldsta metoden att tvätta kläder är att använda aska just för att man fick in så mycket fosfat att det gjorde vattnet mjukt.

Man brukar säga att kol avsett för saltvatten är fosfatfritt. Jag har testat Hobby billigkol. Det innehöll inte fosfat.

Rowa erkänner ju att deras kol innehåller fosfat (som nämnts tidigare), det står "PO1=1,3" på deras förp.

kan jag berätta att så fort jag använder aktivt kol så får jag mera alger på rutor. Jag själv använder kol bara över ett dygnt eller högst två och bara när jag vet att jag gjort något dumt med burken.

Ungefär som när jag sätter i [järnbaserad]fosfatborttagare - jag ser ingen förbättring, snarare försämring. Eftersom det inte finns något mätbart PO4 i vattnet (Salifert <0,015) så kan den inte suga upp särskilt mycket, bara avge järn som gör saken värre. (i vissa lägen?)

Man kanske ska göra som du gör med kolet - att bara använda när man misstänker att det råder förhöjda (mätbara) värden av det man ska ta bort?

Jag minns förr när jag körde ganska länge med aluminiumbaserad borttagare , jag hade aldrig några algproblem. (Iofs så trivdes inte stenkorallerna, men det kan även ha berott på att jag blandade både sten- och mjukkoraller i ett för litet kar (100L))

[acuario]

så nu är vi inne på aktivt kol hehe.. I zeovitmetoden ska aktivt kol användas hela tiden och tomas pohl säger att en del märken gör korallerna bruna och det tyder ju på fosfat men hans kol ska inte försämra färgerna. om det innehåller fosfat eller inte vet jag inte men konstigt vore det om det skulle göra detta. Jag tror jag ska maila honom.

[acuario]

Jag har svårt att tro att aktivt kol går att göra totalt fosfatfritt. Aktivt kol görs av träkol. Den absolut äldsta metoden att tvätta kläder är att använda aska just för att man fick in så mycket fosfat att det gjorde vattnet mjukt. Träkol är ofulständigt förbänd ved och det är möjligt att det går att få med mer eller mindre fosfatläckage - men helt utan fosfat - nä det tror jag inte. I detta fall litar jag på dina iaktagelser Patrik.

MVH Lasse

all aktivt kol görs inte på träkol Lasse, kokosnötsskal används också

[pimo]

KZ aktivt kol är gjort på kokosnötsskal

[PatriksS]

Innehåller inte kokosnötsskal något fosfat?

[stigigemla]

Jag har läst att man bakar akvariekol i hög temperatur i speciell atmosfär för att avlägsna fosfat.

[acuario]

Om K-Z's aktiva kol skulle innehålla fosfat så vore ju gå stick i stäv med vad man försöker åstakomma med zeovitmetoden.

[ramq]

Måste hålla med. Det har hittills rimmat väldigt dåligt i mina öron.

Vad har herr Pohl svarat, om ännu?

När vi ändå är inne på ZEOvit då då och aktivt kol och fosfater... Varför ska man köra aktivt kol i den metoden? (Med risk för offtopic)

[acuario]

För att hålla vattnet kristallklart

[PatriksS]

Jag är inte så förtrogen med zeovit-metoden, men kör man där aktiverat kol hela tiden, eller bara då och då? Att köra med en strumpa kol hela tiden verkar vara ganska hmm.. märkligt.

[pimo]

Man kör det hela tiden.

I zeovitmetoden ska man ju inte köra uvc eller ozon, så då använder man aktivt kol istället för att förhindra att vattnet gulnar som jag har förstått det?

Vad är det som verkar märkligt patrik?

[PatriksS]

Man kör det hela tiden.

Hur ofta byter man?

Vad är det som verkar märkligt patrik?

Jo, tänk på vad aktiverat kol är för någonting. Det är bl.a. ett substrat. Med ytor som är tillgängliga för bakterier och dessa *bakterietillgängliga* ytor är troligen hundra - tusentals gånger fler till antal än zeoliter. Efter ett tag i akvariet blir ju kolet täckt av bakterier och minskar sin upptagningsförmåga (pga svårgenomtränglig bakteriefilm). Ju längre tiden mellan byten desto sämre upptagninsförmåga och desto mer agerar den som en vanligt filtersvamp. Eftersom man dessutom kör med en kolkälla så blir kolet täckt av bakterier ännu fortare.

Byter man å andra sidan ofta får man verkligen se till att kolet inte innehåller fosfat.

[crille]

K-Z kolet innehåller inte fosfat,skall bytas en gång i månaden, ja bakterierna trivs i kolet,man ska krama filterpåsen ett par gånger i veckan

[pimo]

Japp krama påsen, eller köra påsen med aktivt kol i zeovit reaktorn så att den "skakas" varje gång man gör rent zeolithen.

[Lasse]

Ja och hur behandlas kokonötskal då för att få aktivt kol - jag tror det kallas förkolning även om det är kokosnötskal.

följande länkar kanske kan väcka några funderingar

http://www.hallman.org/filter/gac.html

http://www.cichlid-forum.com/articles/marineland_carbon.php

http://www.drhelm.com/aquarium/carbon.html

http://www.hallman.org/filter/carbon.html

http://stason.org/TULARC/animals/aquaria/filters/05-Chemical-Filtration.html

http://www.aquarticles.com/articles/management/greenfield%20straughan_activated%20carbon.html

http://www.pondrx.com/products/16169.html

http://www.fnzas.org.nz/articles/technical/filtration_3/

http://www.seachem.com/support/SeaGrams/ChemicalFiltration.pdf

http://www.algone.com/activated_carbon.php

http://faqs.org/faqs/aquaria/general-faq/filter/

Märkligt hur många som anser att kokosnötskals baseradt aktivt kol har för små porer för att vara bra i akvarium. Många säger också att den bästa metoden att slippa fosfat är att dränka kolet i RO vatten 2 - 3 veckor innan användning. Seachems kemist säger rent ut att de som säger att aktivt kol inte läcker någon fosfor alls ljuger.

Men vad vet jag?

MVH Lasse

[crille]

K-Z kolet ska man lägga i 90-gradigt ro-vatten,sen ska det ligga kvar där ett dygn

en länk om aktivt kol http://www.cee.vt.edu/ewr/environmental/teach/wtprimer/carbon/sketcarb.html

[PatriksS]

Seachems kemist säger rent ut att de som säger att aktivt kol inte läcker någon fosfor alls ljuger.

Hå hå hå!! Då var jag inte helt ute och cyklade.

[crille]

det lilla fosfat som isåfall läcker,övervinnes väl av kolets andra fördeler

[Lasse]

det lilla fosfat som isåfall läcker,övervinnes väl av kolets andra fördeler

Troligtvis - men personligen kör jag bara kol om jag behöver - kemisk krigföring osv. Men smaken är som baken

MVH Lasse

[Thessan]

K-Z kolet innehåller inte fosfat,skall bytas en gång i månaden, ja bakterierna trivs i kolet,man ska krama filterpåsen ett par gånger i veckan

Men Crille då (läs guiden...) Det ska kramas varje dag.

från KZ hemsida:

The result is a better polyp extension. It adsorbs toxins, toxic compounds and yellowing compounds and also proteins. Keeps your tank water crystal clear.

[stigigemla]

Man skall inte glömma att Seachem säljer en hel del andra produkter som skall kunna ersätta aktivt kol.

Jag är mycket osäker men jag tror jag kommer ihåg nu hur man fosfatreducerar aktivt kol.

Det sker genom vatten ånga i kvävgas under högt tryck och mycket hög temperatur. Kolet reagerar då med syret från vattnet och bildar kolmonoxid. Vätet som bildas reagerar med fosfor och bildar fosgen (PH3) Både kolmonoxiden och fosgenet är mycket giftiga gaser men de går att bränna bort med luftsyre.

Som sagt var: Jag är mycket osäker men jag tror det är så här man gör.