Turbosnigel avföring

[ExCeed]

Hejsan. nu är jag här igen med en ny fråga:

Skaffade några turbosniglar i början av förra veckan och nog fan är det turbo i de! Både hur de käkar alger och bajsar!

Hur blir jag bäst av med det? det sjunker till botten med ens, så det hinner inte ner i sumpen.

//PL

[-=Mr_B=-]

Det ser kanske inte så vackert ut, men när baljan kommer igång bryts det ner fort, och bidrar till detrius ansamlingarna i hörnen, och under stenarna. Inget problem i sig, utöver det rent estetiska. Rikta en pump så den håller det borta från de synliga områdena?

B!

[PatriksS]

Bajskorvar - från snäckor, fiskar, räkor m.m. - bryts ner av bakterierna till sina beståndsdelar, mest nitrat och fosfat. Är det tillräckligt mycket korvar som inte sugs ut kommer det att förpesta vatten rejält, särskilt fosfaten. Alger trivs i sådant "skitigt" vatten, koraller mår sämre.

Sjunker dina korvar (nåväl, inte direkt dina) ner till botten så är det ett tecken på lite otillräcklig cirkulation. Inget ont i sig dock. Du kan ta en tunn luftslang (ca 6-8 mm tjock) och suga ut bajskorvarna i ett kärl utanför karet. Låt stå en minut och häll försiktigt tillbaka vattnet i karet, se till att bajskorvarna/detritus stannar kvar på botten av kärlet. Spola sedan rent kärlet i vasken. Klart!

Att ha fiskar skiljer sig inte så mycket som att äga t ex en katt. I bägge fallen behöver man "gå ut med soporna". Att däremot tro att akvariet själv kommer att processa bajset tills inget blir kvar och vattnet blir porlande rent är en utopi.

[-=Mr_B=-]

Restprodukterna efter sniglarna kommer utan vidare att kunna processas av systemets flora. Huruvida det är en utopi Patrik aldrig lagt märke till, eller inte, tänker jag inte uttala mig om.

B!

[PatriksS]

Restprodukterna efter sniglarna kommer utan vidare att kunna processas av systemets flora.

Kan du berätta närmare på vilket sätt detta kommer att ske så både ExCeed och jag förstår?

[Mattias Malmö]

Jag såg för ett par dar sen en eremit som gririgt glufsade i sig en rejäl grön snigelbajskorv.

Sen är jag säker på att även eremiternas bajs käkas av nåt, som i sin tur får sin skit käkad av nåt annat.

Det måste ju bli mindre och mindre näring kvar för varje led?

[-=Mr_B=-]

Om vi ska hålla oss på det mer trevliga planet... Exakt samma process som sker naturligt i sumpen, sker i akvariet. Det sker även i slangar och rör om man ska vara gnällig. De delar av den icke naturliga processen som stoppas i sumpen är självfallet undantagna, men behovet av att skumma bort snigelskit känns inte så stort. Den mekaniska delen av filtreringen är alltså undantagen, men för lite snigelskit, inte heller nödvändig.

B!

Inlägget redigerat pga påhopp!

/Moderator

[Holma]

Det finns speciella blöjor du kan köpa till dem..

Förlåt Patrick kunde inte hålla mig

Du behöver inte oroa dig som många andra har tipsat om, bara att passa på och suga upp skiten när du gör regelbundna vattenbyten..

Mvh/Niklas

[PatriksS]

Mattias: under tiden som en eller annan bajskorv äts upp av någon enstaka nedbrytare hinner bakterierna frigöra en hel del nitrat och fosfat. I varje led finns det fri gödsel i karet som med bakteriernas hjälp förpestar vattnet.

Björn: du få hålla isär skillnaden mellan en sump och ett refugium. En sump kan vara refugium men inte är det per automatik. I min sump är jag noga med att se till att det inte sker någon avsiktlig nedbrytning. Där står det bara skummare och returpump. Hela systemet bygger på att exportera bajset så jag inte behöver ta hand om restprodukterna. Teorin om att alla konsumerar varandras skit i ett slutet kretslopp är ju naturligtvis gullig, men håller inte i ett slutet system.

Holma:

Inlägget redigerat pga personliga påhopp!

/Moderator

[crille]

....

[crille]

Tack ditt spydiga kräk, men jag har haft akvarium i 20 år.

B!

hehe tråden har blivit tråden

[Sillen]

Moderator's upplysning:

Åter till topic samt besvara trådskaparens fråga istället för att göra personliga påhopp!

[acuario]

Lika bra att starta ett nytt forum saltvattensringen. Trådarna avgörs i bäst av 15 ronder

Åter till ämnet. Inget att bry sig om alla lämnar organiskt avfall av sig som bryts ner av bakterierna och en del skummas ut. Bara att glädjas av att de käkar alger så pass bra.

[acuario]

Mattias: under tiden som en eller annan bajskorv äts upp av någon enstaka nedbrytare hinner bakterierna frigöra en hel del nitrat och fosfat. I varje led finns det fri gödsel i karet som med bakteriernas hjälp förpestar vattnet.

Björn: du få hålla isär skillnaden mellan en sump och ett refugium. En sump kan vara refugium men inte är det per automatik. I min sump är jag noga med att se till att det inte sker någon avsiktlig nedbrytning. Där står det bara skummare och returpump. Hela systemet bygger på att exportera bajset så jag inte behöver ta hand om restprodukterna. Teorin om att alla konsumerar varandras skit i ett slutet kretslopp är ju naturligtvis gullig, men håller inte i ett slutet system.

Holma:

Inlägget redigerat pga personliga påhopp!

/Moderator

Helt otroligt Patrik. jag häpnar av din nyvunna rädsla för nitrt och fosfat. när du började här så ville du/hade du nivår som var högre än alla andra akvarister i landet tillsammans, jaja, jag vet att du ville odla macroalger men ändå. Jag gnällde på dig om detta med fosfaten och du ville inte/förstod inte att nivåer av den dignitet icke var önskvärd om man ville hålla koraller.

[crille]

man lär så länge man lever.........

[PatriksS]

Acuario: jupp, crille har uppfattat det korrekt. Makroalgerna brydde sig inte så mycket om höga nitrater och fosfater, de tyckte troligen om det. Sps-er gör inte det, det har jag fått bekräftat gång på gång när jag inte sköljt fodret ordentligt, matat alldeles för mycket eller slarvat med slamsugningen av bottnet. Men nu är det svårt att vända floden tillbaka, när man predikat åt andra hållet så länge. Attans!

[acuario]

Varför är mina koraller så fina? jag suger inte upp något från botten. samt att jag har sand! hemska tanke, usch sand är inte bra.

[-=Mr_B=-]

Vi pratar om ett gäng SNIGLARs restprodukter. Inte ett fullt befolkat akvariums. Deras restprudukter kommer sanolikt inte över trösklen för den nedbrytning som i ett fungerande kar sker innan eventuell skummning, och endå mer eventuella SPS'er i detta nystartade akvarium, kommer inte att överhuvudtaget märka skillnaden. Om nu den nedbrytning som sker vore så hemsk, varför envisas alla med att köra med LS i baljorna...

B!

[adddo]

Tänk att lite snigelbajs kan få igång er såhär... Eller snäckbajs måste man väl skriva för att inte få ordpolisen på sig.

[Henrik.Å]

Hejsan. nu är jag här igen med en ny fråga:

Skaffade några turbosniglar i början av förra veckan och nog fan är det turbo i de! Både hur de käkar alger och bajsar!

Hur blir jag bäst av med det? det sjunker till botten med ens, så det hinner inte ner i sumpen.

//PL

Hur du bäst blir av med det?

Öka cirkulationen eller ändra riktningen på pumparna så att skiten åker ner till sumpen och skummaren kan ta hand om det, eller att all skit samlas på ett ställe så att du kan suga ut det lätt vid vattenbyte.

[PatriksS]

Varför är mina koraller så fina? jag suger inte upp något från botten. samt att jag har sand! hemska tanke, usch sand är inte bra.

Du har mkt koraller som konsumerar en del och en skummare som tar ut löst skit. Detta innebär lätt belastning på sandbädden = lång tid innan bädden blir mättad och kommer att läcka ut fosfat. Till dess är sanden en jäkel på att suga åt sig fosfat. Det är det som är en av sandens största fördelar.

@Henrik.Å - bra förslag!

[crille]

Du har mkt koraller som konsumerar en del och en skummare som tar ut löst skit. Detta innebär lätt belastning på sandbädden = lång tid innan bädden blir mättad och kommer att läcka ut fosfat. Till dess är sanden en jäkel på att suga åt sig fosfat. Det är det som är en av sandens största fördelar.

@Henrik.Å - bra förslag!

jag anser att man har ett dåligt fungerande system om det inte kan ta hand om

skiten från en snäcka, dessutom är sanden ett utmärkt substrat för bakterier!

[PatriksS]

Hahaha, Crille, försök inte! Men den var bra, hehe!

[jonasroman]

Jag har nog inte så mkt nytt att komma med mer än att hålla med dom flesta men vill också försöka förstå patrik:

De patrik menar är väl att när detritusmängden överstiger bakteriernas förmåga att bryta ner detta (mineralisera), DÅ får vi ett problem med ackumulerad näring(rätta mej patrik om jag har fel;)). Men om detritusmängden är precis lagom, så bakteriekapaciteten räcker till för att bryta ner allt, då har vi steady state...då lämnar de lika mkt kvävgas från akvariet, som vi stoppar in mat i andra änden. Där har vi de perfekta akvariet. Med tanke på vilka låga näringsnivåer många av oss har idag..själv har jag 0.0 UTAN kolkälla, så tror jag inte det är omöjligt att nå denna balans faktiskt. Så: så länge nitrat o fosfat ligger på låga nivåer så tror jag man har precis den mängd detritus som behövs för att hålla bakterierna igång, vare sej mer elle mindre.

/Jonas

[acuario]

Levande sand måste vara det hemskaste som finns att köpa Patrik?