RSM manos RSM

[Chrille_B]

tjena,

okej, kör du med automatisk vattenpåfyllning?

tänkte om det är enklare att hålla en jämn skummning?

hehe många frågor

/chrille

Ja den frågan var knepigare då jag köpte min begagnad. Jag har för mig att den började ganska så direkt men att det var bökigt att få till luftinställningen (mest för att man inte riktigt kom åt skruven).

[mano]

Ja det gör jag, jag lackade på att fylla på avdunstat vatten efter bara några veckor, så jag byggde min egen automatiska vattenpåfyllare (länk till den finns i min signatur).

Jag har aldrig testat att använda skummaren utan automatisk vattenpåfyllare men jag har svårt att tänka mig att det skulle funka särskilt bra. Ett alternativ till att skaffa en automatisk vattenpåfyllare men ändå få en jämn nivå där skummaren sitter skulle ju vara att fixa en "förlängning" till första baffeln i bubbelfällan så att nivån blir jämn på så sätt. Det skulle dock innebära nackdelen att man skulle behöva fylla på vatten ännu oftare.

Jag kan ändå tillägga att jag själv har funderat på att göra så trots att jag använder en automatisk vattenpåfyllare för att få ännu jämnare vattennivå där skummaren sitter.

[mano]

Nu har jag äntligen fått min Hanna-mätare, tyvärr var resultatet sämre än jag hoppats på, ~0,15ppm.

[mano]

Efter en viss tystnad i tråden ett tag så har det nu hänt en hel del med akvariet, det har nämligen flyttats. Efter att det tagit slut med flickvännen så har jag och akvariet flyttat hem till morsan igen, jag påbörjade flytten av karet nån gång i eftermiddags och känner mig nu (10 timmar senare) mer eller mindre färdig, lite provisoriska eldragningar med skarvsladdar och en enda röra av hinkar, dunkar, byttor och påsar ligger kvar runt akvariet.

Nu när diset fortfarande inte har släppt så känner jag mig ganska nöjd med aquascapen som är väldigt olik den gamla, den stora anledningen till det är att akvariet inte längre står i en hörna där man egentligen bara ser det från framrutan utan nu är det lika viktigt hur det ser ut från sidan som är minst lika synlig. Bilder kommer när vattnet klarnat ordentligt.

Än så länge har flytten gått bra, några olycksfraggar men färre än vad jag räknat med sen gjorde den ena käkfisken en liten utflykt på golvet det verkade gå bra. Min erfarenhet hittills från käkfiskarna är att de hoppar som galningar när de inte har en håla som de är nöjda med men hoppar inte alls om hålan är bra. När man stoppar i en käkfisk bör akvariet ha ett lock som är väldigt tätt.

[mano]

Nu har jag fått bevittna något som jag inte sett förut (annat än på film), en korall som försökte sig på sexuell befruktning, en Cynarina som spottade ur sig en laddning ägg, lite häftigt att se men med tanke på näringsbekymmerna nu strax efter flytten så känns det som om det kan vara lite dumt.

[Nordin]

Läckert! Var du framme med kameran något ? :>

[mano]

Ja jag knäppte några få bilder när äggen redan hade spridit sig i hela akvariet, har inte haft tid att kolla om det vart något av bilderna, har nu under kvällen/natten installerat osmosen och fått ordning på eldragningen.

[Nordin]

Härligt kanske man får se nån bild här snart då . Skönt att allt börjar reda upp sig igen då!.

[mano]

Det som var häftigast var att jag faktiskt tittade på korallen när det hände, höll på att mata när ett korn som landade på den blev uppätet av den ena käkfisken. Korallen drog då snabbt ihop sig riktigt mycket och jag hann precis tänka att den måste ha blivit ordentligt irriterad innan jag insåg att den drog ihop sig för att trycka ut ett stort moln av ägg.

[Nordin]

Det som var häftigast var att jag faktiskt tittade på korallen när det hände, höll på att mata när ett korn som landade på den blev uppätet av den ena käkfisken. Korallen drog då snabbt ihop sig riktigt mycket och jag hann precis tänka att den måste ha blivit ordentligt irriterad innan jag insåg att den drog ihop sig för att trycka ut ett stort moln av ägg.

Låter riktigt häftigt!, är äggen stora eller är dom pyttesmå ?. När du förklarar så tänker jag på en röksvamp å deras moln av sporer

[mano]

Jo det börjar bli lite ordning, dock ser vissa koraller rätt vissna ut, Xenian ser värst ut (och jag hoppas nog att jag kan få bli av med den), en liten Sacrophyton-fragg ser nästan lika illa ut men de två som är aningen större ser bättre ut. Flera SPS'er ser ganska risiga ut men jag hoppas på att dom är på väg att vända till det bättre.

[mano]

Låter riktigt häftigt!, är äggen stora eller är dom pyttesmå ?. När du förklarar så tänker jag på en röksvamp å deras moln av sporer

Jag skulle gissa på något mindre än en halv millimeter, röksvamp är inte en helt dum liknelse med den skillnaden att man utan problem kan urskilja varje enskilt ägg.

[mano]

Jag börjar få en misstanke om varifrån mycket av fosfaten kommer ifrån, nyblandat saltvatten testade 0,11 ppm fosfat med Hannan. Då använder jag Red Sea Coral Pro.

[stigigemla]

Du kanske kunde testa vattnet in också. (Om du inte kör med osmos)

[mano]

Jag kör med osmos och har testat osmosvattnet vilket gav resultatet 0,006 ppm, det var dock på min gamla adress så jag skulle ju kunna ta och testa osmosvattnet här också, just in case.

Kranvattnet på gamla adressen gav resultatet 0,018 ppm.

[mano]

Sagt och gjort den här gången blev resultatet 0,015 ppm. Jag är lite förvånad att resultatet inte blir noll men då måste man kanske köra avjonat, hursomhelst så är det ändå ~10 gånger så mycket fosfat i det nyblandade saltvattnet.

[Lasse]

Mät inte på direkt nyblandat saltvatten. Jag säger inte att det är så i detta fall men det har hänt mig att jag fått helt galna siffror vid nyblandat. Blanda till en hink och låt stå under några dagar och mät sedan.

Värdena på ditt osmosvatten ligger inom felmarginalen för Hannan skulle jag tro.

MVH Lasse

[mano]

Okej det ska jag testa om några dagar när vattnet har fått stå ett tag.

Jo jag vet att specifikationerna säger att noggrannheten är +/- 0,03 ppm... men jag måste sno lite super rent avjoniserat vatten från jobbet för att se om det visar noll.

[mano]

Nu efter att det nyblandade saltvattnet fått stå i tre dagar så visade Hannan 0,06 ppm så det verkar som om Lasse har en poäng med att man inte ska mäta på precis nyblandat vatten men det är ju fortfarande inte noll.

[Claes_A]

Hanna-testen är ju en liten spektrofotometer som använder rött ljus. Rött ljus kommer att spridas av partiklar i provet så finns det t ex små fällningar i den nyblandade vattnet så kommer Hannan nog att mäta det som om det vore fosfat.

Red Sea Coral Pro-saltet är väl indunstat havsvatten så det vore konstigt om det innehöll en del skit som t ex fosfat? Eller renas saltet på något sätt efter indunstningen?

[mano]

Hanna-testen är ju en liten spektrofotometer som använder rött ljus. Rött ljus kommer att spridas av partiklar i provet så finns det t ex små fällningar i den nyblandade vattnet så kommer Hannan nog att mäta det som om det vore fosfat.

Red Sea Coral Pro-saltet är väl indunstat havsvatten så det vore konstigt om det innehöll en del skit som t ex fosfat? Eller renas saltet på något sätt efter indunstningen?

Teoretiskt sett så borde inte mätaren mäta fel på grund av partiklar i provet eftersom den baserar resultatet på skillnaden i ljusgenomsläpp innan och efter man stoppar i reagens, praktiskt sett så tror jag definitivt att det kan påverka noggrannheten.

Sen en liten kommentar, ljuset är grönt i alla checker-modeller.

[mano]

Efter att ha låtit samma nyblandade vatten stå ett dygn med fosfatremover så visade Hannan 0,006 ppm fosfat, dvs en tiondel av vad den gjorde innan fosfatremover. Jag väntar dock forfarande på att den ska visa 0 för första gången, den här mätningen och de mätningar jag gjort på osmosvatten är ju däremot klart inom felmarginalen.

Min plan just nu är att jag ska börja använda fosfatremover i byttan där jag blandar saltvatten för vattenbyten och göra några lite extra mycket vattenbyten ett tag tills jag börjar få ner fosfatvärdet i karet igen.

[Claes_A]

Teoretiskt sett så borde inte mätaren mäta fel på grund av partiklar i provet eftersom den baserar resultatet på skillnaden i ljusgenomsläpp innan och efter man stoppar i reagens, praktiskt sett så tror jag definitivt att det kan påverka noggrannheten.

Sen en liten kommentar, ljuset är grönt i alla checker-modeller.

Just det ja - 525 nm är gröngult och inte rött ljus!

Jag undersökte det hela lite idag. Mätmetoden går ju ut på att blanka den lilla speken mot akvarievatten för att sedan tillsätta reagenspulvet, blanda det (det löser sig inte fullständigt), låta det sjunka i 3 min och sedan göra mätningen med speken.

Antagandet är att reagenspulvret och andra fällningar har sedimenterat efter 3 min. Men det gör det inte alltid i mina prover - jag kan partiklar (även mikrobubblor) flyta omkring efter 3 min. Dessa partiklar finns inte i mitt akvarievatten utan uppkommer efter tillsats av reagensen.

Idag hade jag tyvärr fosfat i mitt akvarievattensprov - jag kan se en svag svag blåfärgning av provet. Vid första mätningen fick jag 0,11 mg/l. Kyvetten var fullt av partiklar enligt ovan. Jag gjorde om mätningen och denna gång vände jag försiktigt kyvetten för att bland det (det står "shake gently" i manulen) och fick efter 3 min värdet 0,08 mg/ml. Jag knackade provröret ett antal gånger mot bordet för att lossa partiklar och mikrobubblor från kyvettens väggar och lät det sedan stå ytterligare 5-10 min. Sedan dekanterade jag över lösningen till en ny kyvett som jag blankat den lilla speken med. Nu fick jag värdet 0,06 mg/ml. Jag förefaller alltså ha en mätfel med en faktor om 2 p g a partiklar/mikrobubblor. Jag antar att det lägsta värdet är det närmaste sanningen givet att metoden borde kunna ge falska positiver men inte nödvändigtvis falska negativer.

Vid liknande prover på jobbet skulle jag centrifugerat proverna med det är inte riktigt görbart med utrustningen hemma...

Förresten, har vi samma typ av Hanna Checker eftersom du kan mäta ytterligare en decimal jämfört med vad jag har på displayen?

[mano]

Jag har den senaste som heter 736 Phosphorus ULR som presenterar resultatet i P istället för PO4 vilket innebär att man måste multiplicera resultatet med 3 för att få det som PO4 (egentligen 3,066). Upplösningen är 1 ppb dvs 0,001 ppm, fortfarande som P dvs 0,003 ppm som PO4.

Den har alltså 3 gånger bättre upplösning, sen är noggrannheten bättre också som ligger på +/-0,015 ppm (PO4) istället för +/-0,04 ppm. Noggrannheten vid högre mätvärden är dock något sämre eftersom den delen av felet som är beroende av mätvärdet ligger på +/-5% istället för +/-4% men båda dom felen är ju mer eller mindre försumbara vid de värden som vi mäter.

Ändrat 13 augusti 2010 av mano
såg att dom har ändrat noggrannheten i databladet!

[mano]

Idag hade jag tyvärr fosfat i mitt akvarievattensprov - jag kan se en svag svag blåfärgning av provet. Vid första mätningen fick jag 0,11 mg/l. Kyvetten var fullt av partiklar enligt ovan. Jag gjorde om mätningen och denna gång vände jag försiktigt kyvetten för att bland det (det står "shake gently" i manulen) och fick efter 3 min värdet 0,08 mg/ml. Jag knackade provröret ett antal gånger mot bordet för att lossa partiklar och mikrobubblor från kyvettens väggar och lät det sedan stå ytterligare 5-10 min. Sedan dekanterade jag över lösningen till en ny kyvett som jag blankat den lilla speken med. Nu fick jag värdet 0,06 mg/ml. Jag förefaller alltså ha en mätfel med en faktor om 2 p g a partiklar/mikrobubblor. Jag antar att det lägsta värdet är det närmaste sanningen givet att metoden borde kunna ge falska positiver men inte nödvändigtvis falska negativer.

Jo det är nog antagligen därför som jag har svårt att få ett nollvärde. Jag får testa att skaka betydligt försiktigare nån gång för att se om det blir någon skillnad.