Jag har handlat mycket på Akvariepiraten o tycker dem är bra och bra pris

död korall

men nu snackade vi om stenarna va levande eller inte samt vad för typ av sten det var som jag fick o enligt akvariepiraten är alla levande tyvärr har ja bara camen i datan o till gå så därav dålig kvalitet på bilderna.....men åter igen det är inte de döda korallerna jag menar(jo jag vet att de är döda) utan de övriga stenarna på bilderna

död korall

den är ju helt ny samt e den inte it utan helt grön! dock dålig bild jag vet

ja men isåfall ljuger ju akvariepiraten!!!!o då är det ju ingen bra affär o handla i om de ljuger om vad de säljer

Det enda jag kan se på dina bilder är korallskellet och det kallar iaf inte jag för ls.

Jag skulle defenitivt inte betala så mycket för det.

Sen ser jag grus (bottenmatrial)

Det här är levande sten enligt mig, stenen har jag betalat 95 kr kilot för 2004. Se bilden.

Finns väl heller ingen anledning att hänga ut affären, det kan finnas många orsaker till att det blir tokigt ibland.

Mina gissningar:

Faxekalk.

Ser ut som vanlig gråsten. Stendöd.

inte dessa stenar jag menar heller ,jag vet jag har vanlig sten,samt faxe...inte dessa utan den till höger jag menar o den är färgad grönt o rosa

Dendär grå/svarta stenen i vänsterkanten. Vad är det för sten?

I mina ögon ser det inte ut som varken LS eller kalksten.

EDIT: Slanten hann före.

sen är det storkornig sand/grus för saltvatten..

Kan du inte använda paint och ringa in stenen du menar

Tror inte tanten vill ha nått svar...

nu vill jag ha hjälp med den sten som är längst ner till höger o sen den gröna lilla på den andra bilden

inte dessa stenar jag menar heller ,jag vet jag har vanlig sten,samt faxe...inte dessa utan den till höger jag menar o den är färgad grönt o rosa

Faxesten brukar fungera bra i saltkar som bas till revbyggen men kan aldrig ersätta LS.

Men "vanlig" sten kan bli problem...STORA problem. Dom innehåller säkerligen mängder med ämnen som man inte vill ha i karet typ järn, koppar, och en hel del annat gott. Dumpa den stenen i trädgården och köp riktig LS istället.

Vill inte verka elak på något sätt men vill bara varna för eventuella framtida problem.

nu vill jag ha hjälp med den sten som är längst ner till höger o sen den gröna lilla på den andra bilden

Död korall.

Antagligen dessa hon vill veta om, döda koraller på levande sten. Förutom bild nr 2 ser ut som bara kalkskellett.

inte dessa stenar jag menar heller ,jag vet jag har vanlig sten,samt faxe...inte dessa utan den till höger jag menar o den är färgad grönt o rosa

Den till höger ser ut som det är en nyligen avliden gonipora eller liknande. Bild sten1 är jag rätt övertygad om att den lilla till vänster är en Gonipora/Alvepora (nyligen avliden) samt nånting som liknar en rätt nyligen avliden Cynarina på den grönaktiga taggiga saken. Att man ser att de är nyligen avlidna är det faktum att de är så vita och har tydliga polyper samt koralliter utan någon större synbar tillväxt av kalkalger m.m.

Det viktiga med LS är det att det innehåller en ofantlig mängd bakterier inne i de inre syrefattiga delar av stenen och som tar lång tid att växa till. Att säga att skelettet ifrån en korall som dog för 1 månad sen och stått i ett kar med LS är samma sak som LS är enligt mig fel, ja det lever, men det är inte LS. De större massiva fragmenten har nog fått med sig en bit LS i basen, men lite konstigt känns det att det skulle kallas för LS för det är nyligen avlidna koraller.

huuh hur kan ni får det till döda koraller?.... de har ju färg

Alger

igen färgerna på bilderna missvisar då min kamera e dålig ..men alla stenarna har färger helt o hållet o börjar inte o dö då de inte börjar bli vita alls

Att de precis börjat få alger som växer på dem, tar inte många veckor efter döden... over and out ifrån mig på denna tråden....

jo att det finns alger på dem vet jag...men som på den lilla taggiga är helt grön o det är INTE alger utan sådan färg stenen har

Den till höger ser ut som det är en nyligen avliden gonipora eller liknande. Bild sten1 är jag rätt övertygad om att den lilla till vänster är en Gonipora/Alvepora (nyligen avliden) samt nånting som liknar en rätt nyligen avliden Cynarina på den grönaktiga taggiga saken. Att man ser att de är nyligen avlidna är det faktum att de är så vita och har tydliga polyper samt koralliter utan någon större synbar tillväxt av kalkalger m.m.

Det viktiga med LS är det att det innehåller en ofantlig mängd bakterier inne i de inre syrefattiga delar av stenen och som tar lång tid att växa till. Att säga att skelettet ifrån en korall som dog för 1 månad sen och stått i ett kar med LS är samma sak som LS är enligt mig fel, ja det lever, men det är inte LS. De större massiva fragmenten har nog fått med sig en bit LS i basen, men lite konstigt känns det att det skulle kallas för LS för det är nyligen avlidna koraller.

Helt rätt! LS är döda koraller och dom dog nog under den senaste istiden här i sverige dvs inte koraller som dog för någon månad sedan

MVH Danne

men dom är inte döda......