Levande sten eller inte?

[Tomas]

Jag står i begrepp att starta upp ett Nanoakvarium på ca 80 liter och undrar som rubriken säger om levande sten är nödvändig för ett fungerande saltvattensakvarium? Jag inser att uppstartsfasen förkortas av ls och att man får med nyttiga djur som hjälper till med nedbrytning osv. Dock skulle man slippa liftare som inte är önskvärda.

Frågan är kanske egentligen om det spelar någon roll på lång sikt att inte ha levande sten från start eller om man även på lång sikt kan se övervägande fördelar med ls?

Detta är kanske lite som att svära i kyrkan men den som inte frågar förblir okunnig .

[alivedreamer]

Hej!

Du får med en massa skoj med den levande stenen. Smårdjur, kalkalger, koraller t.ex. Använder du död sten eller ingen sten alls så missar du den delen.

Mvh

Eric

[JoWa]

du kan ju alltid ta 50/50 för att hålla ner kostnaderna lite

[ppihlstrom]

Så problemet du ser med ls är risken att få med något oönskat? Jag tror, efter egna erfarenheter med och utan ls att fördelarna med levande sten överväger riskerna att få med något oönskat... Ett stabilare system med större biologisk mångfald efterliknar verkligheten mer och ger en hel del spännande överraskningar

[Aquario]

Hej. Jag är 1,5 år in i min saltvattens hobby och dessutom började jag med ett Nano. Jag kommer att uppgradera till ett 350L i framtiden (Har redan köpt hörnkaret). Nästa gång jag startar upp och i framtiden kommer jag inte att ha levande sten i alla fall. Jag tycker att jag fick för mycket liftare i mitt nano. Nästa gång vill jag ha mer kontroll på vad som stoppas i mitt kar. Har förlorat två kolonier av Zoantus och en Euphyllia med två huvud samt att något käkar på en flak växande montipora just nu. Kan vara borstmaskar(?). Jag kommer att köra med levande sand i alla fall. Jag tror inget skadligt kommer med sanden men jag kan ha fel där...

Kalkalger får du när du köper små fraggar på stenar och från det som kommer med köpta sniglar som växer på deras skal.

Samt att du minimerar att det följer med glasrosor.

Lycka till hur du än gör!!

[ormet]

Det finns inget i ls som ger några magiska fördelar. Det är väldigt lätt att ympa in önskvärda djur i död sten.

Det är mycket lättare att bygga med död sten.

Man slipper pestdjur. Det är billigare.

Men ser till att stenen är urlakad om du använder död sten.

/sent from phone

[Tomas]

Jag har inte bestämt mig ännu och kan köpa argumenten med biologisk mångfald samt tjusningen med ett system som är lite oförutsägbart. Dock vill jag ha kontroll över mitt akvarium och min känsla är att man släpper ifrån sig den kontrollen "lite" med levande sten. Fler synpunkter mottages tacksamt! Jag älskar verkligen detta forum där man blixtsnabbt får svar från er erfarna akvarister!!!

[NiXoN]

Total kontroll är en illusion inom salthobbyn

Jag håller på att kurera död LS, efter ca en månad är det fortfarande höga fosfatvärden och jag räknar nog med en månad till innan jag fått bort allt dött från stenen.

Sen kommer jag nog att ympa med LS för att få in djurlivet så jag har mat åt dom fiskar som betar på stenen(+svampar, rörmaskar osv).

Att det kommer in oönskade djur är nog nåt man får vara färdig att leva med om man inte inför omfattande karantän och dopp-förfaranden.

//NiXoN

[POPOV]

Finns det urlakad död sten att köpa någon vart?

[Tomas]

Det vore förstås kanon, någon som vet?

[ormet]

Nej, jag tror inte det. Men det är inte svårt att laka ur död sten det är bara tidskrävande.

Fast jänkarna har ett recept på syrabad & neutralisering som går på ett kick. De använder Muriatic Acid & Bleach (Saltsyra och klorin tror jag)

http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1914426

[POPOV]

Nej, jag tror inte det. Men det är inte svårt att laka ur död sten det är bara tidskrävande.

Fast jänkarna har ett recept på syrabad & neutralisering som går på ett kick. De använder Muriatic Acid & Bleach (Saltsyra och klorin tror jag)

http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1914426

Intressant, du är flitig läsare av Reefcentral.

[phrusher]

Var det inte någon tysk korallodlare som körde helt utan ls och istället använde "makaroner" eller liknande just för att veta exakt vad som fanns i systemet? Ympade sen in bakterier med diverse tillsatser. Letade runt lite snabbt men kunde inte hitta sidan...

[Vandal]

Jag rensade död sten med väteperoxid... Men fick fortfarande skölja den ett flertal gånger för att få den ren... Nu kör jag med ls istället och gillar liftarna...

[Lasse]

För att få ett fungerande akvarium - LS nödvändigt -> Nej - speciellt inte för SPS och annat trolltyg. Bakteriemässigt får man in det man vill vis tillsatser eller att bara vänta. Levande sand kan också hjälpa till att föra in mikriorganismer

För att få ett biologiskt stabilt akvarium som inte kräver så mycket tillsyn - LS -> underlättar eftersom man får in olika djur som hjälper till att skapa en mängd biologiska lopar som garanterar stadigheten - man får inte en Lipizanare som vill rusa lite hur som helst utan ett mer stabilt Ardennerlikt akvarium. Har man möjlighet att bara få in liftarna så faller kravet på LS även i detta fall - åtminstone för mig.

MVH Lasse

[Tomas]

Tack för bra synpunkter! Jag startar upp i höst så får vi se vad det blir. Just nu lutar det kanske mer åt en traditionell setup med ls. I och med akvariets relativa litenhet så kanske stabiliteten ls ger väger över. Jag får i så fall inrikta mig på att jaga glasrosor i stället ;-)

[Laggeman]

Går du till butik och plockar stenen från kar där du själv kan ta vilka du vill så kan du ju minimera risken för glasrosor tex, ifall det är det du är räd för, du plockar från de karen som inte har denna pest helt enkelt.

Men glasrosor kan man få med sig när man köper fraggar och koraller också, det räcker med en enda liten ros som du inte ser då den dragit ihop sig, som sen flyttar och gömmer sig innan den växer sig större och delar på sig så har du fått in dem i ditt system.

För min del så har jag kört med både enbart LS, mix av LS och DS samt nu senast övervägande död sten och lagt i ett par kg med LS för att få in lite bakterier den vägen, samt andra småkryp som följer med stenen.

Skillnaden för min del är att ju mer död sten man har från start, ju mer kiselalger, iaf för min del. Priset kan också väga in en del, men ser man på vad man lägger på akvariet under ett par års tid så är det en försvinnande del i det hela.

[Tomas]

Tack för tipset! Innan jag släpper ämnet, vet någon hur det är med färdiga revpelare med avseende på urlakning, fosfat etc? T.ex. en sån här http://www.deepoceanshop.dk/dekoration-bundlag/keramik-korallenwelt/atoll/bred-sojle-3950.html

[POPOV]

Tack för tipset! Innan jag släpper ämnet, vet någon hur det är med färdiga revpelare med avseende på urlakning, fosfat etc? T.ex. en sån här http://www.deepoceanshop.dk/dekoration-bundlag/keramik-korallenwelt/atoll/bred-sojle-3950.html

Bäst är det väl att mäta sig fram för att vara säker.

[phhasek]

Tack för tipset! Innan jag släpper ämnet, vet någon hur det är med färdiga revpelare med avseende på urlakning, fosfat etc? T.ex. en sån här http://www.deepoceanshop.dk/dekoration-bundlag/keramik-korallenwelt/atoll/bred-sojle-3950.html

Någon som har erfarenhet av dessa revpelare med avseende på urlakning/kurering. De ligger med på min planeringslista i för nästa kar. Till skillnad från tex håkantorps revpelare som är gjorda av revkeramik är dessa från deep ocean gjorda av död ls.

finns det någon i sverige som säljer liknande produkt som deep ocean?

Ändrat 22 januari 2014 av phhasek

[Guest]

Ni som kör utan ls. Va använder ni istället? Vill ej ha svaret död ls utan om någon använder något annat?

Sent from my GT-I9305N using Tapatalk

[ormet]

Använder till/för vadå? Varför vill du inte ha svaret död/torr sten? Jag har gärna dialog och diskussion i ämnet, det intresserar mig.

[Guest]

Ium att levandesten är hotad i naturen undviker jag att avända det död som levande. Sedan tror jag att ls med tiden fylls med skit. Då jag tidigare hade massor sten i karet och det va troligen den som orsakade att mitt kar rasade när jag körde flytande remover. Så allternativt matreal som kan hussera stöd att sätta koraller på samt gömställen till fisk. Sedan tror jag man får mer årdning på ett system om man vet vad man har där i. Kört ett kar utan ls bara lite raster inte fint men ruggit stabilt

tror inte på sten som filter

Sent from my GT-I9305N using Tapatalk

[Afrodite]

Newbie funderar kring ämnet. och kommer med lite följdfrågor.

Oavsett om du startar med levande sten eller ej så är det väl 2 faktorer.

1. Du vill ha bakterier och det rika djurlivet som skall bli ditt biologiska filter. Detta kan du få antingen genom att köpa en levande sten, eller genom att ympa in.

2. Bakterier och djurliv behöver någonstans att bo och leva. Och det är antingen en levande sten, en död levande sten, levande sand?, makaroner? Biobollar? Finns det något mer?

[Afrodite]

Ium att levandesten är hotad i naturen undviker jag att avända det död som levande. Sedan tror jag att ls med tiden fylls med skit. Då jag tidigare hade massor sten i karet och det va troligen den som orsakade att mitt kar rasade när jag körde flytande remover. Så allternativt matreal som kan hussera stöd att sätta koraller på samt gömställen till fisk. Sedan tror jag man får mer årdning på ett system om man vet vad man har där i. Kört ett kar utan ls bara lite raster inte fint men ruggit stabilt

tror inte på sten som filter

Sent from my GT-I9305N using Tapatalk

Men om du är emot levande sten för att den är hotad i naturen finns ett jättebra alternativ.

Jag va på Akvarieleasing så sent som igår och dom hade ingen naturlig levande sten, utan konstgjord levande sten. Det är som en slags "cementmix av skal o lite gojs" som görs stenar av och sedan slänger dom i dom i havet tills dom är laddade med nyttobakterier och djur.