Trasig Hanna HI-713?

[dr.dator]

Jag har en Hanna Checker för PO4, HI-713. Den visar nästan alltid 0.00 eller 0.02 ppm, vilket inte känns helt orimligt. Det som förbryllar mig är att när jag testar med referensvätskan som ska innehålla 0.2 mg/l PO4 visar checkern 0.00. Mg/l är väl samma sak som ppm i det här fallet?

[Reuben]

Du har inget möjlighet att låna någon annans och få det bekräftat? Känns inte som att det finns så mycket att göra, är den sönder får du skicka in den på utbyte, men verifiera att det verkligen e så först.

[dr.dator]

Fick med mig lite vatten från Triton igår som jag testade. Det visade 0.07 vilket var ungefär vad Leif trodde det skulle ligga på. Så då verkar den funka trots allt. Skumt bara att referensvätskan ger 0.00. Någon annan som testat PO4 på fauna marins multi-referensvätska?

[bjomat]

Är referensvätskan hyfsat färsk? Jag kan kolla med min senare idag om ingen hinner före.

Med vänlig hälsning, Björn

[dr.dator]

Är referensvätskan hyfsat färsk? Jag kan kolla med min senare idag om ingen hinner före.

Med vänlig hälsning, Björn

Det vore schysst! jag köpte referensvätskan för typ en vecka sedan så den är färsk.

[alivedreamer]

Hej!

Jag missade att hålla in knappen för att starta nedräkningen på 3 min. Då mäter den direkt och man får opålitliga värden. Värt att nämna tänkte jag.

/ Eric

Sent from my Lumia 710 using Board Express

[bjomat]

Intressant...

Nu har jag testat checkern mot referensvätskan som ska innehålla 0,2mg/L po4

Resultatet:

[dr.dator]

Tack! Då vet jag i alla fall att min checker funkar som den ska.

Men det känns ju rätt så konstigt att referensvätskan visar 0.00. Jag vet att felmarginalen på HI-713 är 0.04 så 0.2 ska den ju kunna visa utan problem. Sen vet jag också att den inte mäter organiskt fosfat men det kan jag inte tänka mig är vad de anger på referensvätskan. Intressant som sagt...

[Reuben]

haha, skall man numera behöva ha en referensvätska för referensvätskan ?

[greger]

Vattenprovet du fick från mig visar 0,00 med mina tester (FM& ROWA/Merck)

Tack! Då vet jag i alla fall att min checker funkar som den ska.

Men det känns ju rätt så konstigt att referensvätskan visar 0.00. Jag vet att felmarginalen på HI-713 är 0.04 så 0.2 ska den ju kunna visa utan problem. Sen vet jag också att den inte mäter organiskt fosfat men det kan jag inte tänka mig är vad de anger på referensvätskan. Intressant som sagt...

[dr.dator]

Vattenprovet du fick från mig visar 0,00 med mina tester (FM& ROWA/Merck)

Hmm, ok det här blir jag inte riktigt klok på.

[pkarl]

Dum fråga kanske, men fyller du upp vatten till 10ml markeringen på provröret eller gör du som jag och använder en spruta och mäter i denna upp 10ml och sedan fyller på röret? Märkte nämligen att när jag mäter upp 10 ml i fauna marins spruta så blir nivån högre än 10ml markeringen på röret. Jag har även testat flera olika sprutor med samma resultat. Vore därför intressant att veta vad man skall följa?

//Patrik

[MattiasN]

Dum fråga kanske, men fyller du upp vatten till 10ml markeringen på provröret eller gör du som jag och använder en spruta och mäter i denna upp 10ml och sedan fyller på röret? Märkte nämligen att när jag mäter upp 10 ml i fauna marins spruta så blir nivån högre än 10ml markeringen på röret. Jag har även testat flera olika sprutor med samma resultat. Vore därför intressant att veta vad man skall följa?

//Patrik

intressant fråga, har upptäckt samma sak.... Jag har oftast kört efter markeringen på glaset men har inte någon anledning egentligen....

Skickat från min GT-I9210 via Tapatalk 2

[freddi36]

Borde ju inte va så svårt att testa vilket som stämmer. Gör testet en gång med vätska upp till strecket på glaset, och sen en gång med 10ml från en spruta. Visar den samma värde gör det ju ingen skillnad

[alexochingencarina]

Jag kör BD sprutor och dom används inom sjukvården så dom stämmer. Sen är det ju lite teknik att inte få luft i sprutan.

[pkarl]

Jag kör BD sprutor och dom används inom sjukvården så dom stämmer. Sen är det ju lite teknik att inte få luft i sprutan.

Så, har du testat om markeringen på glaset stämmer? Vore intressant att veta faktiskt. Tror nog att det kan göra rätt så stor skillnad i resultat.

Jag skulle förstås, som Fredrik påpekade kunna testa mot referens vätska. Tyvärr så har jag bara 4 tester kvar och hade hoppats på att någon hade testat detta redan innan :-)

//Patrik

[alexochingencarina]

Mina markeringar ha slitits bort. men jag vet att det stämde. Har för mej att det va i överkant då strecket är ganska tjockt.

[dr.dator]

Undrar hur stor roll det spelar om det är några procent för mycket eller för litet vatten. Jag tänker att om mängden vatten felar med 10% och det faktiska värdet PO4 är 0.05 så felar det med +- 0.005 vilket ändå är under upplösningen. Eller är jag helt ute och cyklar?

[stigigemla]

Det är inte riktigt så det fungerar. Fosfat bildar färgen med något av ämnena i reagensen. Lite mer vatten får samma färg per ml.

Hanna Checker mäter från en lysdiod på ena sidan av kyvetten genom den till fotodioden på den andra sidan av kyvetten.

Om vätskan är några mm högre eller lägre spelar ingen roll nästan 2 cm över mätningen.

[freddi36]

Stig, du skriver att mer vatten inte spelar nån roll, men om man tar mer vatten men samma mängd reagens så kommer väl färgen bli mer utspädd..eller..?

[turboadde]

Tror dom är ute mest efter hur mycket vattenvolymen reagerar på regensen. Om den blir mindre blå om den späs ut med tex 1ml till och hur mycket mindre.

[stigigemla]

Nej mängden färg som bildas beror på mängden fosfat i vattnet. Reagensen räcker till att bilda färg till max fosfatvärde + säkerhetsmarginal.

[alivedreamer]

Hej

Jag hade samma funderingar och var orolig att jag inte fick med allt pulvret. Har provat att bara använda 3/4 av pulvret i påsen och jag fick samma mätvärde som med en full påse.

Eric

[alexochingencarina]

Hej

Jag hade samma funderingar och var orolig att jag inte fick med allt pulvret. Har provat att bara använda 3/4 av pulvret i påsen och jag fick samma mätvärde som med en full påse.

Eric

Intressant!