Gå till innehåll

Topplista

Populärt innehåll

Visa innehåll med flest reaktioner på 2017-02-09 i alla kategorier

  1. 3 poäng
  2. den köpte jag. har min i kylskåp, men vet inte om det är överflödigt att ha det.... jag har överdoserat i 2 dygn nu och tycker att cyanon börjar minska (kanske placebo). dock ser jag att ganska så många koraller "slemmar" lite, så jag går ner på normal dos igen. funderar på om de reagerar på cyano som dör, eller om det är något annat de reagerar på. avvaktar med att starta upp min reaktor för aktivit kol tills i morgon också. drog ner på belysningen en timma när jag började, men idag har jag minskat min belysning ganska så kraftigt . har gått ner i tid från kanske 8 timmars full belysning till 5. stängde också av månljuset igår.
    1 poäng
  3. Nu börjar det hända grejer, lite kiselalger har börjat komma och man kan se en del liv på stenen. Ska fixa en städpatrull i helgen, bli dock svårt att låta bli att inhandla ngn fisk:) men så är det i denna hobbyn, skynda långsamt!
    1 poäng
  4. Jag provade också Blue Treasure SPS, fortsatte inte... Red Sea har en bra tjänst online. Skicka in batchnumret som står på hinken så svarar de med ett mejl med alla värden. http://www.redseafish.com/my-batch/
    1 poäng
  5. En parallelltråd här gav mig inspiration att skriva lite om ljus, LED, RGB, vitt ljus osv. Många kan mkt om detta, så fyll på, och om ni anser jag skrivit nåt fel, så påpeka det:-) I en korall har vi som vi alla vet en zooxanthell, och det handlar om att den zooxantellens klorofyll skall belysas med de våglängder som stimulerar till fotosyntes. Vi har olika sorters klorofyll och dom har lite olika våglängdsområden som dom reagerar på. Så länge vi i ljuset har dessa våglängder, så har vi nått vårt mål med ljuset rent biologiskt. Allt annat utöver det är i huvudsak estetik, dvs adderandet av ytterligare våglängder utöver dom som stimulerare till fotosyntes, är för att vi skall uppfatta alla färger korrekt genom den reflektion av ljuset som ett föremål avger. Tex om en gul fisk skall se gul ut, måste det finnas gula våglängder direkt från ljuskällan. En del kanske inte vet skillnaden med att skapa en viss färg på ljuset med sk additiv metod jämfört med om aktuell "färg/våglängd" strålas direkt från ljuskällan. Ett exempel: Om vi blandar blått och rött ljus(alltså ljuset från en blå diod och en röd diod) uppfattar ögat detta ljus som gult. Gult ljus är ca 580nm. Men denna typ av gult ljus är inte äkta gult ljus, dvs detta ljus innehåller inte våglängden 580nm!!, det är bara ögat som uppfattar det så, dvs om vi har en organism som skulle vilja ha precis 580nm så kommer den organismen inte få det trots att ljuset ser gult ut, och en gul fisk kommer ej se gul ut trots att ljuset ser gult ut! Det är enkelt egentligen; oavsett vilken färg ljuset ser ut att ha av vårat öga, strålar ljuskällan bara med de våglängder som lysdioderna avger. Om vi tex blandar Rött, Grönt o Blått (alltså tre lysdioder med dessa färger, RGB teknik) kan vi för ögat få vilken färg som helst på ljuset, inklusive vitt, genom att ha olika effekt på dessa tre färger (där lika stor effekt på rött, grönt o blått ger vitt ljus), MEN om vi mäter våglängderna som de fakto strålar från en sådan ljuskälla, oavsett vilken färg det färdiga ljuset ser ut att ha, är det fortfarande bara de tre våglängderna, rött, grönt o blått, som finns i spektrat. Dvs inga andra färger än just rött, grönt o blått, kan heller återges korrekt. Det är därför som en gul fisk under en ramp utan vita dioder(tex PS, SMT-ramp som bygger på RGB tänket med additativ teknik), trots att ljuset är inställt så det är helt vitt(eller till o med gult!), ej blir gul. Denna alltså sk additativa metod lurar ögat. Således blir CRI(se nedan) mkt dåligt med RGB-framställt vitt ljus. Man talar i sammanhanget om ljusets CRI, colour rendition index, som är ett mått på ljust hur bra ljuset återger alla färger jämfört med solljus. En vit lysdiod har delvis samma problem som ett RGB-sammansatt ljus, men inte i samma utsträckning. En vit lysdiod (om den inte bygger på rgb teknik enligt ovan) bygger på att gul fosfor belyses med blått ljus. En del blått ljus passerar o förblir blått, en del tas upp av fosforn o fosforn avger gult ljus. Och grundprincipen bygger sedan på att gult ljus + blått ljus=vitt ljus(newton kom på detta). Fortfarande alltså en additativ effekt, så ett föremål med en färg utanför gult och blått, kommer återges dåligt. Det uppstår alltså ett vitt ljus men här enbart bestående av blåa och gula våglängder. Denna vita ljuskälla har dock bättre CRI jämfört RGB-tekniken, men ändå långt ifrån bra. CRI på 70-85 är vanligt. Så det är framför allt de röda våglängderna som saknas i detta vita ljus. Men här har man i alla fall möjlighet att med olika fosforblandningar, tjocklek(och med olika blått ljus från lysdioden) modifiera hur det vita ljuset blir i slutändan, och därmed nå ett högre CRI. Om man nu då till dessa vita dioder som bygger på fosfortekniken, lägger till ngr enstaka dioder med andra färger för att höja CRI(framför allt rött eftersom det saknas i de vita fosfordioderna), samt en del blåa dioder med olika våglängder för att med större säkerhet täcka in klorofyllets absorptionsmaxima, så har vi ju precis det receptet som alla moderna led-ramper är bestyckade med idag: Vita fosfordioder som bas(= vi får gult och höjer CRI), en del blåa extra med olika peakar(säkerställer att klorofyllpeaken ej missas), samt ngr få gröna o röda(för att höja CRI då dessa två våglängder ej finns i vita fosfordioder). Gula anser jag är ologiskt, (varför har Radion lagt in detta??), då den våglängden finns i det vita ljuset från de vita fosfordioderna. Eftersom dessutom det rent biologiskt handlar om att klorofyll skall träffas av en viss våglängd med ganska snävt intervall, så finns alltså alltid risk med ett LED-ljus (oavsett vilket färg ljuset ser ut att ha för ögat, inklusive helt vitt, och oavsett hur det vita ljuset skapas, och oavsett hur du ställer in dina kanaler) att missa den våglängd som klorofyll/zooxanthellen vill ha. Därför är jämnheten i diodernas våglängdsmärkning viktig, där det finns första-sorteringar där det påstådda våglängdstalet stämmer bättre med verkligheten. PAR-värdet kan med andra ord vara missvisande om man missar dessa rätt snäva våglängder. Ett fint ljus, till synes vitt, eller oavsett färg för ögat, kan i sådana fall gå till spillo en hel del. Givetvis är dessa förstasorteringar dyrare, vilket man väl får förutsätta sitter i alla de dyrare moderna LED-ramperna idag. //Jonas Roman Följande länk är riktigt bra som förklarar grunderna jag försökt återge ovan. http://www.photonstartechnology.com/learn/how_leds_produce_white_light
    1 poäng
  6. Fina former på stenarna! Ser bra ut!
    1 poäng
  7. Om det blev grönt borde det nog vara koppar i stenen. Det är ju klart värre att ha i karet än järn. Den fosfat avlägsnare jag har är från Stig i gemla och ganska fin. Strumpan måste bli ganska fin om den ska vara i det och jag tror det bromsar flödet för mycket. Så jag kör nog hellre in det i en reaktor eller innerfilter. Men om man kan placera det i en bubbelfälla tex så blir det nog som du säger ändå en ganska god kompromiss. Jag har testat pH redan här men jag är verkligen inte kompis med saliferts test. Jag kan inte riktigt avgöra vilken färg det har nu längre. Men det är en bra bit från det mörkgröna man vill ha men det har nästan ingen gul ton kvar längre. Jag får bjuda hit Bujje igen tror jag, han verka mer förtjust i de små testkitten som jag skyr... Får se imorgon hur det ser ut om det behöver tid att driva ut CO2. Har för övrigt hämtat en till luftpump så nu pumpas det in lite mer men jag behöver nog även byta stenarna mot några större så det blir ett högre luftflöde. Mer fart på vattnet och mer gasutbyte! Borra i väggen måste jag rekommendera för övrigt ;-) Ett trevligt vardagsnöje, sambon klaga inte ens. Hon var nog glad att elen äntligen hitta ut på balkongen.
    1 poäng
  8. Okej då var den sissta rev biten på plats den till vänster fick en som var väldigt fin i formen möblerat lite idag.
    1 poäng
  9. Lite bilder igen Nytt försök med denna fisk Referens för min stjärnpolyp som verkar skjutit fart ordentligt Referens av min hysterix - skall jämföras med tidigare poster. MVH Lasse
    1 poäng
  10. Nu var det ett tag sen man va här och saker och ting har stått still av div anledningar men nu är jag igång igen och uppdaterar med lite bilder...
    1 poäng
This leaderboard is set to Stockholm/GMT+01:00
×
×
  • Skapa Ny...