Topplista

min kamp mot cyanon går mot sitt slut. cyanon vann, och jag kommer avveckla min sand/grus (KZ aragonit). har nu tagit ut 50%, och kommer göra detta vid varje vattenbyte framöver. nu har jag börjat få ett lyxproblem: korallerna växer ur mitt kar... snart dags för stor gallring. jag har bytt min cirkulation från en stor Crossflow, till en lite mindre Coralbox RN-1. Tyvärr lite otur med kontrollern (dålig första batch), men nu funkar den som den ska. ger ett väldigt brett flöde, vilket jag behöver i mitt kar. tyvärr så gav min skummar-pump upp efter ca 2½år i tjänst. kanske i linje med mina förvätningar, men alltid jobbigt att behöva åka och köpa ny pump. framförallt mitt i mellan en dosering av Red Slime Remover. Tyvärr så lyckades jag bränna 2st kontroller när jag felsökte, så jag införskaffade en ny liten och smidig reaktor till mitt aktiva kol, på samma gång som jag höll på med pumparna. kör numera Zeo-sten + aktivt kol, samt lite VÄS igen (skiter i cyanon). Till detta så kör jag Triton-tester och deras produkter för justering av vattenvärden. tycker de är ritkigt spännande och jag ser faktiskt bra effekt på korallerna. framförallt verkar Zink och Bor ha en positiv effekt (min upplevelse). flyttat runt lite på stenarna på botten för att skapa lite mer "planteringsyta" bilder från idag

Jag har samlat på mig lite nu med tiden, vad som påverkar KH, varför, i vilken riktning, o vad som inte påverkar. Tänkte skriva en artikel sen, där även mätmetoder skall va med. Men här en liten kort sammanfattning av ngr saker: Vad som påverkar KH 1) GFO sänker KH ganska snabbt och mkt. Det borde det inte kunna om det bara innehöll järnhydroxid, men troligen innehåller det järnklorid med. Järnklorid är som en syra, den avger direkt sin kloridjon och tar upp en hydroxidjon istället, o därmed såväl sänker pH som alkaliniteten i karet. Nu har det dessutom bildats järnhydroxid, ja, det som alltså GFO i huvudsak ändå består av från början, och denna järnhydroxid kan nu tjäna som den fosfatremover vi vill, nämligen i sin tur byta ut sin ganska nyvunna hydroxidjon mot en fosfatjon, o denna nya bildade järnfosfat-förening är mkt stark o löser inte tillbaka till vattnet (i första taget). 2) KH variation över dygnet, omvänt pH, om man har ganska konstant tillförsel av KH hela dygnet. 3) KH kan sjunka om man sänker fosfat. Om man i alla fall har högt fosfat, kan den höga fosfaten i sig hämma kalkbildningen(tror inte all är överens om det, men en del auktoriteter, kemister, anser det, jag tror dom, finns en artikel i AA mm). En sänkning av fosfat kan alltså ibland premiera ökad kalkbildning=sänkt KH. 4) Dosering av kolkälla höjer ofta KH. En mekanism kan vara ökad denitrifikation, som ju stimuleras/drivs av kolkälla(så länge nitrat finns o syrefria zoner). Orsaken är att reduceringen av nitrat till kvävgas skapar OH joner. 5) Coralsnow sänker KH, i mina försök mellan 3-12 timmar efter, och ungefär 0.2 dKH. 6) Nitrifiaktion sänker KH. Orsaken är inte att nitrifikationsbakterier kan konsumera HCO3 som kolkälla (som CO2 ekvivalent), utan orsaken är att nitrifikationen, som är en oxidation av ammonium till nitrit--nitrat, bildar rena H joner. processer som EJ påverkar KH 1) CO2 nivån 2) makroalg/alg-tillväxt, trots att dom äter/konsumerar HCO3. Orsaken är att om en HCO3 jon skall utnyttjas av algen måste den omvandlas till CO2, och för detta går det åt en vätejon, så man förlorar alltså 1 st HCO3 och 1 st H=+-0 ur alkalinitetssynvinkel. Fyller på med tiden, o har ni fler samband, fyll på. Jonas

För det första - bakterierna producerar inte nitrat - de producerar ammonium/ammoniak. Med hänsyn till energikostnad så är det den oorganiska kväveförening som är billigast. den kan tas direkt upp i cellerna och det är bara ammonium/ammoniak som kan transporteras inom en organism. Om det bara finns nitrat tillgängligt så krävs det att det omvandlas före (eller i samband med upptaget) till ammonium/ammoniak - annars kan det inte tas upp eller transporteras. Detta kräver framställning av ett enzym (om organismen kan detta över huvud taget) och kostar energi. En sak som man kanske inte tänker på är att nitrat är inget som tillförs vattnet på grund av utsöndring från levande (förutom nitrifikationsbakterier då) utan nitraten är en produkt från det utsöndrade ammoniumet/ammoniaken som har nitrifierats. Mäter vi 0 i nitrat så kan det både bero på att all kväve omvandlat till nitrat konsumeras eller att det inte produceras tillräckligt med ammonium/ammoniak - Vi tolkar det som nitratbrist - i verkligheten är det brist på tillgänglig NH4/NH3. Detta borde ha stor betydelse om det är så att den typ av Cyano som vi har problem med har ingen eller dålig utvecklad förmåga att omvandla nitrat till NH4/NH3 via enzymer. Vi säger nitratbrist (för vi mäter det) - i verkligheten är det brist på fritt NH4/NH3 En annan orsak varför mattorna kan utvecklas är att titta på det andra viktiga näringsämnet - fosfor. När mattorna bildas så blir det en anaerob zon under mattan. Det är en förutsättning för att bundet fosfor skall kunna frigöras från sand, sten eller annat. Men inte den enda - det måste finnas svavelväte tillgängligt också - svavelvätet bryter isär kopplingarna mellan olika metaller (observer kalcium är en metall) och fosfatjonerna (om det finns något metallfält fosfor) och släpper den fria - voila mattorna fixade fosfor också. Men det är ett om - svavelväte bildas inte om det finns nitrat närvarande under mattorna och därför motverkar nitrat i vattenkolumnen frisläppandet av fosfat från sand, sten och annat Att det hjälper med att sätta in nitrat kan alltså bero på bland annat att man i så fall stryper fosfattillförseln under mattorna till cyanon - inte på någon nitratbrist för cyanon. Läs gärna igenom texten flera gånger - den är kanske inte så lätt att hänga med i men för mig är det 42 MVH Lasse

Hej jag har nu startat en daglig dosering av cyanobakterien Synechococcus i mitt kar. det är en typ av bakterieplankton och skall inte förväxlas med de cyano som vi brukar ha - dessa är bentiska. Jag doserar för närvarande ca 40 ml utspritt på 8 gånger. Att dosera levande, algblandningar eller suspensioner med doserpump har förr varit ganska så fruktlös - allt sjunker ner till botten. Med sitt Doser 2 system så infogade GHL även möjligheten till att ha omrörare kopplade till doseringspumparna. I mitt fall nu så börjar omröraren att röra om 60 sekunder innan dosering och under doseringen. Orsaken till jus att jag använder denna bakterieplankton är just storleken. den är liten. Jag vill se om den har någon effekt på hur akvariet utvecklas MVH Lasse

Då var 200 liter färdigt och på plats i sumpen Idag kommer ytterliggare 200 liter blandas., detta innebär oxå att idag kommer vatten börja pumpas upp till huvudkaret. Till helgen borde karet vara fyllt.

Var inne på nyöppnade Dogman på Väla igår, de ska tydligen ha en liten avdelning för salt! Några kar för fisk och en liten korallö såg det ut som Priserna på torrvaror var ju minst sagt höga på flertal varor, c:a 1100kr för en spann Red Sea salt t ex...... Men trevligt med fler butiker i krokarna och man kan ju hoppas på vettiga priser o övrigt! Finns ju en butik med salt i Klippan numera oxå Tropisk fisk & zoo i Klippan Skickat från min SM-G920F via Tapatalk

Från jobbet på Sjöfartsmuseet Akvariet igår. Några lampor släckta pga värmen

Ja, det är ett alternativ ! [emoji57][emoji106] Skickat från min iPhone med Tapatalk

Kör på acropora-botten

En teori så god som en annan - ja du har förstått mig rätt. Men om det stämmer - de vette f-n. det kritiska för mig är - varför börjar de bilda dessa sockerlösningar som utgör mattorna? De finns i vattnet hela tiden - du kan hitta dem som långa stickor som består av x antal celler staplade på varandra. Men vid något tillfälle bildar de plockepin och utsöndrar dessa massor. en sak är ju att de ökar ytan för fotosyntes men mattorna försvinner under natten och byggs upp under dagen. Kan vara kolreserver för tillväxt. MVH Lasse

Har. Det preparatet men är rädd och skada musslan. Få se vad jag gör tack för tips

Ja, dina iakttagelser är ju övernsstämmande med majoriteten skulle jag tro, alltså att lågt nitrat är värre än lågt fosfat alltså. Och ja, tror också stabiliteten är en faktor:-) Jonas

Nu är matningsstationen installerad och klar. Tack @Lasse för hjälpen med att få igång två gamla profilux doserpumpsenheter. Tyvärr kom inga Dendronephtya-koraller denna veckan. Blev framflyttat till nästa vecka. Idag har vi startat matningen. Min tanke är att vänja in de korallerna som redan finns i akvariet på mat och sen öka på framöver vid behov. Tanken är också att sprida ut doseringarna så mycket det går för att alltid ha lite mat i vattenkolumnen. Startdoser matningsexperiment: EasyBooster - Koncentrerade alger(4 arter växtplankton) - 10ml/dygn Synechococcus - Levande cyanobakterioplankton - 200ml/dygn Egenodlade levande växtplankton, art okänd. kan vara en mix av flera - 1000ml/dygn Etanol 5% - Foder till bakterier KNO3 - Doserade redan till systemet och droppar ned i experimentakvariet - 12ml/dygn Akvariet: Volym ca 550 liter Flöde från stora korallsystemet - 180 liter/h Intern cirkulation - Jebao RW20 + 2st icke styrbara streampumpar x L/h. Rörelsen i karet är nästan konstant, förutom en viss vågeffekt av Jeabo-pumpen. Rörelsen är åt ett håll, pumparna sitter i var sitt hörn på motsatt sida(blåser ej mot varandra). Vattenhastigheten är ca 7-15 cm/sekund.

Vi har inte gjort fler försök med Axilur. Efter en hel del diskussioner och brainstorming så har vi kommit fram till att denna typ av långtidsbehandling inte kommer funka för oss med den mängden koraller vi har. Vi håller på att fundera fram nån mer tidseffektiv metod för oss. / David

Det kluriga med cyanobakterier är att dom ju kan även dyka upp i näringsrika akvarier med tex nitrat över 20ppm. Kanske är en annan art, eller så finns det fler samband som vi inte har koll på än Men i läget med låga näringsvärden och tillsats av nitrat tror jag vi är helt överens. Då fungerar det förr eller senare. / David

Jag skulle köra på mörkt golv för att det inte ska reflektera så mycket, då borde det mesta ljuset komma snett uppifrån. Har man sen akvariet lågt placerat så man betraktar det snett uppifrån så borde det hjälpa mot reflektionerna.

Tanken är väl att ljuset skall reflekteras ner i golvet och det borde väl en glaskassett också klara av (såvida det inte blir bättre speglingsgrad om glas har kontakt med vatten)? Å andra sidan kommer direkt solljuset uppifrån dagtid, och då borde det väl ändå reflekteras ner. Indirekt solljus kan väl däremot komma från alla möjliga riktningar om du har reflekterande inredning i uterummet. Läste förresten om någon som belyste sitt tropiska saltvattenskar med indirekt(?) solljus genom en ljusbrunn, det kanske vore något för dig också? Kanske man rentav kan filtrera bort värmestrålningen, jag tror det finns transparenta material som klarar det.

+ något mer...

Det blev ett inköp av en algreaktor! Köpte den som 40-års present till mig själv Köpte först modellen som heter MR220 men insåg snabbt när jag fick hem den att den blev alldeles för stor! Så jag tog med mig den ner till Kungsbacka och bytte mot den minsta modellen. Hade jag inte haft min Rollermat så hade den stora passat mycket bättre. Men som ni ser på bilden så är det bra trångt i sumpen!

Nu har ju mitt kar tuffat på ett tag. Kör med Core7 för fullt nu och fyllt på med lite mer koraller. Det blev faktiskt en lampa till då jag tyckte att jag hade lite mörkt i karet Jag går i tankarna på att köpa mig en algreaktor då jag brottas med lite höga värden på nitrat och fosfat. Om någon har erfarenhet av det så får man gärna dela med sig! Slänger med en bild hur det ser ut i dagsläget.

Första bilden på mitt nya kar