Topplista

Hej Vi har arbetat hårt den senaste veckan för att få till ett bra svar till Naturvårdsverket gällande deras Remiss NV-05976-19. Jag bifogar vårt svar från Saltvattensguiden och låser tråden för diskussion. Ursprungstråden för ämnet finns Här. Stort tack till @kaptenen som har gjort ett "hästjobb". Har du många bra synpunkter och förslag? Ansök som Moderator för Svg HÄR //Fredrik Liljedahl, Ordförande för Saltvattensguiden Saltvattensguidens remissvar rörande ärende NV-05976-19.pdf

Stig och Jonas tittar till den biologiska farligheten för akvariet - Kjell värnar om din personliga säkerhet. Det finns 10 % saltsyra för poler och den är inte faroklassad som den normala 30 %. Däremot om du kan få tag på mindre förpackningar vet jag ej. MVH Lasse

En liten fragg station och vind skydd för mjukisar. Hade inget att göra haha! Vet att man kan köpa färdiga, bättre o finare. Men hade några småbitar av pvc rör och lite silikon lim kvar som skräpade. Mvh jarecki

Blandar du alla lösningarna tillsammans i en flaska så är det nog kört inom en minut, så svaret blir nog ganska mycket nej på om du kan blanda de Problemet är främst KH och Ca blandningarna, de kan bara inte hålla sams utan ryker ihop och du får en olöslig kalkgrej kvar. Magnesiumkloriden är nog mindre problematisk när det gäller att samarbeta. Vill du ha en vätska så är ju Tropic Marins Carbocalcium ett alternativ, det är en vätska och har KH och Ca i ett, du kan även blanda i lite magnesiumklorid. https://www.tropic-marin.com/minerals/carbocalcium-pulver-powder/?lang=en Du kommer nog inte ha en helt jämn dosering fortfarande, men du skulle kunna dosera detta med din ATO för all del bara du späder det korrekt.

Chalice o yuma

nu har du ju perfekta värden lasse...en kvot på 70 dessutom minsann;-) . Visst ser ditt kar fint ut nu?.... När vi söker argument för extremvärden som fosfat på 1ppm eller mer funkar, får man se till hela systemet. Vilka koraller? hur gammalt är systemet? hur länge har korallerna haft på sig att adaptera sig? hur hade det sett ut med lägre värden med samma adapationstid? Det är inte korrekt att ha dessa system som argument att ett högt fosfat fungerar...det gör uppenbarligen det i dessa system, men det finns alltid en förklaring. Det viktiga är ju vad som gäller som regel...om dom flesta skulle vara helt orädda för fosfat o lägga sig på dessa höga värden är jag säker på att vi skulle få problem. De system jag sett/läst, som fungerat med så höga värden har haft mkt mkt ljus, massor med koraller, samt haft värdena under längre tid. Och, vi vet ju faktiskt inte hur karet hade sett ut med normala värden...kanske ännu snyggare..... /Jonas

ja

eller så är det så här, att vet man mkt har man lätt att förklara det enkla:-)

Inga undantag utan regel;-)

https://www.reef2reef.com/threads/rich-ross-home-tank-guess-the-phosphate.296635/ http://packedhead.net/2014/skeptical-reefkeeping-ix-test-kits-chasing-numbers-and-phosphate/ MVH Lasse

Det måste vara min tid som folkhögskolelärare........ - eller så kan man säga sent skall syndaren vakna Eller så är det mina Skövdegener Kjell - igår kammade en Skövdebo hem 250 000 genom att vara lika smart som en femteklassare. Han gjorde det genom att i minnet promenera på gatorna på Billingsluttningen tills han kom fram till 1610 då Galilei upptäckte Saturnus stora månar och därifrån svarade han på frågan. Imponerande. MVH Lasse

Det är relevant i hanteringen , man ska självklart vara försiktig när man hanterar syra men som tidigare sagts så är det absolut ingen fara för akvariet om man doserar korrekt.

Kanske kan bygga ett bi flöde för alla prober Skickat från min iPhone med Tapatalk

hej Lasse, ja, jag har även gjort nitrattester med saltvatten som bas, och överraskats (till min lättnad o glädje) av att det blir samma värde, aborbans. Det var där jag var orolig, för störjoner finns ju som du säger. men jag har helt enkelt inte funnit att det varit ett problem. Möjligen kunde det med ögat vara en liten annan sorts ”röd” färg mellan sött o salt, men eftersom jag mäter absorbans var den ändå samma. Kanske det alltså är så att för ögat är det lurigt då färgen ser lite annorlunda ut och man kan tycka att ”ingen färg stämmer”, men fotometer som bara mäter absorbans struntar ju i den egentliga färgen, är därför inte känslig för detta. Det är så jag tolkar det att jag får helt rätt resultat även i saltvatten. När jag räknat ut (labbat) fram min Mastertronic´s konstanter så har jag alltså inte brytt mig alls om de färgprov som följer med reagenserna utan helt gått mot referensvätskor(från 2 olika lab för säkerhets skull dessutom) . Jag har förvisso för nyfikenhetens skulle jämfört med medföljande färgkartor ”vad skulle värdet varit om jag läste manuellt”...och fann att mellan olika reagenser kunde det diffa ”ett snäpp” upp eller ner, alltså en sorts baseline diff. men dock fortfarande bra precision i de manuella testerna. Men som sagt, i mina försök är det hela tiden referensvätskor jag jämfört med för att konstatera hur exakt mätningen är. Jag gjorde tex ett test med 5 ppm nitrat i salt o sötvatten o fick exakt samma resultat/absorbans. En sak till har jag lärt mig(kanske jag nämnde) , nitratreagenser är mer känsliga för utgångsdatum än mycket annat. Hittills är min erfarenhet att icp fosfat testerna matchar mina egna med Mastertronic mkt bra, och inte att icp mäter lägre. Hanna har jag i ärlighetens namn inte blandat in, men har en del idéer om varför Hanna svajar: Det jag märker är att sensorn är känslig för där har man ju initialt en analog signal. Minsta lilla provröret är annorlunda vridet, kanske en repa på glaset, eller kanske lite partiklar i vattnets om svävar runt, får man nog en rätt stor variation.( I Mastertronic är allt fast, röret sitter alltid på samma sätt o rörs aldrig.) Jag har experimenterat med att just ändra läge, och faktiskt en sån sak som exakt vid vilken tidpunkt man mäter spelar också roll. Med Hanna så varierar det en hel del, för vi tar ju inte alltid samma tid på oss innan vi trycker på knappen på hanna. Då får ju reagensen lite olika reaktionstid. En sån sak kan nog spela in med Hanna. Man har ju de där 2 min på sig o många av oss trycker nog på knappen lite innan så den inte släcks ner. Men som sagt, Hanna har inte ingått i mina testserier alls,. då det inte ger mig så mkt i detta läget. Det blir ju mest en test av Hanna, och det är ju inte primärt intressant för mig. Jag håller helt med dig, tror inte heller på att P fastnar på provrörsväggen(Det låter väldigt fantasifullt. ). Dvs tror också att ICP har rätt i dina fall (och din skarpa kliniska blick), och att det är din Hanna som ljuger. Mvh Jonas

/Jonas

Ett tack till alla som bidrog till denna diskussion! Remissvar till Naturvårdsverket skickdes från SARF, Saltvattensguiden och en enskild saltvattensakvarist - åtminstone!

Hej Pernilla - har du inte kommunalt vatten? Jag tycker det här är riktigt roligt - första posten här var den 15 mars och sedan dess har både gammal och ny elit försökt reda ut varför du har för högt KH. Och när de inte kan det så säger de att det inte är det problemet du har (ursäkta alla om jag är spydigare än vanligt men det här är roligt) Du skriver i din första post att ditt ingående vatten har KH 2,8. Då drar jag slutsatsen att du använder kranvatten. Jag drar också slutsatsen att du använder samma vatten (med KH 2,8) som top off vatten. Här har du förklaringen för ditt höga KH - varje gång påfyllnad av avdunstat vatten sker så pytsar du in ny alkalinitet. Skaffa RO vatten till både blanda salt men framförallt till att ersätta avdunstat vatten. Eller ett kranvatten med lågt KH. Men ett KH på 2.8 i kommunalt vatten utanför Sörmland och Skåne har jag aldrig hört om. Har du egen brunn? Börjar du använda vatten med inget eller verkligt lågt KH som blandningsvatten och att ersätta avdunstat med så kommer KH gå ner. Vad som sedan är orsaken till din koralldöd (om inte KH) vet jag inte men om du har egen brunn så kanske du skall titta på det vatnet. Men först - ta ner KH med hjälp av vattenbyte (blandningsvatten - lågt KH) och att använda vatten med lågt KH till top-off (= ersättning av avdunstat vatten) Då kommer u åt orsaken och filar inte bara på kopporna MVH Lasse

I och med Tritons ICP tester så fanns en möjlighet att se hur framförallt olika tungmetaller kunde variera och då oftast i samband med vattenbyte. Själva tanken med vattenbytet är ju att ge ett perfekt vatten. Detta fungerar ju i sötvatten eftersom man (med kommunalt vatten) byter med något som är (99,99 5 av fallen) kvalitetssäkert som livsmedelsklassat. Men vad gäller salt så skall sätta till en blandning som bland annat skall innehålla små mängder spårämnen, bland annat metaller. Mängderna är så små att vi många gånger pratar om 1 gram eller mindre på 1 ton färdigt salt! Vi köper dessutom större förpackningar (mer prisvärt) så vad garanterar först en total homogenitet i det första saltet och för det andra att det är helt homogent i vår saltburk? Svaret är tyvärr inget. Jag beslöt mig för att gå vägen med inga kontinuerliga vattenbyten - bara ICP tester med jämna mellanrum. Har gjort så nu i över 3 år med ett större vattenbyte för två år sedan. Det vattenbytet var orsakat av kislelvärden på över 20 000 mikrogram/l. De höga värdena berodde på att jag hade siporax i syrefria områden. Sedan har jag nog bara bytt ca 40 liter (behövde vattnet för att starta ett nytt kar) Jag använder Triton Core7. den första varianten på den var i flytande form (lättare att blanda in spårämnen mer homogent) Efter de gått över till torrt vad gäller natriumkarbonaten så ligger tydligen alla spårämnena i en av de två andra (kommer inte ihåg vilken) Köper man 4 literssatserna så får man med spårämnena i en liten flaska (där är alla 4 huvudförpackningarna torra) Nu har jag sällan några konstiga värden i ICP testerna. Och metoden är ju inte helt fri från vattenbyten. Salthalten stiger ju med ballinglösningarna eftersom det i princip är ett "superladdat" salt du tillsätter (med alk, kalcium och magnesium) och jag får nu ta ut ca 10 liter saltvatten i månaden och ersätta det med RO vatten för att kompensera salthöjningen, dvs ca 0,3 liter om dagen. Jag skulle kunna automatisera det MVH Lasse