Topplista

Visst ja - vi pratade om kamera - ja här är några både bra och "så där" bilder MVH Lasse

Nu är sumpen borta och ska koppla ihop det nya systemet i källaren blir 400liter extra totalt. när jag byggde detta så förberedde jag med pvc slang innan i golvet som bara skulle tas upp men allt satt fast så fick såga lite men nu är det på plats

En liten film MVH Lasse

Det är en bra mask. Ser lite läskiga ut i vissas ögon men de är harmlösa och äter lite allt möjligt som överbliven mat eller djur som dött. Pilla inte på de bara, borsten fastnar i fingrarna på dig. Om du gör det av misstag så kan du hälla upp lite ättika i ett glas och toppa fingret med taggarna i det. De löses upp ganska fort.

Har hittat en vad jag tror är en metastudie från 2017 som tycks peka på att går man över förhållandet 22:1 på förhållandet mellan N och P mår korallerna inte bra och man lämnar fördel till dino och alger. Man såg till och med fina system med Po4 kring så högt som 0.18 om jag inte läst fel. Redan vid ratio 33:1 började korallerna må sämre och alger frodas. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5441187/#!po=58.5938

Blandar vi inte ihop jämvikt, tomt på Po4, mättad sten och GFO här? Om sten/grus inte är mättad på Po4 kommer den absorberas. Är den mättad sker ingen absorption. Sedan har vi spänningskedjan. Fe och Al är ädlare än Ca och Mg och borde alltså kunna lösa ut Po4 från sten/grus. Inte tvärt om? Vattnet i sin tur har Na och vill också dra bort elektroner från Ca och lösa ut Po4? Magnesium finns väl både i sten/grus och vatten? Den kommer väl också vilja sno elektroner från Ca?

Jag hade 13 frökenfiskar av 4 olika arter i ett 250 liters och med det var det fullt. Storlek 5 -7 cm. Men med lugnare fiskar kan man ha fler. Eller större. Drakfiskar och muränor behöver lite utrymme. Men de äter och skiter mycket så de kräver mycket vattenrening. Karet är nog fullt belastat med en sådan. Och ett 250 liters är litet för en kirurg. Men det finns så mycket andra fiskar. Dvärgkejsare, gyltor och pilfiskar finns det många vackra av. Det finns också många trevliga smörbultar och blennider.

Inte bara för att få igång en diskussion men jag tror du har fel här Jonas - med fosfatjämvikten vatten <-> substrat Med de järnbaserade fällningsmedlen är löslighetskonstanten vatten/fast material väldigt låg (men den finns där) i våra pH. För andra metall/fosfat produkter är denna konstant betydligt högre vid högre pH än järn/fosfatbildningar. exempelvis lösligheten av kalciumfosfat. Den mesta av vår bundna fosfat i saltvattensakvarier föreligger som kalciumfosfat i vår sand och kalksten Lösligheten balanseras av en jämvikt mellan vatten och fast material. Minskar halten under denna nivå i vattnet så är ekvationen: fast material -> vatten och ökar nivån i vattnet så går fosfaten denna väg vatten -> fast material (med fast material menar jag metall/fosfatbildningar. Samma löslighetskonstant styr både upptaget och frisläppandet IMO Förhållandet Kalciumfosfat <-> Ca och PO4 i vatten är väldig viktig för oss eftersom det innebär en säkerhetsnivå för oss. det finns en reserv som frigörs om vi skulle komma ner för lågt i fri fosfat. Vi nollar inte fosfaten i första laget. Det här förklarar många gånger att man kan köra långa tider med väldigt, väldigt låg fosfat i vattenkolumnen eftersom det är en flux av fosfat som passerar från den bundna formen till den lösta formen. När denna reserv tar slut - då börjar problemen. Till detta kommer också olika former av syrefria fickor där svavelväte snabbt kan bildas om nitratnivån är för låg. Svavelväte är en känt ämne som påskyndar nedbrytningen av banden mellan fosfat och metall och därför frigör fosfat. MVH Lasse

Lyx, med sump rum i källaren

Härligt med lite gammla ”gubbar” som loggar in.. Kom själv nyligen tillbaka.

Detta är enbart baserat på mina egna mätningar. Det finns tester jag ej testat. I samband med mitt arbete med min ny maskin Mastertronic (säger ej mer än så, denna tråd skall ej vara en reklamtråd), har jag lagt ner mkt tid o pengar på att mäta Nitrat o Fosfat med olika reagenser. För att veta vilka tester o reagenser som är stabila och mäter tillförlitligt. tex har ju nitrat ansetts vara opålitligt, vilket jag alltså inte håller med om om man bara har rätt reagenser. Jag har både köpt och tillverkat ett 20 tal referensvätskor där Nitrat och Fosfathalterna spänner över ungefär : NO3: 0.05-10.0 ppm PO4: 0.006(!)-0.2 ppm Precisionen på refernsvätskorna är baserade på lösningar från ett proffslab, och precisionen är 1%. I de fall jag spätt o gjort egna koncentrationer är det med köpt destillerat H20 från laboratorium samt med proffspipett. Utifrån detta har jag sen mätt PO4 and NO3 med alltså helt kända koncentrationer och tittat på såväl precision samt accuracy. Till sist har jag också gjort ngr stickprov och skickat in ngr ICP tester gällande Ca, Mg, och fosfat (Nitrat går ej icp testa där har jag enbart kört mot refensvätskor med helt känd koncentration. ) Fosfat: Många tester är svåra att avläsa med för luddiga färgsteg för det stackars mänskliga ögat, så det blir en ren gissningen. MEN, Red Sea PRO är ett undantag med bra färgskalor och resultat, accuracy, som ligger spot on jämfört med referenslösningarna. Samma prov har jag sen kört i min fotometer (den vi har i Mastertronic), och resultaten är spot on med en noggrannhet på ungefär 0.01ppm, samt level of detection på 0.005ppm. Hanna checker för P funkar bra gällande accuracy, men sämre på precision, sannolikt på grund av alltför många steg som den mänskliga handen kan göra fel. Så hatten av för Red Sea fosfat PRO. Nitrat: Här kommer väl det mest intressanta. Red sea även här bra, men har pulver. Fauna Marines är det jag testat mest och resultaten är extremt goda. I samtliga mätningar stämmer resultaten med deras lättavlästa färgkarta exakt med referenslösningarna. Här har jag inte lagt tid på att gå igenom så många andra märken då Fauna Marin direkt träffade så rätt. Tropic marine har exakt samma tester men faktisk inte riktigt samma accuracy. Oklart varför. En viktig detalj rörande nitrattester är att man skall respektera utgångsdatumet för reagensen. Nitrattesterna blir verkligen sämre om man passerat dessa datum för mkt. O till slut helt värdelösa. Men så länge man har färska reagenser, är resultaten från fauna marine Nitrat spot on i samtliga de batcher jag testat. (Jag har alltså testat 4 olika batcher för att vara säker inkl en med medvetet gammalt datum). Både accuracy och precision ligger runt 0.1 ppm, o det är inte dåligt det när det gäller nitrat. level of detection runt 0.05 ppm. Än en gång o till sist. Detta är ingen indirekt diss av andra märken, jag bara visar på det jag funnit. Har ej provat allt, så helt öppen för att andra fabrikat också fungerar bra. /Jonas

1 månad senare 660gram ut sumpen Skickat från min iPhone med Tapatalk

Foto från i vattnet akvariet Skickat från min iPhone med Tapatalk