Topplista

Intressant ändå, att vi helt accepterar ppm rakt av trots att vi rör oss med saltvatten som inte har densiteten 1.000. Det skiljer ju 2.3% mellan ppm o mg/l för oss. Så länge vi använder samma enhet , ppm, så är det väl ok , men alla ICP tester tex anger ju i mg/l. Så tänk åtminstone på det, att för tex Ca o Mg, blir det ändå en viss skillnad, om du nu skulle jämföra ICP resultatet med din egna mätning hemma. Ex: Ca 420 mg/l enligt ICP. Det är samma som 410 uttryck i ppm Mg 1300 mg/l, det är uttryckt i ppm 1270 ppm. kanske inte så stora skillnader men ändå, rätt skall va rätt. eller vad säger ni? /Jonas

Fick bli en sväng till Ikea i lördags o köpa stommen så nu har bygget börjat Frågan är ju hur mycket man måste förstärka upp möbeln med reglar.

Det är enkelt - i USA existerar inte metersystemet (inte i UK heller) - det skulle bli alltför jobbigt med ounce/Gallon Därför gäller ppm och ppb däröver Men läser du 450 ppm Ca på din red sea - ja då är det ju 460 mg/L - det är ju inom felmarginalen. Och pratar vi om 0.05 ppm PO4 så är det 0.0513 mg/l - en skillnad som jag tror till och med Jonas ger blanke ..... i MVH Lasse

Ppm (liksom procent och promille) förutsätter väl dessutom att samma enheter används (t ex mg/kg)? https://en.wikipedia.org/wiki/Parts-per_notation#Mass_fraction_vs._mole_fraction_vs._volume_fraction

Höl i vägga

För mig är det samma resultat Du har säkert fått en höjning av fosfaten men det betyder inte att Hannas resultat är sant. Jag har faktiskt själv börjat använda Red Sea Pro som mitt mer sanna värde - men har svårt med färgskiftningarna. Men viktigast - överreagera inte. MVH Lasse

Det här är ganska knepigt. Jag har lite negativ erfarenhet av Hanna ULR fosfor och fosfat checkers (HI736 och HI774) jämfört med mina Tritontester. Har du använt denna HI736 tidigare i ditt kar och jämfört med dina ICP tester? Jag köpte en HI774 tidigt i höstas. Jag låg stadigt på 0.15 - 0,8 på den. Mina koraller började gå kraftigt bakåt - allting tydde på näringsbrist men min Hanna redovisade 0,1 o ch oavsett vad jag testade - den gick inte ner. Min november test med Triton avslöjade då att jag låg på 0.018 ppm i fosfat - alltför lågt för mig. Började öka fosfaten och allt vände till det bättre. Jag har konstaterat att min Hanna visar stadigt ca 0,08 ppm för mycket - har även jämfört med Red Sea pro fosfattest och fått fram att även det ligger ca 0.08 under min HI774. Numera drar jag alltid av 0,08 från min HI774 Summa summarum - Jag skulle inte göra något som helst drastiskt innan jag ser hur korallerna reagerar -de som i så fall kan reagera är vissa sps som är invanda vid låga näringsvärden. För andra innevånare (än vissa stenkoraller) är de värdena - även om de är sanna - inga problem. Vill du gräva ner dig i det här - den här tråden berör detta - det hettar till i slutet MVH Lasse

Många märken av aktivt kol släpper fosfat då det ofta tillverkats genom att man förkolar material genom att tillsätta fosforsyra. Tror det var Dimorb här som tog 500 ml osmos vatten och 50 ml aktivt kol (Grotech) och fick utslag på 0.12 ppm.

om du tänkte byta dem samtidigt så ser jag inga problem med det. ett märke av aktivt kol har (hade iaf) inblandat med remover från fabrik. minns inte vilket märke det var. tänk på att både aktiva kolet och removern blir mer effektivt när du kör det i reaktor.