Topplista

Chalice från @Nike83

Nu är uppdateringen klar och vi kommer fortsätta jobba på att snygga till sidan där vi tycker det behövs! Hittar ni direkta buggar så får ni gärna rapportera detta!

Tenuis

Se nu till att den överlever till en stor och fin koloni, för jag vill definitivt ta en fragg nåm gång!

Hur gör du när du väger vätskan, du tar väl inte på och av vätskan från vågen? Blir för stor felmarginal då upplevde jag. Jag ställer mätkoppen på vågen, nollställer och låter vätskan droppa ner i mätkoppen när den står på vågen.

Under calibration

Tack ska du ha Jonas, fotograferingen av karet är nått jag tänkte öva på för att bli bättre. Tycker det är skoj å se när folk filmar sina kar också så kanske kan bli nått sånt i framtiden med, både du och Fredde är ju bra på att göra filmer, kul att se.

Så kan det kanske vara, icp värdet stämmer bättre med saltet och ”ballingens” värde så nått skumt med testet. Skickat från min iPhone med Tapatalk

vilka fantastiskt fina bilder:-)

Gamla manuella Ca tester kan visa för lågt, då titreringsvätskan kan på grund av avdunstning (locket ej på ordentligt?) ökat sin koncentration.

ja, du skall läsa av precis när det börjar bli lila. Ett sätt att "lära" sig är att testa på en ref vätska med känt KH, och titrerar ner dit, och sen se färgen.

Läste också det med pulsad näring. Är väl egentligen inte så konstigt. Det var ju koraller i en svältmiljö, att dom svarar positivt på att 5 ggr i veckan få ett skrovmål förvånar man sig inte över.? Jag håller med om att artikeln ger oss en del lärdomar. Att koraller klarar mkt lågt näringsvärden tack vare zooxanthellens förmåga att ta det N o P som ändock finns (som väl var artikelns egentliga end point,) men inte minst reagerar positivt på så höga po4 nivåer som många skulle bli livrädda för. Sen kanske man inte vill ha koraller dom växer för fort samt blir mörka. För även om zooxanthelldensitet inte ökade i den näringsrika miljön så låg den konstant på en hög nivå jämfört med den näringsfattiga som reglerade ner sina. (Syns ju tydligt på bilderna med). Jonas

Tycker studien är intressant som du visar @Lasse och lite det som jag och säkert många upplevt - att är förutsättningarna i övrigt goda så kan korallerna trivas hur bra som helst i som nämns 0,3 i fosfat. Min upplevelse är att korallerna i ett mixed reef som är etablerade så är fosfatnivå stabilt nånstans mellan 0,1 - 0,3 i fosfat nästan att föredra för det mesta kontra ett lägre värde. Dock försöker jag hålla mig i det nedre skicket runt 0,1 - 0,15 för att inte ”tippa över” och börja få STN problematik. Med det sagt så har jag fått i perioder testresultat på närmare 0,5 i fosfat och inte sett någon påverkan på Acropora, dock har en del andra typ Stylophora tagit stryk av det.

Ser riktigt bra ut! Fler bilder

Med och utan filter, reefer 300xl

Bild på ”nyaste” fisken, som jag haft några månader. Den kom in efter att jag tröttnat på agression från segelfenan som nu bor ensam i sumpen och sköter om mina fraggar. Acropororna har börjat fightas, detta kommer definitivt bli vanligare och vanligare. Ett par acros som äntligen börjat skjuta skott. Bifarian har än så länge en rätt udda form. Pikachun börjar växa till sig lite och är snart en liten koloni istället för en fragg. Några andra acros

dagsfärsk helbild.

Håller med om att Hanna checkern är inte helt pålitlig gällande KH. Ett titreringstest (oavsett märke) är golden standard. Red sea är lite svårt att avgöra färgomslag anser jag, medans salifert är enkelt. Man skall läsa av vid första antydan till färgomslag. Vanligt att många titrerar lite för långt.

Vad har du köpt för test? enl mig så är salifert det bästa för kH. Billigt och enkelt och har aldrig haft fel på dem. Kört salifert sedan 2005. Är du osäker på testet så mät emot en referencevätska.. Aldrig bytt nå slangar på kh keepern. du ska inte behöva kalibrera om o kladda så mkt med keepern. Istället för o kalibrera om kör accuracy testet. Pumpar den akvarievatten mellan 49,5-50,5ml och referencevätska mellan 4,95-5,05 så stämmer ju allt. PH proben kan du ju också kolla mot en vätska du vet pH på. När du pumpar akvarievatten så kan du ta resultatet på både kalibrering och accuracy testet delat med 1.026 så får du rätt på ml då saltvattnet väger mer än sötvatten.

Nu har det gått 8 månader till efter första bilderna. Jag har plockat ut många av kejsarna under sommaren för att få se lite polyper igen. inte ett lätt beslut men helt kejsarfritt funkar blev det ej. 1st multifaciatus simmar kvar. Övriga kejsare byttes ut mot lite gyltor och 5st små genicanthus watanabei. Kejsare de också men frivattenlevande och revsäkra. Skissar på en uppgradering till våren. skall nog inte ha mer koraller men mer vatten runt revet. Siktar på 220x80x70cm.

Från kortsidan men kanske räknas ändå. Mvh Carl

Nu har tråden somnat igen. Vissa gärna senaste helbild för inspiration!

Testar en till bild, pavona maldivensis.

Här är mina små kar. 70l och 25l Allt så low tech som möjligt. Ingen skummare. Inge osmos. Det som doseras är reef energy och phytomaxx nån gång i veckan. Vattenbyte varje/varannan vecka. Bara mjuka koraller och lite fiskar.

Jag kör med 4 st AI Hydra 32HD, dom är programmerade med 20 minuters förskjuning enl bild nedan. Har också 4 st kinesiska ledbar som jag själv bytt ut dioderna så dom skulle ge det ljus jag ville ha, domr är tända 12:00-20:00. Kör även med olika temperaturer under dagen. 21:00-09:00 24,1-24,3 grader, 09:00-12:00 o 18:00-21:00 24,3-24,5 grader, 12:00 -18:00 24,7-24,9 grader. Jag tillsätter även 1 liter phytonplnkton varje dag.

Hur har du löst det med belysning i ditt Move?

Startat juni -23 med död ls. De flesta koraller uppvuxna från fragg. Inriktning på Kejsare/dvärgkejsare och Acroporor. Egenbyggd möbel, akvariet från Diamant i tyskland L.150, H.55, D. 65cm