Trilobite

Jag dömer inte ut rasen över huvud taget. Det handlar som sagt om att machotyper ofta vill stoltsera med hundar med farligt rykte. Att vissa raser är mycket krävande gör att de är olämpliga som familjehundar, även om det givetvis kan fungera.Att köpa en pitbull i stället för en mindre krävande hund när man har familj är givetvis hundägarens bedömning, även om jag undrar vad man har för motiv med hunden - inte är det enbart en familjehund i alla fall, ballhetsfaktorn väger nog över vid ett sådant val. Likadant är det ju att ha skallerormar hemma när man har barn - det kan ju gå om terrariet är låst, eller blåringade bläckfiskar. Visst kan man hantera dem säkert, men lämpligare husdjur finns ju, vilket var min poäng. Andra avarter av djurballhetsmani är nötter som går med sin schäfer okopplad för att visa världen vilken pli de har på hunden. zzzz. Rätt OT, men i alla fall! Tillbaka till ämnet; Instämmer om att bläckfiskar är bra sköna typer! Jag är väldigt förtjust i sepia- eller calmar-släktena, även om calamar är för pelagiska för att funka i akvarium.

Samma typ av machokompenserande människor som vill ha pitbulls, bara lite nördigare ;-)

Om jag minns rätt skriver han om putsarfiskar att de tror att prickar på manteln är parasiter och att de därför plockar på dem så att de blir irriterade, men jag minns inget om räkor.

Jag har JBL:s testlab och mina mätvärden har inte skiftat utan visat lika högt hela tiden. Missen jag gjorde var att jag använde ett salt som var gjort för att användas med tillsats/kalkreaktor och tolkade detta som att jag skulle tillsätta allt kalk via tillsats trots att saltet innehöll en basmängd kalk (vilket inte stod på hinken). När jag startade var kH på 16-17, sedan gjorde jag ett byte (med ny kalköverdosering) och landade på kH 21... Det har sjunkit till 20 nu.

Det puttrar på, kalkalgerna har börjat bilda små kollonier på en del av den döda stenen och jag har sluppit nitratproblem (endast skyhögt kH pga kalkmiss, som jag diskuterade i en egen tråd) Jag kommer att börja byta vattnet tills det går ned, eftersom det sjunker så sakta. Fosfaten fortfarande för hög på 1 mg/liter. har nu 2 tim ljus/dygn. Köpte drygt 20 kg begagnad LS till och byggde runt i karet idag. Stenen var rätt ohjälpsam och ville inte passa som jag ville, men till slut fick jag ihop det. Jag skall skita i buntband och köra på epoxy. Jag får bygga om det i veckan igen, men nu vet jag hur det skall ligga i alla fall! Nu har jag totalt 35 kg levande sten + 25 kg död sten i karet + 30 kg död sten i bitar i filterfacken, vilket känns bättre på 450 liter inkl sump. Jag fick inte med mycket djur med balistenen från triton (ingen muräna här inte), men jag har sett lite rörmaskar och makroalger samt ett par riktigt ledsna polyper. Den begagnade LS:en hade också rörmaskar samt en del pöta små sjöstjärnor så vitt jag sett.

Jag har en percula 120 och jag tycker inte pumparna låter så farligt alls - jag har två aquabee 2000L och en maxijet 1000 L i bakfacken samt två Coralia-4. Dock låter mitt en del pga att maxijetten är ett rassligt åbäke som låter djävul av sig själv, samt att min luftpump till skummaren för en massa oväsen, trots att den sitter i underskåpet.

Hm. Alla värden acceptabla utom fosfat (fortfarande på 1-2 mg/liter, trots Phosphate-Minus). Vad som är mer irriterande är att kH fortfarande är nästan oförändrat på 19-20. Ca ligger på 400 och Mg på 1600 mg/liter. Hur pass allvarligt är ett så högt kH? Jag får väll göra ett 50% igt vattenbyte i värsta fall. Fasen vad jobbigt. Nu har det gått i två - tre veckor med rätt oförändrade värden (har haft 0,1 i Nitrit som värst), men man vill ju att alla värdena skall gå åt rätt håll. fnys.

Värdena står i mg/l (milligram per liter), inte mg/1!

Jag har inte slängt i sanden än, då gör jag det på stubinen! Jag har inte helt oväntat fått en film av kalk på alla ytor i akvariet, men det går ju att gnida bort.

Tack för era kommentarer, det känns väldigt bra att få svar på de undringar man får. Jag är ju precis i uppstarten (ploppade i LS i torsdags), så jag har inte direkt någon biologisk aktivitet som kan förbruka några joner - jag är därför orolig att ligga på tvärhögt KH under hela uppstarten.Ifall detta inte är något katastrofproblem är det iofs inget att oroa sig för, då kommer det väl att justera sig när aktiviteten kommer igång om ett par veckor. Jag själv har ingen aning om hur allvarligt ett så pass högt KH är för organismerna (de arma polyper jag fick med t ex), eftersom vattnet ju blir väldigt mineralhaltigt.

Enligt texten på burken står det att det är specialtillverkat för att användas med kalciumreaktor eller tillsatser - förstod jag fel när jag tolkade detta som att man måste tillsätta all Ca + Mg? Det var ju Pinsamt med stort P. Värdena är nu efter natten hursomhelst 400 mg Ca/liter och 1600 mg Mg/liter o KH 22. Om jag fattat rätt bör jag snabbt göra ett vattenbyte med bara saltet + kalciumklorid. Nu har jag ju ingen sådan hemma men tillsats 1 borde rimligen vara kalciumklorid?

JAg gjorde ett vattenbyte på 50 liter och blandade till nytt vatten. Jag använde Calcium-Magnesiumfritt salt Tropic Marin pro-reef, vilket skall användas med kalciumreaktor eller tillsatser. Som tillsats använder jag JBL CalciuMarin med strontium, en tvåkomponenters tillsats (Ca + Mg). 1 dl vardera skall ge en calciumhalt av 400 mg/liter i 50 liter vatten med balanserad magnesiumhalt till det. Allt gott och väl. När jag nu mätte Kh med mitt gamla test (och hoppades på en sänkning i o m vattenbytet) visar det på ett KH på 21 - det har alltså ökat ännu mer. Det gör att jag misstänker att det är saltet/tillsatsen som överhöjer KH, snarare än att testet visar fel. Vad skall jag göra? Mina tester visar att Ca är lite lågt (350-370 mg/l) och att Mg är ok, kanske lite högt (1800 mg/l)

Man kan kanske skriva en rad under bilden, t ex "min flotta xx" kanske?

Hurra hurra!

Att dunka till dem brukar få igång de flesta.

Som nybörjare vore det skoj med text till bilderna ifall du vet vilka arter du har

Mycket stiligt! Sitter den ihop med epoxy?

Nu är revet på plats, efter en kvälls slabbande. 15 kg LS (markerade med röd prick) och en 30-35 kg DS. Jag använde endast buntband i högra pelaren, den vänstra ligger stadigt ändå. Mellan de båda reven tänkte jag ha ett litet sandtorg med simyta. V rev - med den döda stenen kom ett par rejäla flak - jag använde dessa som hyllor för att kunna plantera koraller på olika höjd med bra ljus. H rev - med den döda stenen kom en massa döda koraller, jag vet inte om jag skall behålla dem, men än så länge får de sitta där. Ytavrinningens utblås syns t.v. aldeles bakom den stora levande stenen på botten.

Var förbi min lokale akvarist idag, som hade alla tester utom just KH. Jaja, det finns ju inte så mycket i karet än, så det får klara sig över helgen!

Nja, jag har ju inga problem med osmosvattnet alls. Antingen är det testet det är fel på eller så är KH:t i akvariet skithögt.

Jag använder en Antarctica och har inga problem med KH:t i vattnet som den ger. Vattnet själv ligger på KH 17 eller 19 med JBL testlab Marin, vilket känns väldigt högt. Hur viktigt är det att sänka? Någon som har erfarenhet av JBL:s testkit?

Osmosvatten, en nyköpt Antarctica.

I går var jag och Illustratören på Triton, där jag köpte 15 kg LS, verkade ganska fin med en hel del makroalger, en del stackars polyper och annat krafs. Skäggiga stenar om man säger så. Illustratören påstod att han såg en krabba, men det enda djur jag sett hittills är en pytteliten ryggsköld av en krabba i ytavrinningen. Trist - var 17 är krypen??! Mitt KH verkar väldigt högt (mätt tre ggr, fick två resultat 17 eller 19), men det borde väl inte påverka så allvarligt som om det vore lågt? Behöver det justeras med ett vattenbyte så här direkt? Skall bygga revet idag eller i morgon.

KH är vattnets hårdhet - med det menar man oftast hur stor halt av Kalcium och Magnesium vattnet har, även om man egentligen menar vattnets totala halt av mineraler.pH är ett mått på hur surt vattnet är. Destillerat (helt rent) vatten har pH 7, är det mindre är det surt, är det högre är det basiskt. Havsvatten är lite basiskt. Alkalinitet menas hur stor förmåga vattnet har att neutralisera syra, så att surheten inte ändras så fort. Man mäter alltid halten per liter vatten, det har ingen betydelse hur stort akvariet är. För att akveriets innevånare skall trivas bör vattenvärdena likna de i det verkliga havet - man mäter t ex kalciumhalten, är den för låg måste man ha i extra kalcium o s v. Tänk påvilket försprång du får i kemin om du börjar pilla med ett saltvattensakvarium - ytterligare ett argument för dina föräldrar ;-) Trilobite (Biologi & Kemilärare)

Hehe, ja du ser - jag tyckte också det vore det rimligaste, men sedan läste jag att om man drog i kurerad sten var det bra om värdena inte var uppåt väggarna så man klappade ihjäl en massa som fanns i stenen. Jag vet nog inte när jag kan ta mig till stockholm, Uppsla hade ganska vissen sten, det jag sett av den.