Trollsvans

Reuben: Ursäkta mina hårda ord, men var fick du dom där ideerna ifrån? Med 6x39W över karet kommer han kunna ha det mesta däri, utan att koka vattnet eller bränna sönder plånboken. Visst är det bra med mycket ljus, men jag är rädd att ditt svar är rätt bra på att skrämma bort nybörjare. 4xT5 funkar banne mig utmärkt, så länge man placerar de mer ljuskrävande lite högre. Sen vill jag minnas att det är en gång om året det rekommenderas att man byter T5, 9 månader för MH... men det är egentligen sekundärt: ljuset räcker mycket väl hur som helst.

6x39W T5-rör borde ge tillräckligt för att kunna ha det mesta då, speciellt med bra reflektorer. Det beror ju lite på hur du "möblerar" också, om du bara har alla koraller mot bakre väggen, eller i en smal strimma längs mitten t ex, så behöver du ju inte ha massvis med ljus över hela karet. Vill du ha MH blir det nog 2x150W med kompletterande T5 för blått ljus. Kolla igenom korallsortimentet på www.liveaquaria.com och www.reeflex.net, så lär du hitta en del saker du vill ha. Mitt kar är 120x50x50, har 4x54W T5 över, med überreflektorer. Har helt ok tillväxt på det mesta. Kan säkert bli ännu bättre med mer ljus, men just nu får plånboken styra. Riktigt bra reflektorer är definitivt något som är värt att lägga pengar på iallafall.

Personligen anser jag att 1W/liter är ett av dom sämre måtten man kan ha. Det tar ju ingen som helst hänsyn till baljans utformning, eller viktigare; innehållet, och det är ju en bra ände att börja i. Så vilka koraller vill du kunna ha? Tänk också på att placeringen gör viss skillnad. En Acropora på botten får ju mindre ljus än en som står 10 cm under ytan, etc. Båda klarar sig t ex finfint under fyra T5-rör, men den på botten kanske inte växer särskilt mycket... Vad har du för andra mått på karet?

Kolla med din lokala glasmästare vad dom skulle ta för att kapa bort kanterna. Eller köp en Dremel och ett paket diamantslipstift och kapa själv, men jag gissar på att det kommer ta rätt lång tid.

Sweet! Det blev en till Acanthastrea förstår jag? Fanns ju många fina att välja på...

Nori och wakame från hälsokostaffär. Fungerade bra i ett år, blev en riktig hängbuksfisk, sen hoppade den ut och kunde inte räddas.

Läckert! Wellsophyllian (?) på första bilden ser riktigt mumsig ut!

Själv kör jag min på att allt vatten sugs in genom ytinsuget just för att nedre insuget kleggade igen rätt så fort. Å andra sidan har jag inte märkt några som helst problem med att köra allt vatten den vägen. Just Prizm sörplar inte i sig tillräckligt mycket vatten för att det ska kunna bli problem, och systemet är "självreglerande" på det sättet att OM skummaren skulle ta för mycket vatten så suger den ner flottören helt under ytan. Jag är väl sisådär nöjd med den skummaren. Just nu kör jag ju den till 300 liter, och det är den ju långtifrån dimensionerad för (lyckligtvis har jag också valt att inte belasta systemet särskilt hårt just därför). Den skummar förvisso riktigt bra, lyckas hålla rätt låga värden etc, men den låter ju därefter... dvs väldigt mycket. Så ja, den fyller sin funktion, men det finns bättre grejer.

Hydnopora är det enda jag kommer att tänka på, men jag är långtifrån säker. Den hade trevliga former hur som helst, ska bli intressant att se hur den utvecklas.

Jag har kopplat en http://aspenaquatics.com/images/a240.jpg till min skummare (Red Sea Prizm 400). Det är inte jättesnyggt kanske, men det funkar riktigt bra om man vill ha en enkel och billig jalla-ytavrinning.

Läckert! Vad är IMG_0104 för nånting?

Håller med Nixon här, Zoanthus rycker mest på axlarna åt Aiptasia-X, så även gröna stjärnpolyper.

Jag köpte död sten från min lokala akvarieaffär. Fanns diverse torra bitar som dekorationssten till malawiakvarier, visade det sig. Köpte på mig ca 12 kilo, och efter en vecka med dagliga vattenbyten, två veckor med vattenbyte var tredje dag, och sen en månad i en balja med saltvatten och 5 kilo LS, så hade nitriten gått ner till noll, nitraten började bli mätbar (dvs kommer under maxskalan på testet) och säkerligen tonvis med fosfat. Efter ytterligare två månader med ytterligare 20 kilo LS i baljan så var nitraten faktiskt nere på noll. (dock ska sägas att det var mer av utrymmesskäl stenen hamnade här, hade för många pågående akvarieprojekt just då) Väl nere i karet så väntade en mognadsperiod på kanske två månader med cyano och diverse grönsaker växandes och gudarna vete hur mycket fosfat som lakats ur. Hur som helst: du har ingen akvarieaffär i närheten som säljer död ls? Kan vara värt att kolla, jag tror jag betalade 25 kr kilot eller så.

1,2,5,9,10 är Acanthastrea, troligast A. lordhowensis. 3 är en Echinophyllia, troligen E. aspera 8 är en Favites.

Om strömmen går när du har slangen i sumpen så blir det hävert. Testat, inget jag rekommenderar.

Red Slime Remover, nåt preparat. Jag har testat mörkläggning i tre dagar, funkar finfint för både koraller och fisk. All cyano försvann, men kom tillbaka efter några månader.

Jag är väldigt förtjust i det här med välvuxna koraller. Mycket imponerande!

Det är inte så att medicinen i fråga slagit ut filterbakterierna? Syrebrist, nitrit, etc?

Havet är inte ett slutet system på samma sätt som ett akvarium, och belastningsmässigt är det inte heller på långa vägar i närheten av ett akvarium. Jag tror att du kan snarare se havet som ett kontinuerligt vattenbyte.

Klart du ska vara kvar, du har ju intressanta åsikter och teorier, och en tendens att faktiskt skriva dom också, inte bara hålla dom för dig själv. Ett tips för att återfå gnistan är att ta en liten paus från SVG. Att bara läsa inlägg och inte skriva några själv ett tag, det kan funka. Funkar för mig iallafall. Jag vill för övrigt se en helbild på baljan snart. Eller man kanske skulle avlägga visit och beskåda den på nära håll?

Någonstans finns ju den där underbart fina listan på hur mycket av vad som finns i en kubikkilometer vatten. Det är en rätt lång lista. För min del så känns det ju vettigt att det är några spårämnen man tillför, eftersom det går åt lite mer än Ca, Mg och karbonater till allt levande. En annan grej med vattenbyten är ju att man (eller tja, jag i alla fall) har ett bra tillfälle att suga ut detritus, som ju på sikt annars kan sabba vattenkvaliteten, eller täppa till porerna på LS, eller vad det nu kan ställa till med. Det känns som att det borde göra någon skillnad. Hur ofta och hur mycket man bör byta beror ju på ens belastning. Om vi tar Bengans akvarier, när dom ändå varit uppe på tapeten redan, så har han vadå, fyra, fem fiskar, och hur många hundra kilo LS? Vad har han för övrig teknik som t ex skummare? Hur många av oss kan skryta med den ration av belastning vs filtrering/nedbrytning? Inte jag iallafall... Jag fortsätter med mina 10% i veckan, då det (för mig) funkar bättre än att byta mer sällan.

Mina clowner är mer åt det desperata hållet. Dom hade en anemon som dom trivdes mycket bra i. Tyvärr trivdes anemonen lite sämre, så den fick flytta till annat kar, och då började clownerna gå i en euphyllia. Kort därefter flyttade dom till en skog av Xenia, och när jag lyckats rensa bort den (dom kvävde mina andra koraller), så går nu clownerna i en Favites. Verkar helt klart vara individuellt. Mina clowner är odlade för övrigt, så det verkar väl som att om dom väl förstått att dom ska ha ett "bo", så löser det hela sig senare, dom tar vad som helst.

Grattis!

Den där var ju sjukt intressant!

Att få klart nya karet och flytta över allt. Sen det där gamla vanliga med att fylla det ordentligt och så vidare...