stigigemla

Det växer inte upp mer snäckor än vad mängden alger kan föda. En Lobophyton förbrukar synnerligen lite kalcium. Den innehåller bara lite trådar/nålar av kalk. Jag skulle tro att det fälls ut kalk i ditt akvarium beroende på högt Ca eller kH eller lågt Mg.

Ja naturligtvis kan man överdosera. Men någon månads dos extra bör inte ställa till med något utom möjligtvis jod. De andra spårämnena är mindre farliga även om de kan orsaka missfärgning av koraller.

Svaret är enkelt: Jag vet inte. Du får räkna om från FM:s recept till mitt med utgångspunkt från hur mycket av grundkemikalierna det är i Balling light och i mitt recept. Jag tror det är mer kalciumklorid och magnesiumklorid i Balling Light så du bör minska andelen spårämnen i dessa dunkar när du blandar efter mitt recept.

Jag ser bara fördelar. Men man kan gott planera sina inköp lite när man fått testvärdena. Det är ju t. ex onödigt att köpa litium som inte har någon känd funktion i saltvatten.

I Balling light är lösningarna olika koncentrerade. Om man räknar mängden spårämnen efter mängden kemikalier i lösningen bör det bli bra.

Det kanske kan vara en porslinssnäcka. Tex Cyprea annulata.

Det vore bättre med ett saltvattenskar. Skillnaden är att karet inte är planerat så. Det går inte att få in en skummare under belysningen som är alldeles för klen. Ingen ventilation för belysningen och så vidare. Aluminiumram vilket inte är att rekommendera för salt. Skall man borra karet och sätta i sump mm så stiger naturligtvis priset.

Så kan det ju vara i laguner.

Mindre än 1 mm brukar flyttas runt av pumparna. Fördelen med grövre grus är att set går att slamsuga. Och riktigt små djur kan leva mellan sandkornen. Men på ett korallrev är det naturligtvis ingen sand. Den hittar vi i laguner och utanför reven.

Antagligen Caulerpa racemosa. Den behöver ljus men inte så mycket.

Då skulle jag välja att byta glaset på plats. Mindre risk för transportskador + att det räcker med 2 män för att bära in - ut rutorna.

Tropic Marine är ett mycket bra salt. Det kom några dåliga batchar för ett par år sedan men det händer tyvärr andra tillverkare också ibland.

Nej. Som sagt silikon är mjukt och tar inte upp krafter på glaset. Möjligtvis om han limmar dit glasbiten med sådant tvåkomponentlim som man använder till att fylla stenskott i bilrutor med. Det verkar ju kunna stoppa sprickbildningar.

Silikon är mjukt. Glas är hårt. Hur man än silikonar är det samma krafter där flisan är ur. Jag skulle byta rutan. Det enda proffsiga sättet att minska riskerna är att slipa rent så att det inte är några ojämnheter kvar där skadan har varit. Och sedan också polera rutan. Men jag skulle som sagt byta rutan.

Högre salthalt är det man brukar ta. Vikt 1,032 ungefär brukar få djuren att lämna stenen. Somliga har lyckats med kolsyrat mineralvatten också.

Det spelar ingen roll. Nedbrytningsbakterierna klarar både och.

Jag har en Ballingkalkylator på min hemsida. http://www.oceanakvarium.se/?category=pages/saltvatten&page=Ballingmetoden Men den utgår från andra värden, 420, 1350 och 8,0. Skriver du in 400, 1300 och 5,3 förutom 7 dagar så får du upp hur mycket som förbrukats.

Jag för min del är inte alls säker på att det är månljuset som påverkar korallerna. Det kan kanske vara månens dragningskraft eller tidvattenförändringar som avgör. Se här: http://www.moonconnection.com/tides.phtml

Det är tveksamt om litium har någon biologisk funktion i saltvatten. Jag har inte hittat en enda referens trots idogt sökande. En halt på flera hundra mg/ l är giftigt för en del djur. Men brist har jag inte hittat en enda referens på. Jag skulle inte bry mig om att tillsätta. Na, Ca Mg och K får alla bra värden om du bara höjer salthalten lite. ( 5% mer salt) Det finns ingen anledning att tillsätta något av dem mer än vad du gör idag. Det andra som bör åtgärdas är fosfaten och där är du på G. Jag skulle låta bli att tillsätta jod ett par veckor och sedan kolla värdet. Men något annat ser jag ingen anledning till.

Knappast. Den kan ju i och för sig tänkas vara vass det känner du med några korn mellan tummen och pekfingret. Och det är ju inte så roligt för sandvändare. Men ibland blir det kiselalger. Du kan kolla sanden med att lägga lite i ättiksprit. Kalksanden löses upp medan silikat blir oförändrat.

Det kan ju kanske vara ren silikat. Den är ju vit.

Nu vet jag inte hur bio degrader fungerar men många vattenberedningsmedel får skummaren att flippa ur totalt.

Har du stenen fiskfritt i ett par månader bör det vara parasitfritt. Annars räcker det nog med att hålla stenen ett dygn över 40 grader för att få den parasitfri. Men då dör ju allt i smådjursväg så det blir att starta om med att ympa in djur från färsk sten.

Det är den temperatur jag siktar på.

Ja det finns studier. Koraller verkar växa snabbast 1-2 grader under den temperatur de dör. Jag för min del TROR att den siffran kan vara högre med svag cirkulation och lägre i starkt ljus.