Den engelska kontakten (om den är riktigt gjord ) är petskyddad. Men kinesiska brukar inte vara det. Titta på kjell.com 37702 så ser du petskyddet. Adaptern skall vara gjord så att det inte är kontakt med pinnarna innan kontakten är så långt in att det bara går att komma åt isoleringen. (Utom jordstiftet som skall göra kontakt först.) Har man kollat elsäkerhetsverkets hemsida några år så är det flera försäljningsförbud.
Inget ont om dig och ditt fiskval Manne. Den är en dröm för mig också. Men... Jag kollade länken. Det skall vara amerikaner att rekommendera en fisk som kan bli 30cm till ett kar på 70 gallon = 270 liter.
Man måste ju inte ha koraller i karet. Du kan ju t.ex ha några olika eremiter och räkarter och ett par rörmaskar. De klarar sig med ljuset i rummet om det skulle behövas.
Har man ungefär 5cm mellan täckglas och vattenyta bör man inte behöva göra ren undersidan alls. På natten kondenserar vatten på glaset så då är det sötvatten där. På dagen torkar det upp och salthalten stiger i vattnet. Och det klarar inga alger hos mig i alla fall. Jag får mer skit på översidan av täckglasen.
Om jag missar i ett inlägg (Jag gör ofta stavfel) använder jag ändra/radera- knappen. Den fungerar i ungefär 10 minuter efter det man skrivit inlägget. Vill man ta bort hela inlägget raderar man bara all text så ramlar det bort. Men detta fungerar alltså bara i ungefär 10 minuter.
Du har rätt. Det är inte det bästa karet för vanliga koraller. Problemet är att när det är så smalt jämfört med höjden är det omöjligt att få tillräckligt ljus utom längst upp. Men nu finns det ju koraller som lever utan fotosyntes men de behöver intensiv matning. Avancerad skötsel alltså.
Är du nöjd med karet och tekniken så behåll det. Men sälj djuren. Förr eller senare vill du börja igen. En husrenovering blir ju färdig på ett år eller två men ett saltvattensakvarium blir aldrig färdigt. Man behöver ju något att pyssla med.
Du kan ha fått fosfat från begagnad levande sten. Har pH sjunkit under flytt och hantering så förklarar det varför fosfat frigjorts. Men det är ju ingen panik. En fosfatremover tar detta men kör den innan du börjar dra på ljus. Risk för alger eller cyano.
Mellanväggen mella fack två och tre skulle jag göra en eller två cm lägre för att kunna uttnytja osmosfacket som ett extra översvämningskydd om påfyllningen hänger sig.
Euphyllia är känd för att ha ett starkt nässelgift men jag har massor. Jag roade mig med att räkna mina Euphyllia nu. 238 polyper fick jag det till att jag såg + en ganska stor Ancora. Systemet (2400 liter) har bra tillväxt på Seriatopora och sådär på Acropora. Fungia är inte särskilt ljuskrävande hos mig men de är känsliga för skador på vävnaden så de bör ligga på finkornig sand. Grön Seriatopora caliendrum växer bra på botten hos mig men rosa hystrixen behöver mer ljus. Alla stenkoraller går bra men mina stjärnpolyper slår inte ut alltid så jag funderar på att börja med kolfiltrering. Jag tror alltså att dina problem inte har med Euphyllian att göra.
Det tycker jag absolut. När jag startade mitt 250 liters tog jag ur de flesta djuren ur mitt nano (32l) och slutade nästan mata. Resultatet var att knappar och skivanemoner minskade i storlek. Podsen som alltid var synliga innan försvann och en minieremit försvann också. Mata bara. En borstmask som tar hand om överbliven mat vore inte heller fel. Den bör bli dagaktiv om det inte är fisk i karet.
Det är stor skillnad på armaturer när det gäller hur mycket ljus som kommer ned i karet. Det finns en del kinaarmaturer på marknaden som inte är bra. Jag har stenkoraller som växer bra i ett 200 liters kar med 2 X 80w belysning. Över mitt stora fraggkar har jag 8 cm mellan lysrören och bra reflektorer. Där växer Acropora bra ungefär 20 cm från ytan men på botten (45cm ) växer framför allt de blå sämre och får inte samma färg.
Exakt. Den "gamla" Hannan löser alltså upp 0,01 ppm fosfat och den nyaste 1 ppb fosfor = 3 ppb fosfat = 0,003 ppm fosfat. Alltså drygt tre gånger känsligare.