stigigemla

Jag tror det är en alldeles utmärkt belysning. Jag har sett den (fast med fler rör) användas på ett månadens kar någonstans.

Egentligen så tar skummaren bort skit ur vattnet. Hur mycket den renar beror på hur bra den är och vattnet man matar den med. Det är ju egentligen hur mycket man matar som avgör hur stor skummare man behöver. Jag tycker inte det är en god idé att köra ett hårt belastat rovfiskkar på samma sump och skummare som ett stenkorallkar. Även om skummaren har en hög reningsgrad är belastningen hög från rovfiskkaret och man riskerar höga näringsvärden hos korallerna.

Jag körde ett år ett 450 liters saltkar. Jag tycker det är snygga mått och lätt att få till belysning och cirkulation. Dessutom är karet tillräckligt långt för att ha någon av de lugnaste kirurgerna.

Jag har en del Macro som växer under ett rör med bra reflektor i 35 högt och 40 bredd kar. Men Sargassotången har försvunnit och skivanemonerna får ganska långa skaft + dåliga färger. Jag skulle tro att en riktigt bra ramp med två T5 80 watt räcker för det mesta hos dig. Men 4 x 80w fungerar säkert mycket bättre. Jag skulle inte köpa en Kinaramp.

Hur mycket pH stiger beror väldigt mycket på kH. Jag använder natriumkarbonat för att höja pH kortsiktigt. Vid kH 10 och pH 7,9 går det åt ungefär 0,3 gram per liter för att få upp pH till 8,3 ungefär. Detta får tillsättas i omgånger annars fäller ofta kalk ut i vattnet så att hela karet blir disigt. Dessutom finns ju möjligheten att någon mätning har gett fel värde så man skall vara försiktig. Jag har som mest tillsatt ungefär 50 gram åt gången på 3500 liter.

Nej felet är inte konstant i de tester jag sett. Felet har varit i storleksordningen 5 - 10%.

Gå ned till stranden bara. Nu har det väl varit litet lätt pålandsvind hos dig i flera dagar. Du borde ha så mycket mysis där att du kan ta upp i träskon.

Det är snarare bra om det är hårt för då har du nästan säkert inte silikat i vattnet. Men Säffle har väl Vänervatten med silikat i? Jag rekommenderar osmos med silikatfilter.

Märlkräftor är väl snarare några amphipodarter.

Jag har också sett att plattmaskangreppen skall ha blivit värre i och med att odlade koraller blivit vanligare. Plattmaskarna hålls ofta ned av en eller ett par plattmaskätande fiskar i odlingskaret men det är sällan de verkar få bort den sista.

Flöde på 1100 liter per timme för ett 9 watts UVC låter väldigt högt för mig. Är du säker på att det inte är rekommendationen för sötvatten?

Det kan vara tvärtom också. Nedbrytningen i sandbädden + organisk kolkälla kan ha minskat näringsvärdena för mycket. Jag har börjat tillsätta nitrat för att få bättre färger. Det ökar framför allt grönt hos mig. Jag tycker detta bör vara det troligaste om det hänt efter att han sålt av en del storätande fiskar och dessutom fått Caulerpa som börjat växa.

När det varit litet svag pålandsvind skall det komma massor i Simrishamnstrakten också.

Jag tror liksom Jonas att det bara är en synnerligen liten del av nitraten som är organiskt bunden. Men jag vet inte. Jag har inte sett någon undersökning på det. Det här med kväveupptag hos växter löser man i växthusodling med bladgödning eftersom rötterna inte klarar att ta upp näring lika snabbt. Jag kan mycket väl tänka mig att man kan få liknande effekter med sumpväxter och kanske även rena undervattensväxter i akvarier. Vore jag färgblind skulle jag testa med färgat ljus för att läsa av tester. En test som färgar rött skulle jag använda grönt eller blått ljus till. Det är relativt enkelt att modda en ficklampa med en lysdiod + ett motstånd i stället för glödlampan. Jag har gjort en med en röd lysdiod som de flesta fiskarna inte ser nattetid.

De finns från vattenytan och ganska långt ned. Hos mig växer de i alla ljusförhållanden ned till ett lysrör per 100 liter kar. Men i för svagt ljus blir de brunare och får längre skaft. Med fyra T5 rör på 50 cm bredd får de bra färger hos mig. Enstaka sorter får faktiskt sämre färg i för starkt ljus men de flesta av mina verkar färga bättre ju starkare ljuset är.

Det kan ju kanske vara bundet i komplex och i organiska material som nekton eller plankton.

Det har jag gjort med Salifert. Jag hade noll i nitrat och problem med diverse koraller som bleknade. (framför allt grön färg) Jag blandade upp en stamlösning från Konsums natriumnitrat och tillsatte för att få en ppm nitrat. Med Saliferts test läste jag sedan av cirka en PPM (0,5 < test < 2). En sak som är helt klar är att det kan ha funnits - saknats organiskt bunden nitrat i vattnet som Salifert inte mätt - mäter. Om nitrat ger felvisning tycker jag är helt ointressant. Vem har nitrit i ett inkört fungerande kar.

En magnet håller bara en bråkdel av kraften när det är 10 - 12mm glas mellan magneterna.

Magnesium fälls inte gärna ut rent i akvariet men olika koraller binder olika mycket i skelettet. Det rör sig bara om någon till några procent. Enligt min erfarenhet är magnesiumtillsats litet lurigt ändå. Man tillsätter och tillsätter utan att värdet förändras men plötsligt börjar det ändras ganska snabbt. Kartorna i länken säger inte hela sanningen tyvärr. För ett lågt magnesiumvärde blir både Ca och kH lägre och frör ett högt magnesiumvärde är de högre.

I regler avsnitt 3 (se menyn längst upp) står en del reglerat hur man bör uppträda på guiden. Jag vore tacksam om både Jonas och Peter läser avsnittet. Ni är båda så goda skribenter att det borde inte vara något problem att ändra umgängeston. Tillbaka till ämnet alltså.

Jag tror att vitlök kanske kan ha en allmänt stärkande effekt på fisk. Dessutom är jag säker på att det har en stark effekt på inälvsmask hos fisk. Jag har själv sett hur man rensade en guppyodling från inälvsmask på ett par dagar. Om vitlök är giftigt för inälvsmask? Det spelar ingen roll! Det räcker alldeles utmärkt med att allt smakar vitlök kring inälvsparasiten så att den lämnar fisken. Om den är giftig för masken så är ju det ingen nackdel men som jag ser det är det ganska oväsentligt.

De försök jag hört om vitlök på lax var just i Norge. Det fungerade på tarmparasiter (mask) men fisken gick inte att sälja (smakade vitlök) så försöket lades ned.

Saltvattenspricken är ju ofta sekundär parasit dvs den kommer ofta i samband med att fisken inte mår bra. Om jag tar ett hypotetiskt exempel: En fisk har tarmparisiter och blir svag. Vi ser ofta inget annat än att den gömmer sig men blir hyperaktiv när det är mat på gång. Efter ett tag får den prick. (annan nyintroducerad fisk i karet) Medecinering med vitlök följer. Tarmparasiterna släpper och fisken mår bättre. Den gör sig själv av med pricken. En livlig diskussion på saltvattensguiden följer: Botar vitlök prick?

Det finns ingen tabell för alla värden påverkar varann. Här är den bästa artikeln jag vet om sambanden och hur man justerar obalans. http://www.advancedaquarist.com/issues/nov2002/chem.htm

Jag testade en Salifert nitrattest med utspädd blomstra i osmosvatten och fick ungefär rätt resultat. ( 1mg/L)