stigigemla

Kolla Carlsson surge device också. Den jobbar helt utan rörliga delar och verkar mer driftsäker i mina ögon. Kolla: http://www.masla.com/reef/csm.html

Artikeln är helt OK. Frågan är snarare: Vilken kvalitet är det på kemikalierna? Artikeln är skriven av en kemist med tillgång till lab som har provat ut vilka kemikalier med tveksam renhet som går att använda till akvarier. Det är inte säkert att kemikalier med liknande ursprung i europa är fria från farliga föroreningar.

Jag har closed loop för UVC i mitt stora. Jag har ett pvc-rör på 1,5 meter med en massa slitsar sågade i liggande efter botten. Det är kopplat till en New Jet som driver UVC:t.

Efter vad jag läst om ditt kommande kar lär du inta ha särskilt hög belastning i karet så jag tycker inte du behöver "överdimensionera" skummaren. Jag skulle välja en med nålhjul eller venturi för att minska justeringsbehovet.

Flytande sandbädd används i dag av en del importörer - grossister. Det är den bästa metoden att på kort tid bryta ned ammonium till nitrat. (Jag ser proteinerna som förstadium till ammonium i detta fall). Genom att sandkornen skaver mot varann bildas inga syrebegränsade zoner så det blir ingen denitrifikation som med levande sten, zeolit eller djup sandbädd. Hur vodkametoden fungerar vet jag inte. Skulle den kunna fungera i ett oinrett karantänkar hos en importör eller fordras det ett substrat där det bildas syrebegränsade zoner.

En flytande sandbädd fungerar som en mycket effektiv nitratfabrik.

Jag tror det är en alldeles utmärkt belysning. Jag har sett den (fast med fler rör) användas på ett månadens kar någonstans.

Egentligen så tar skummaren bort skit ur vattnet. Hur mycket den renar beror på hur bra den är och vattnet man matar den med. Det är ju egentligen hur mycket man matar som avgör hur stor skummare man behöver. Jag tycker inte det är en god idé att köra ett hårt belastat rovfiskkar på samma sump och skummare som ett stenkorallkar. Även om skummaren har en hög reningsgrad är belastningen hög från rovfiskkaret och man riskerar höga näringsvärden hos korallerna.

Jag körde ett år ett 450 liters saltkar. Jag tycker det är snygga mått och lätt att få till belysning och cirkulation. Dessutom är karet tillräckligt långt för att ha någon av de lugnaste kirurgerna.

Jag har en del Macro som växer under ett rör med bra reflektor i 35 högt och 40 bredd kar. Men Sargassotången har försvunnit och skivanemonerna får ganska långa skaft + dåliga färger. Jag skulle tro att en riktigt bra ramp med två T5 80 watt räcker för det mesta hos dig. Men 4 x 80w fungerar säkert mycket bättre. Jag skulle inte köpa en Kinaramp.

Hur mycket pH stiger beror väldigt mycket på kH. Jag använder natriumkarbonat för att höja pH kortsiktigt. Vid kH 10 och pH 7,9 går det åt ungefär 0,3 gram per liter för att få upp pH till 8,3 ungefär. Detta får tillsättas i omgånger annars fäller ofta kalk ut i vattnet så att hela karet blir disigt. Dessutom finns ju möjligheten att någon mätning har gett fel värde så man skall vara försiktig. Jag har som mest tillsatt ungefär 50 gram åt gången på 3500 liter.

Nej felet är inte konstant i de tester jag sett. Felet har varit i storleksordningen 5 - 10%.

Gå ned till stranden bara. Nu har det väl varit litet lätt pålandsvind hos dig i flera dagar. Du borde ha så mycket mysis där att du kan ta upp i träskon.

Det är snarare bra om det är hårt för då har du nästan säkert inte silikat i vattnet. Men Säffle har väl Vänervatten med silikat i? Jag rekommenderar osmos med silikatfilter.

Märlkräftor är väl snarare några amphipodarter.

Jag har också sett att plattmaskangreppen skall ha blivit värre i och med att odlade koraller blivit vanligare. Plattmaskarna hålls ofta ned av en eller ett par plattmaskätande fiskar i odlingskaret men det är sällan de verkar få bort den sista.

Flöde på 1100 liter per timme för ett 9 watts UVC låter väldigt högt för mig. Är du säker på att det inte är rekommendationen för sötvatten?

Det kan vara tvärtom också. Nedbrytningen i sandbädden + organisk kolkälla kan ha minskat näringsvärdena för mycket. Jag har börjat tillsätta nitrat för att få bättre färger. Det ökar framför allt grönt hos mig. Jag tycker detta bör vara det troligaste om det hänt efter att han sålt av en del storätande fiskar och dessutom fått Caulerpa som börjat växa.

När det varit litet svag pålandsvind skall det komma massor i Simrishamnstrakten också.

Jag tror liksom Jonas att det bara är en synnerligen liten del av nitraten som är organiskt bunden. Men jag vet inte. Jag har inte sett någon undersökning på det. Det här med kväveupptag hos växter löser man i växthusodling med bladgödning eftersom rötterna inte klarar att ta upp näring lika snabbt. Jag kan mycket väl tänka mig att man kan få liknande effekter med sumpväxter och kanske även rena undervattensväxter i akvarier. Vore jag färgblind skulle jag testa med färgat ljus för att läsa av tester. En test som färgar rött skulle jag använda grönt eller blått ljus till. Det är relativt enkelt att modda en ficklampa med en lysdiod + ett motstånd i stället för glödlampan. Jag har gjort en med en röd lysdiod som de flesta fiskarna inte ser nattetid.

De finns från vattenytan och ganska långt ned. Hos mig växer de i alla ljusförhållanden ned till ett lysrör per 100 liter kar. Men i för svagt ljus blir de brunare och får längre skaft. Med fyra T5 rör på 50 cm bredd får de bra färger hos mig. Enstaka sorter får faktiskt sämre färg i för starkt ljus men de flesta av mina verkar färga bättre ju starkare ljuset är.

Det kan ju kanske vara bundet i komplex och i organiska material som nekton eller plankton.

Det har jag gjort med Salifert. Jag hade noll i nitrat och problem med diverse koraller som bleknade. (framför allt grön färg) Jag blandade upp en stamlösning från Konsums natriumnitrat och tillsatte för att få en ppm nitrat. Med Saliferts test läste jag sedan av cirka en PPM (0,5 < test < 2). En sak som är helt klar är att det kan ha funnits - saknats organiskt bunden nitrat i vattnet som Salifert inte mätt - mäter. Om nitrat ger felvisning tycker jag är helt ointressant. Vem har nitrit i ett inkört fungerande kar.

En magnet håller bara en bråkdel av kraften när det är 10 - 12mm glas mellan magneterna.

Magnesium fälls inte gärna ut rent i akvariet men olika koraller binder olika mycket i skelettet. Det rör sig bara om någon till några procent. Enligt min erfarenhet är magnesiumtillsats litet lurigt ändå. Man tillsätter och tillsätter utan att värdet förändras men plötsligt börjar det ändras ganska snabbt. Kartorna i länken säger inte hela sanningen tyvärr. För ett lågt magnesiumvärde blir både Ca och kH lägre och frör ett högt magnesiumvärde är de högre.