Connaissancen
-
Antal inlägg
572 -
Gick med
-
Senaste besök
-
Dagar vunna
2
Typ av innehåll
Profiler
Forum
Kalender
Galleri
Saltvattensguiden.se ideell förening dokumentportal
Bloggar
Frågesport
All aktivitet
-
Den nya refraktometern visade 1,027 och hydrometern 1,023. Samma förhållande som i första inlägget, bara att jag har sänkt en "enhet" sedan dess. (ikväll ska jag sänka ytterligare, när jag gör vattenbyte) Det har jag då inte märkt något av... Däremot har jag sett att den nu omätbara nitraten (och Po4) gjort att acroporor blivit blåare, efter att de fått en brun färg då de kom till mig.
-
Jag har nu spräckt upp den och kännt på armen; den är inte det minsta trög/kladdig, utan mycket lös och lättrörlig...
-
Jo den är lätt att hålla, men kan dock vara aggressiv. Fjärilen är nog inga problem, men har du otur kan den ge sig på mindre fiskar.
-
Såg att Coralife låg bra till i det mesta, jämfört med de andra... Lägre PO4, NO3, NO2 och ammoniak än flera andra kändisar, och samtidigt högre värden än t ex Reef Crystal m fl på Ca och Mg... Hmm, man kanske ska lägga bort det gamla namnet "Coraldeath"... Jag har själv länge kört med ReefCrystal, men Coralife verkar ju bättre, eller?
-
Troligtvis har du ju inte 50, utan 2 som det andra testet visade. Varesig du har 2 eller 9 (2x4,5) så ligger det ganska bra för att vara nystartat. Om du vill kan du ju ta testet som visar 50 och mäta på ett nyblandat saltvatten - ger det utslag där så åker det i sopen direkt...
-
Weird, han gav också just det exemplet med en dator...
-
Jag pratade en gång om jordat/ojordat med en släkting som är elektriker. Han sa att om allt i samma rum är ojordat (el. jordat) är det ok, men det är värre om t ex bara en sak är jordad. Det är när man kommer i kontakt med både en jordad och en ojordad apparat samtidigt som det börjar hända grejer. Det kanske säger sig självt (?), men jag hade inte tänkt så mycket på det innan.
-
Fy vad otäckt att få en smäll så, Andreas! Induktionsspänning, som Leif talar om, har jag dock kännt ibland då jag har händerna i karet och samtidigt kommer åt ljusrampen med pannan. Då kan det kittlas eller klia en aning.
-
Vet ej varför, kanske för att de är mer specialiserade på sötvatten? (även om det står "marin" på förp.) Såg förresten detta av Stig, i en annan tråd: "Jag har ett JBL Nitrattest hemma. Det ger svaret i nitratkväve. Man skall alltså multiplicera värdet med 4,5 ungefär för att få det nitratvärde vi brukar prata om här på guiden."
-
Om ditt gamla test var ett Tetra, Sera eller dylikt kan det vara därför, de är inget att fästa sig vid. Var det däremot Salifert eller TropicMarin kan du ta och testa igen idag och se om det visar "rätt" idag. Det kan isf ha varit ngn "störjon" (nitrit?) som stört testet tidigare, precis som Lasse påpekade.
-
Min överlevnadsstatistik ligger på 82%, om man räknar på att jag förlorat 3 av de 17 fiskar jag har/haft - 1 i prick, 1 hoppade och 1 klämdes. (2 kära kirurger dog för mig när jag var ganska ny, men det var pga ett felaktigt råd från en välmenande men virrig medlem)
-
Jag har fått 50 med Saliferttest på nyblandat saltvatten som stått ett tag. Jag vet fler på guiden som fått 50 på ett vatten som helt omöjligt skulle kunna ha det. Jag hade inte litat på ditt resultat. Har du inte Salifert så skaffa det. Men har du det så kolla om någon annan kan dubbelkolla med ett annat test.
-
Informationen om de enskilda fiskarna är inte så väldigt omfattande i Burgess's. (då hade det nog inte räckt med 800 sidor) Men i slutet på boken finns en beskrivning av de olika familjer som fiskarna tillhör. Till varje bild finns 10 symboler, som anger "Feeding", "Light", "Aggressiveness/Compability", "Tank Decoration", "Tanklevel" och "Specific Gravity". Den senare boken har jag tyvärr ingen erfarenhet av, så någon annan får fylla i där.
-
Köpte den nyligen via nätet. Tycker den är mycket bra, möjligen är en del bilder inte så högklassiga (teckningar förekommer också) Kostar drygt 1000 i handeln och ca 500 på nätet.
-
Jag testade antired för några månader sedan, då jag tyckte att jag hade för mycket. Jag hällde i medlet helt enligt rekommendationerna i förpackningen, men kunde inte urskilja någon som helst effekt på någonting... inte på algen heller alltså. Nu har dock problemet löst sig självt. Trots att jag just nu har omätbart på både nitrat och fosfat så finns det lite rött på vissa ställen, men det är faktiskt inget som stör mig.
-
Jo, du har säkert rätt Magnus, I stand corrected. Det är bara vid första anblicken som det känns anskrämligt...
-
Mycket inspirerande med sådana färggranna dendro- och gorgonakvarium, det håller jag med om aerie! Det med den öppna aquascapingen var också upplyftande fräscht. (även om det inte finns mycket till gömställen för fiskar mm) (Det med "revpelarna" tycker jag var hemskt... men smaken..)
-
Du skriver bara "koraller" så det kan vara svårt att ge ett definitivt svar. Mjukisar klarar, som sagt, generellt högre värden, medan däremot en del stenkoraller vill ha lägre värden - gärna under 5. Däremot tror jag inte att sniglar klarar alltför höga nitratvärden, just hur höga vet jag dock inte. Har hört någonstans att värden över 10-15 kan vara negativt, men vet ej säkert. Själv försöker jag också att ligga på 1, eller under. Men skulle det gå upp på 5 och vända så bryr jag mig inte.
-
Nej, jag vet. Har använt refraktometer också, det var bara ett exempel Helge. Hade vipparmarna ibland slått fel på +-1 (0,001) hade det varit "ok", men 4 är inte ok.
-
Om det verkligen är som du upplevt, Sillen, att de visar "sämre och sämre" med tiden, trots en rigorös rengöring och avläsning mm, förstår jag knappt varför de säljs längre. Inte lustigt att man hela tiden läser om folk som haft fel salthalt pga av dem... Jag har nog trott att om man är noggrann med dem, så får man ett hyfsad bild åtminstone. Som Leif sa; 'om det är 1,024 eller 1,02345 - so what´. Tydligen var det inte så i mitt fall - mer noggrann än jag varit med denna kan man inte vara, det är jag säker på.
-
Iofs känns det inte som jag har ngn användning av den längre, men att slå sönder den var väl mest ett ´figure of speech´. Men kanske gör jag det - då återkommer jag med utlåtande. Beställer en refraktor idag iaf...
-
Intressant Sillen, så trodde jag inte att det funkade! Det är nog dags att pensionera den gamla mätaren nu... (läs: slå den i en sten) Refraktometer nästa!
-
Jo, just därför har jag varit mycket noga med det. Varje gång den använts har jag sköljt den i varmt vatten. Är man noga med det, samt kollar att det inte sitter små luftbubblor på armen, så borde den visa samma (lika mycket fel) varje gång.
-
Tack för svaren! Jo, det är sant. Tur att det gick bra med anemonerna då, som jag fick ta över för ett par månader sedan... De anpassade sig ganska fort (efter lång inkoppning givetvis) och är nu stora och utfärgade, samt äter bra. Jo, jag funderade på att gå ner till 26 faktiskt, mycket för att skona fiskarnas njurar. Sniglarna har ofta inte varit så långlivade. Kanske beror det på salthalten, eller så beror det på de jobbiga parasitsniglarna som jag får plocka undertill på dem hela tiden.
-
Jag fick ikväll möjlighet att kolla min salthalt med en refraktometer, vilken visade 1,028! Min coralife-vipparm, som hela tiden visat 1,024, har tydligen visat fel de sista tre åren... Eftersom alla djur mår alldeles utmärkt antar jag att det inte är någon fara... eller har jag fel? Vad finns det för negativa effekter av en för hög salthalt?
