Lasse

@per.w Wrang är ingen nybörjare, han är faktiskt grundaren till Saltvattensguiden. När han frågar om hjälp så har inte standardmetoderna - vilka han känner väl till - hjälpt - det är därför meningslöst att komma med recept om reversed osmos (ej osmos - vilket är något helt annat) eller annan grundläggande metodik. Här är det erfarenhet av just de algerna som gäller - inte allmän metodik. MVH Lasse

Jag hae en coralBox WiFi - nu utlånad till en som var i stort behov av den. Man kan dosera max 24 gånger per dag, de olika kanalerna kan förskjutas. Var lätt att kalibrera - klarar från 0,1 ml. Det lilla jag har testat så håller den måttet. Går att använda både som en del av WiFi strukturen och som peer to peer (standard) MVH Lasse

Den där har jag också råkat ut för då och då. Är lite misstänksam om dess natur. Är inte hundra på att det är en ren alg utan att den kan vara bakterierelaterad på ett eller annat sätt. Har sett den vara beskriven som dino men är väldigt osäker på det. Hur fungerade ditt refugium strax innan du började se tecknen? Det finns en rapport från en rätt så avancerad akvarist (d2mini) på Reef2reef som lyckades driva ner sitt kar till nitratbrist - Chaeto´n dog och han fick en massa problem med något liknande - han körde Tritonmetoden. Deras lösningar finns i två uppsättningar - en för refugium och en för de som kör annorlunda. Den för tritonmetoden skall innehålla ämnen för makroalger. Hur jag blivit av med mina? Jag har råkat ut för det i mitt nano och där gjorde jag så att jag lade till en hel del eremiter, snäckor och hade en boll med chaeto som flöt i akvariet. Chaeton drog till sig algerna - skuggade under och jag tog ut bollen och sköljde den varje dag. Svårt att göra i ett 600 liters. Jag är tveksam om höjning av näringsämnena hjälper i detta fall (med dessa alger) - kanske är det ett klassiskt sätt - att minska så mycket som möjligt - åtminstone på fosfaten. Nitraten tror jag inte har samma betydelse, eller med andra ord - jag skulle inte bry mig om att minska den om den ligger kring 1 - 10 ppm. Men mekanisk rengöring och eremiter/snäckor samt tålamod. Vad sa dit senaste Tritontest (speciellt om järn)? MVH Lasse

Att tro är inte att veta. Vissa arter kan nog gnaga. Personligen har jag bara råkat ut för det vad gäller moduler, framförallt de kompakta varianterna som kan ha korta men kraftiga taggar. Det finns en som ser ut som en mina - den gnagde helt tydligt hos mig. Men inte på slimeline. I mitt senaste har jag inte haft varken sjöborrar eller eremiter som skadat bakgrunden. För närvarande finns det en rätt stor långtaggad svart borre (diadema sp) MVH Lasse

Ta ca 1 liter av utvattnet från reaktorn. Ta pH. Lufta denna liter ordentligt under ca 1 timme. Ta pH igen. Återkom med resultatet MVH Lasse

ETDA:s uppgifter i t vättmedel är att fånga upp metalljoner som kalcium och magnesium och göra vattnet mjukare. Alltså inte lyfta bort smuts och fetter från något. Jag håller på Stig MVH Lasse

Har ingen aning om varför pH sjunker men har du mätt ditt KH? Kommer att vara off-line mer eller mindre för ett par dagar nu MVH Lasse

Rymdvarelse ? Tillväxtmönster 170115 170625 170115 170625 MVH Lasse

Det tog 2 timmar från frågeställningen och till att ett ganska komplicerat problem var löst - dessutom finns svaret kvar. Visa mig den Facebookgrupp som klarar det Det är inte bara så att vi kan saker här - vi kan också vilka man skall fråga om vi är osäkra själva. Tack slanten (och så Stig också ) MVH Lasse

ojdå MVH Lasse

@Slanten? @stigigemla2000 liter i timmen menar du väl? MVH Lasse

kan du försöka ta en bättre (annan bild) - gärna ur flera vinklar - svårt att se vad det är. Bildgoggla majano anemone och se om du kan utesluta eller bekräfta det. Alla bilder visar inte Majano - det är internet vi pratar om. MVH Lasse

Sista bilden visar ju en del kalkalger - och det på ngt som rör sig hela tiden. Vattenvärdena är rätt så stabila - tja nitrat rör sig lite upp och ner - mellan ca 15 till nära 0. Har inte hittat rätt balans än. Jag varierar hur mycket nitrat jag tillsätter - för närvarande blir det ungefär 1,5 ppm varje dag. Körde 2 veckor med ett tillskott på ca 0,25 ppm dagligen eftersom jag läste nästan 15 ppm för två veckor sedan (fosfat nära o,o2 på morgonen). Första veckan hände ingenting mer än att fosfaten låg någonstans mellan 0 och 0,02 ppm (använder inte Hannas ultralåga då mitt önskade värde ligger någonstans vid 0,08) Förra söndagen minskade jag min gångtid på fosfatfiltret (var 1 minut var fjärde minut) till att vara 30 sekunder var tjugonde minut. Resultatet blev att på en vecka steg fosfatvärdet upp till 0,06 ppm och nitrat sjönk ner till ca 0,5 ppm. Kolkällan är 3 ml VÄS per dag - mest för att hålla en bakteriepopulation uppe. Jag har många filtrerare i systemet så bakterier är välkomna. Jag sänkte också mängden av vatten genom den omvända DSB:n för en vecka sedan - den skall jag ta ner lite till. Jag planerar lite "förbättringar av systemet i höst. Första saken jag skall ta hand om är att göra en automatisk matning av mina filtrerare. Jag har idag ett litet innerfilter i sumpen där jag försöker krama ur svampen då och då. Blir inte någon kontinuitet på det. Funderar nu på någon typ av bakteriefilter med automatisk backspolning. Har en ide som nog kommer att sättas i verket i höst. Det kommer då att matas med lite organiskt kol. Nästa sak är att försöka få min DSB att fungera som en primitiv kalkreaktor och samtidigt förse korallerna med koldioxid under tillväxtperioden. MVH Lasse

En del nya bilder MVH Lasse

Sitter fast? Går omkring? MVH Lasse

Är på jobb nu och kan inte räkna ut det. Principen är att räknar ut atomvikten på hela molekylen - KH2PO4, sedan på molekylen PO4. Ta atomvikten för PO4 och dela med hela molekylens atomvikt och multiplicera med 100. Då får man procentuell vikt av PO4 i KH2PO4. Då vet man hur många gram PO4 som går på varje gram KH2PO4 - sedan är det ren spädningsräkning MVH Lasse

Att öka fosfaten genom ökad matning leder till att man även ökar den organiska belastningen på systemet. Trots att jag kommer att få påhugg så är jag inte helt övertygad om att hög organisk belastning och låga näringsvärden tillsammans inte kan utlösa vissa cyanoutbrott. Om du matar med fryst vuxen artemia utan att skölja den så tillför du oftast lite extra fosfat - så brukar jag göra. Här kan du få tag på KH2PO4 MVH Lasse

Har inte doserat magnesium sedan veckan efter start. Senaste Triton visade på högt magnesiumvärde. Så länge kalcium inte förbrukas i för hög grad oroar jag mig inte för magnesiumvärdet. MVH Lasse

Ingående fosfatvärde - utgående fosfatvärde = delta fosfatvärde. Blir cirkulationen för kraftig så blir deltat så litet att det blir stor mätosäkerhet. Vid långsam cirkulation blir dock delta möjligt att bestämma. Delta = det mängd som mediet hinner ta upp Jo fosfat kan släppa från GFO om det uppkommer syrefria områden, nitraten är låg och det bildas svavelväte i GFO (och troligtvis det samma om man använder ALU baserad). MVH Lasse

Jag har så högt flöde igenom så att det är inte relevant att mäta utvattnet. Delta fosfat blir för litet för att få bra värden MVH Lasse

Angående hålbildningen så är det en teori men jag har hört om den sjukan innan GFO började att användas Tvärtom - det är en process där något binds kemiskt och kontaktid samt reaktionsyta är bestämmande för hastigheten. Kontaktiden mindre intressant för recirkulerande system men kontakytan per tidsenhet är bestämmande för upptagningshastigheten. Vet inte om de två första är granulerade medans det tredje är vanligt. Den nötande effekten medför nymalet kaffe för sådant som inte är granulerat Tvivlar på riktigheten i detta fall - tror inte så mycket fosfat som är kemiskt bundet kan frisläppas pga av nötning Tritons aluminumbaserade skal ha hög genomströmning men inte vara svävande pga av aluminiumläckage. MVH Lasse

Gå upp på ETC el så får du rätt mycket information MVH Lasse

Kör lite kolkälla och refugium också

Använder Tritons ALU baserade. Flöde ca 2 -300 liter i timmen. Cykliskt - pausen bestäms av hur mycket fosfat jag har. MVH Lasse

Svavelväte i sedimentet är den viktigaste faktorn för återlösning av fosfat till vattenkolumnen. Att du skulle få svavelväte i din botten är dock inte troligt eftersom du har så hög nitrat. Svavelväte från din denitrifikation överlever inte så länge i den syrerika vattenkolumnen att det når ditt bottenmaterial MVH Lasse