Gå till innehåll
View in the app

A better way to browse. Learn more.

Saltvattensguiden

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Lasse

Hedersmedlem
  • Gick med

  • Senaste besök

All aktivitet

  1. Adddo har i princip rätt, räkor belastar till visst vattnet men pga att vissa av dem lever på organiskt spill, alger och annat som producerats i akvariet så är det inte säkert att det belastar hela biosystemet. Behöver du inte mata dina räkor så är de en del av "avlastningen" förutsatt att de inte dör i akvariet. Den belastning som man ger till sitt akvarium sker till hundra % av det organiska materialet du sätter in - framförallt i form av mat. Men även levande djur och alger som tillförs kan vara belastande om de dör och blir uppätna i akvariet. MVH Lasse
  2. Orsaken till att inte använda klorin är att det är ett kraftigt oxiderande ämne som vid kontakt med organiskt material bildar klororganiska föreningar. dessa är fettlösliga och går därför in i kretsloppet och anrikas i olika organismer. Risken att du inte sköljer bort allt klororganiskt material är stor och då har du detta i ditt biosystem. Väteperoxid och ozon verkar på samma sätt som klorin men dess restprodukter är bara koldioxid och vatten - går därför utmärkt att använda. MVH Lasse
  3. Hej Hittatde följande korta disk. Som upplysning rshimek är Ron Shimek MVH Lasse Mer
  4. Det är inte utan att jag håller med dig. Jag har råkat ut för någon snabbspridning iom att någon bubbla gått sönder. Snarare har jag upplevt denna makroalg som ganska sakta växande alg (i jämförelse med andra mer primitiva alger). @ Penstermon - har du ngn länk? MVH Lasse
  5. @Alexraptor Citat från artikel du länkar till (rödfärgat av mig) Jag har nog just nu ca 10 - 40 snäckor som ser ut som den på bilden i mina akvarier. I en kompis försäljningsakvarium går det 40 + tillsammans med räkor, andra snäckor och till och från små gobies. Hos dessa "som liknar snäckan på bilden exakt" har jag aldrig sett ngt beteende som tyder på att det är en predator. Observera - jag kan inte säga att snäckan på bilden är en predatorsnäcka - jag kan heller inte säga att den inte är det. Det duger inte bilden till att avgöra. MVH Lasse
  6. Skärmdump från GHL MVH Lasse
  7. Intressant artikel - men hur kan du med hjälp av den och en dålig bild säga att det rör sig om en whelk till 100 %? MVH Lasse
  8. Skall det bli bokhyllor där Capote? MVH Lasse
  9. Du skall alltid förankra dina stenar från botten så de inte blir underminerade - bygg ej på lösan sand MVH Lasse Den passar
  10. Det är lite svårt att dra en slutsats bara för man ser ett djur på ett annat. en vanlig förekommande "sanning" är att eremiter kan ge sig på snäckor just för att få deras skal. Jag har svårt att se hur en eremit skulle kunna äta ur en frisk snäcka som oftast har en dörr att stänga. Däremot döende och döda snäckor kan de ju ge sig på och som extra bonus få ett större skal. Du vet ju inte vad din bumblebee gjorde på astrean, det kan ju ha hittat något annat att äta, alger, bakterier eller vad som helst. MVH Lasse
  11. Tveksam till detta - de jag har är aldrig i sanden - alltid i stenen. De är allätare. Aldrig hittat något negativt med dem jag har men det finns åtminstone 10 tals liknande arter tror jag. Från början var detta en ganska dyr snäcka som kom ifrån Västindien men på senare år har den/snarlik till den börjat att importeraras från Stilla Havet. MVH Lasse Här
  12. Skit i klorinen - det kan föra in rester du inte vill ha. Räcker gott med lut MVH Lasse
  13. Känner tyvärr inte till dessa tester. Du skriver nitrit / nitrat - är det samma test eller? Kan du ta ett foto på förpackningen och helst på manualen. Jag tvivlar på att det visar rätt. nitrit 7 nitrat är inget som finns som förening i de döda stenarna. I så fall måste det vara organiskt material som brytit ner till ammonium och sedan till nitrit. Gör som Kjelle säger och tvätta med kaustiksoda (NaOH - natriumhydroxid). Skölj några gånger i sötvatten (2 - 3 dagar med vattenbyte varje dag om du skall vara överförsiktig - under rinnande vatten fungerar görbra också) MVH Lasse
  14. Koka inte! Vad är det för vatten i Mariestad? Från Vänern antar jag. Jag letade på kommunens hemsida men fan ingen information om vattentester. Det verkar dock vara ett vatten som du troligtvis kan använda, frågetecken gäller klorering och om du har några kopparproblem i ditt hus. MVH Lasse
  15. Är det provstickor eller dropptester? MVH Lasse
  16. Här kan du nog hitta lite bättre våglängder. Detta chip som är nytt tror jag rätt mycket på själv om du vill framhäva färger och få en bra "pop" från dina koraller. MVH Lasse
  17. Vad testade du med? MVH Lasse
  18. Jag håller inte med om att alla olyckor handlar om felaktig eller klantig skötsel. Giftet kan spridas via luften, fuktspray eller via kontakt. Knapparna använder giftet när de blir störda/hotade. Har du fel knappar/många knappar i karet så kan vanlig skötsel starta igång en reaktion via luften och den avgasning som sker via skummaren. Just argumentet är det centrala för mig men min slutsats blir precis tvärtom - detta innebär att man skall vara maximalt försiktig, speciellt om man har små barn i familjen.I och med att det finns en spridningsväg via luften så blir inte frågan om lämplig utrustning lika central för mig. Även om jag gör 100 rätt så kan oskyldiga drabbas. Det är inte helt sant att oförsiktighet varit den gemensamma nämnaren - i vårt fall var personer som levde i det hus där akvariet stod drabbade i förhand - det var därför revet skulle rivas. Det här är så ordentligt farligt så jag är rädd för att på något sätt uppmana folk att ha knappar. Jag har själv knappar fortfarande - det är mitt eget beslut men jag har inga småbarn. MVH Lasse Beslutet att ha eller inte ha är var och ens eget beslut som vanligt men - också som vanligt - det måste finnas ett ordentligt underlag så att olika personer kan fatta rationella beslut
  19. Av egen erfarenhet så håller jag inte alls med här MVH Lasse
  20. Mata inte efter vad räkan vill ha den vill ha hur mycket som helst. Skrapa med tumnageln. Är det åleds mysis? Då behövs definitivt inte mycket - bara några skrap med tumnageln. Räkan hittar mat och om det försvann en fisk så kanske den blivit röd/vit randig just nu MVH Lasse
  21. Och vad händer när den 5 åriga dispensen upphör den 31/12 2014? Vet du det Bygert? Återkom till mig i form av PM om det är du snäll eftersom jag behöver veta. MVH Lasse
  22. och det blir ju moraliskt fel Tack för erbjudandet men jag har nog snart så lång praktik att jag kan validera . Och för att förtydliga - sprutorna innehåller inte morfin. MVH Lasse
  23. är en vanlig kommentar i den här tråden (och då menar man troligtvis synlig). Och den inriktningen har väl också jag kanske - det är därför som ingen av mina pumpar syns i akvariet - de är inbyggda i naturliknande klippor (av plast) Felet som görs är att vi lägger moraliska aspekter på frågor som är rent estetiska. Personligen tycker jag att det fulaste som finns i ett revkar är synliga streamers och utlopp. Jag bygger därför in dem i Back to Nature moduler. Detta har inget med min förmåga att ta vara på mina fiskar eller andra djur eller är inget tecken på lågstående moral. det finns människor här som tycker BTN är det värsta de sett. Jag avsky teckningar med gråtande barn men hur många sådan konstverk finns det "out there". Vad gäller om vad som är estetik för olika personer så är den precis som bakändan - delad. Men blanda inte ihop moral med estetik. Vi lever i "moralismens" tid - när allt skall kopplas till låg eller hög moral. Lägst av alla vad gäller morarliska gåvor står de som kan misstänkas vansköta sina djur. Kan man i en debatt slänga fram detta argument - då har man vunnit. Att ha plastkorraller eller inte i ett revakvarium är en ren estetisk eller praktisk fråga - har inget med att göra hur djuren sköts - men ändå läggs det moraliska aspekter på det. Denna moralistiska syn på hur vi skall sköta djur har lett till att sedan 31/12 2009 är det förbjudet för någon som inte har en legitimation att exempelvis ge sin hund eller häst en spruta. Detta får bara göras av legitimerad personal. Det råder ett generellt behandlingsförbud för djur på samma sätt som det har gällt för människor sedan urminnes tider - eller? Dagligen skickas människor hem från våra sjukhus med en packe sprutor som de skall ge sig själva eller låta en anhörig göra bara för man inte har råd med de vårdtider som verkligen behövs. Ditt djur får du inte ge en spruta men du uppmanas att själv spruta dig eller låta en anhörig göra detta. Håll med om att det är en konstig värld vi lever i. MVH Lasse Edit - är inlägget virrigt så är det nog det - de drar sig inte för att skicka med morfin heller
  24. Som vanlig både och. Och det stavas - du blir vad du äter. Matar du dina sötvattensfoderfiskar med marina fetter (omega 3) och annat foder för saltvattensfisk så spelar det ingen roll om det är salt eller sötvattensfisk du matar med. MVH Lasse

Account

Navigation

Sök

Sök

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.