Lasse

Med den uppställningen är det precis som Mr B säger - fallhöjden. MVh Lasse

C kan inte ersätta N i uppbygget av organismerna på samma sätt som N inte kan ersätta C - inte enligt naturvetenskapen i all fall. Bakterierna har behov av både C och N i direkta proportioner. MVH Lasse

Luft, luft, luft - jag förutsätter att huvudkaret och kar 1 står i jämnhöjd och att du har en förbindelse mellan karen under vattenytan - annars förstår jag inte din beskrivning... Är det på detta sätt så måste du ha större avrinning från kar 1 (större dimensioner) MVH Lasse

Janne - inte för jag skall vara petig men alla organismer som använder sig av fotosyntes är beroende på oorganisk näring. Fotosyntesen är energiproduktionen (organismens kraftverk) för att organismen skall kunna ta upp den oorganiska näringen och växa. Organismer som inte använder fotosyntes tar sin energi från nedbrytningen av den näring de äter. Koraller har möjlighet att använda båda metoderna pga symbios med alger men Cyanon är helt beroende på ljuset för att kunna tillgodogöra sig näringen. Inget ljus ingen cyano - ingen näring men ljus - ingen cyano - näring och ljus - kan ge cyano om det inte finns konkurrens. Vad som skiljer cyano från de flesta andra organismer är att de kan med diverse tricks utnyttja näringskällor som inte är tillgängliga för andra fotosyntesiska organismer och därför i vissa läge ha konkurrensfördelar jämfört med de som slåss om samma livsutrymme (läs plats eller yta). Men cyano växer inte utan ljus. MVH Lasse

Går lika lätt att svara på den frågan som på en fråga om hur fort ett badkar fylls upp. Det beror helt och hållet på hur mycket av de ämnena som kolet kan binda som du har i akvariet. Precis som badkarsexemplet beror på hur mycket du fyller per tidsenhet. MVH Lasse

Det betyder att du har alla näringsämnen, spårämnen och dylikt som heterotrofa bakterier behöver (http://sv.wikipedia.org/wiki/Heterotrofi) men det var tillgången på organiskt kol som var bristvaran. Ta det väldigt, väldigt, väldigt försiktigt nu så du inte får en syrekrasch. MVH Lasse

Vad jag vet så är det två trådar om medlemmarnas övriga intresse - jag är inte det minsta intresserad av varken bilar eller musikinstrument men tycker att det är ett mentalt fattighetssyndrom att stänga ner dessa trådar med hänsyftning till att det urvattnar saltvattensdisk. Vi kommer inte att få mer inlägg bara för vi stryker dessa trådar och som tydligen täcker en del behov hos våra medlemmar. För de som inte gillar dem - hoppa över och lägg ner energi på att skriva om det som intresserar er inom akvaristiken istället och fyll på så sätt forumet med innehåll. MVH Lasse

Vi får se MVH Lasse

testing, testing, testing Salubrin..... Vinäger..... ättika..... testing, testing, testing MVH Lasse

Jag undrar om ni inte menar Koh Haa (de fem öarna) De ligger utanför Koh Lanta och anses vara en av de bästa dykplatserna i den delen av Thailand. De kan ses som en kontur i horisonten på några av de solnedgångsbilder jag har på min blogg. MVH Lasse

Samma här MVH Lasse

Du missförstod mig Fredrik - ingen luftning eller cirkulation behövs till RO vatten som man lagrar. Blandar man in salt sen så är det en annan femma - då skal man ha cirkulation för att blanda ut det och så har man ju tillfört saker till vattnet - blandat vatten skall alltid ha cirk. MVH Lasse

Vatten blir dåligt pga organiskt material som bryts ner (läs ruttnar). RO vatten är per definition rent vatten och skall inte innehålla något organiskt material och om det som Wiking säger lagras slutet så har det väldig lång hållbarhet. Min åsikt är att man inte skall ha luftning eller cirkulation i en behållare med RO-vatten - då förkortar man hållbarheten genom att orenheter från luften kommer ner i vattnet. Nu fick du ett tvärtomsvar igen MVH Lasse

Om man skall göra rätt så skall man först tappa upp allt vatten och sedan hälla i alt salt som man skall använda - exempelvis 10 liter vatten och sedan ca 400 gram salt. På detta sätt har man ingen risk för utfällningar. Den metod Fredrik använder innebär att kalcium och karbonat fälls ut och bildar kalciumkarbonat (kalksten). Fredrik - det är att detta bildas som gör att du tror att inte allt löses sig. Det påverkar dina kalciumvärden samt din alkalinitet. MVH Lasse

Vad jag fattat så är det den fria syremolekylen O som reagerar och givetvis så kommer den att reagera med första bästa den träffar på - en annan syreatom, en bakterie, en organisk molekyl eller vad det nu blir. Det är slumpen till viss grad som avgör men även den relativa förekomsten av olika tänkbara "offer" spelar roll. Varför det luktar apskit vet jag inte men en teori kan nog vara att ozonet snabbar på nedbrytningen på kemisk väg. MVH Lasse

Skulle bara kolla att du var vaken Det var du och hittade båda. MVH Lasse

Inte riktigt med sanningen överenstämmande - läs denna tråd så finns hela historien där. MVH Lasse

Lite historia Redoxmätning togs från början fram för att kunna mäta vad som hände i sediment där det inte gick att utföra sedvanliga syrgasmätningar. Redoxen ger ett mått på om det är en oxiderande miljö (redoxpotential > 0) (dvs om den huvudsakliga nedbrytningen förbrukar syre eller inte, det vill säga är aerob) eller om det är en reducerande miljö (redoxpotential < 0) (det vill säga nedbrytningen sker utan syre, främst med hjälp av nitrat, sulfat eller kolföreningar, dvs att nedbrytningen är anaerob). Någon kom på att den går att använda även i vattenkolumnen och då framförallt för att styra oxiderande processer. Nu är redoxpotentialen, precis som Capote säger en sk fruktparameter - den mäter en hel serie av processer och inte speciella skeenden. Därför är den mest användbar i "rena" vatten såsom nyproducerat dricksvatten för att styra tillsättning av klor exempelvis. den är även då lämplig för att styra tillsättning av ozon men framförallt i vatten där just tillsatsen är den dominerande processen. I ett komplicerat akvarievatten så mäter metoden fler processer än den process som ozonet utgör. Vid samma tillsatts av ozon (i mg/l) är effekten olika vid samma redoxpotential i nytt och gammalt vatten samt skiljer sig också i förhållandet till belastningen. Som styrparameter för ozontillsättning är den inte absolut utan varierar mellan olika kar och med tiden i samma kar. Jag tror att det kan löna sig för er som styr er ozongenerator med redoxmätning att då och då kolla potentialen utan att köra ozon i några dagar. Då får ni en referns som ni kan använda. Både när ni startar och då och då under tiden. Hur verkar då ozonet? Ozon består av 3 syreatomer - O3. Denna förening är mycket instabil och faller isär i en syrgasmolekyl O2 samt en fri syreatom. Denna syreatom är en så kallad fri radikal som är mycket reaktiv, dvs den vill sätta sig i stort sett vart som helst - och det fort. Var den sätter sig avgör slumpen - det blir det den träffar först - träffar den en annan syreatom så blir det syrgas. Träffar den en organisk partikel så oxiderar den denna partikel, träffar den ett cellmembran så förstör den det (oxiderar det). Ju fler fria radikaler du har desto mer chans att den är bakteriedödande. Är den bakteridödande i de nivåer vi använder i akvarium? Jag tror att svaret är lite både och. I det fria vattnet är det min åsikt att de nivåer vi använder av ozon är klart bakteriedödande - den vattenklarning vi kan se är bland annat en följd av avdödade bakterier och organiskt material (där det sitter bakterier). Min erfarenhet är att det också är parasitdödande i vattenkolumnen. Inom sötvattenstekniken använde man förr (innan alla mediciner - läs malakit) uppfanns ofta väteperoxid för att döda av vita prick. Väteperoxid uppträder på liknande sätt som ozon i en vattenmiljö. det vore roligt att höra hur ofta som ni som använder ozon har saltvattensprick exempelvis. Däremot tror jag inte att det är bakteriedödande (i de koncentrationer vi använder) i biofilter och i sandbäddar. Orsaken till att jag tror att dessa klarar sig bra är att i ett substrat så finns det så mycket annat än jus parasiter och bakterier för den stackars syreatomen att sätta sig på. Detta innebär att man statistiskt sett skall betydligt fler fria radikaler än vad vi normalt har för att kunna döda av bakteriefilm. Dessutom finns det betydligt fler bakterier och parasiter i ett substrat än i vattenkolumnen så antalet fria radikaler måste vara flera här. Detta förutsätter att man inte tillför ozonet just innan ett biofilter utan just i vattenkolumnen. De flesta tillför det i skummaren - nackdelen jag ser det är att man då också luftar ut en del ozon. Det är dock svårt att tillsätta ozon på ett bra sätt annars så det kanske är den bästa metoden trots allt att använda skummaren. I och med att man inte kan styra vart syreradikalen sätter sig så kan man vid för stor dos helt förstöra fisk och lägre djur och man bör precis som Capote säger vara försiktig. Hela molekylen ozon (O3) är för oss giftig så det är viktigt att man inte blåser ut för mycket i vår luft. Luktar det åskväder och blixtnedslag så är det för mycket.... MVH Lasse

Jag föredrar att byta efter ca 6-8 månader men de klarar betydligt längre tid utan att gå sönder. Efter dessa 6-8 månader har "kraften" minskat såppas mycket att jag vill byta. MVH Lasse

Vad har du för pH i karet nu? MVH Lasse

Cyano är beroende på ljus - de är primärproducenternas moder. De arbetar med fotosyntes. MVH Lasse

Troligtvis en bambuhaj om den är bottenlevande MVH Lasse

Jodå - mantis är välkänd. Det går bland annat en liten gynnare hemma hos mig. Mycket bra föreläsning dessutom MVH Lasse

Förut har de haft en wobbegong http://en.wikipedia.org/wiki/Wobbegong. Är det den du menar? MVH Lasse