Lasse

Nä den jag kallar ögona på skaft är en som kommer som Calcinus sp och brukar kallas blåögd eremit. Den har inga blå ben och den ena klon är betydligt större än den andra. Dessa brukar gå på sanden. Ett bra tips är att titta på skalen de bär - det är en viss skillnad på de snäckor som lever på sand och de som lever på sten. Sandlevande är ofta mer utdragna och "borrformade" Eftersom viltfångade eremiter har plockat upp sitt skal där de lever så är det en stor chans att de ermiter som bär på sandlevande snäckors skal just lever på sanden. MVH Lasse

Om man skall köra skummaren periodvis så skulle åtminstone jag köra den under den mörka delen av dygnet och ha den avstängd under dagen. Varför - jo för att inte under den ljusa delen (och fotosyntes) tillföra koldioxid och för att under den mörka delen när det är en nettoproduktion föra bort koldioxid från systemet. På detta sätt kommer man att få ett högre och stabilare pH. MVH Lasse

Lite sent svar men förutom astaxanthinet så innehåller cyclo-ez höga nivåer av omega 3 - något som är ovanligt för en sötvattensorganism. Jag har inte uppdaterat på ett tag - lite på grund av att jag inte riktigt vet vad jag vill med karet och har planerat en större röjning och få ut en del fisk. Under tiden har jag fått lite bryopsisliknande alger som sitter på lite olika platser. de började ta sig ordentligt i samband med att jag började med Polls X. Nu är det inte bara de som tagit sig bra utan även flera av skivanemonerna och därför så fortsätter jag tillsvidare med detta medel plus coral vitaliziser. I min jakt på predatorer på dessa alger har jag fått tag på två nakensnäckor som fungerar utmärkt i karet - dock verkar de inte ta mina trådalger direkt men de är några riktiga skönheter. Här nedan kommer tre ganska bra bilder på en av dem MVH Lasse

Nasariussniglar, sandvändande sjöstjärnor och eremiter typ "ögona på skaft" MVH Lasse

Jo tack Björn - jag har nog svureit mer än en gång över sånt - men i detta fall så funkar åtminstone rören - men det är som Stig påpekade en dubbelballast. Jag ser dock inga kondingar - de måste sitta inne i ballasten i så fall. Men huvudfrågan är dock om det spelar någon roll hur man vänder ett horisontalt rör. Jag ger mig om någon kan förklara hur en temperaturskiktning mellan ovansidan och undersidan kan uppstå i ett 16 mm tjockt rör fyllt med gas som är upphettad. MVH Lasse

Mattias - jag är inte helt säker på att det bara är en estetisk fråga. Både Klorofyll a och b använder blått ljus - se diagram under. Klorofyll a har ett optimum just kring Artinics 420 nm Det är också dett ljus som finns på djupare vatten (under 3-4 m) MVH Lasse

I Fagerhults industribelysning 2*39 watt T5 sitter rören ovanpå varandra med ca 1 cm avstånd. Tvivlar på att Fagerhult gör en sådan armatur om det skulle spela någon roll om de sitter för nära varandra. Har aldrig sett någon instruktion från varken armatur eller rörtillverkare om hur rören skall monteras med hänsyn till texten. Att det i ett vågrätt monterat rör skulle uppstå en temperaturskiktning på 16 mm är för mig fortfarande rapakalja. Jag har också mycket svårt att förstå att det i dessa temperaturer vi pratar om (och därmed hög rörelseenergin hos gasens atomer) skulle uppstå en temperaturskiktning även när det monteras lodrätt. MVH Lasse

Ursäkta - jag behöver nog lite mer info om detta för att köpa delen med hur man skall använda rören. Så vitt jag har fattat mekaniken bakom ljusrören är det en gas som exciteras (läs tillförs energi) så mycket att den åstadkommer en fluorocens i ett lyspulver på rörets insida. Att en gas är varm betyder att gaspartiklarna (läs atomer och molekyler) rör sig snabbt inom det begränsande utrymmet som röret utgör. Om nu din konsult menade att du skall ha texten neråt på ett rör som monteras vågrätt så påstår han att det kommer att ske en värmeskiktning i en gas som håller över hundra grader på ca 16 mm (diametern på röreret) Det har jag väldigt svårt att köpa. Om han menar att ett rör som man montera lodrätt skall ha texten neråt så tycker jag det är väldigt osanolikt i detta fall också. Med den värmeutveckling som blir i ett lysrör så blir det enligt min erfarenhet samma temperatur överallt. Kompaktrören typ PL monteras ofta lodrätt och jag har aldrig sett någon antydan om detta. Har heller aldrig hört någon representant för de stora lysrörstillverkarna som ens andats denna information. Däremot är temperaturen vad gäller det elektroniska ballasten (gäller inte de magnetiska ballasterna) nog sann - men visa mig den armatur där man håller 25 grader vid ballasten, speciellt inne i ett uppvärmt rum. MVH Lasse

Den verkar dock växa väldigt långsamt - de som finns i stora hajakvariet på Universeum är inte mycket större än 15 - 20 cm och då har de gått under optimala förhållanden i över två år (de var mellan 7 - 10 cm när de kom. Under denna tid har många av våra andra fiska snabbt kommit upp i maxstorlek. Sergent Major har exempelvis växt från ca 4 cm till upp mot 15 cm på¨samma tid. Men en härlig fisk är det! MVH Lasse

Det är kiselalger och de blommar bort ganska snabbt och ersättes med grönalger. Eremiter som kryper i sanden, sandkrypande snäckor eller något annat djur som kryper i sanden är bra. Se exempelvis min tråd om RSM eller tråden om mitt Molly Hotell där detta förlopp beskrivs. Viktigt att inte byta vatten förrän denna blomning är över samt att en tillsats av Tetras Bactozym kan hjälpa att förkorta denna blommning. Av de preparat som Marko nämnde är ZEObak möjligt det bästa eftersom det innehåller den typen av bakterier som kan konkurrera med kiselalger. Ultrbio innehåller främst nitrifikationsbakterier (och enligt uppgift denitrifikationsbakterier även om jag undrar hur man kombinera två bakterietyper med så skilda krav som dessa i ett preparat). Blomningen är en naturligt steg i starten och kommer ettdera att upphöra när silikatet minskat eller att du får en betare på kiselalgen. MVH Lasse

Det är ofta så små "skavanker" att det är väldigt svårt att se. När Malawicikliderna var relativt nya inom akvariebranchen diskuterades ofta en sk "svarta pricksjuka" hos dem. Dessa prickar (och fält) uppstod kring mun och huvudregionerna på fiskarna. Det var helt enkelt små mekaniska skador som uppstått under deras grävande beteende och som fiskkroppen svarade fysiologiskt med att skicka upp melanin till de skadade områdena. Kan tänka att du får samma typ av reaktioner när Clowner försöker anpassa sitt slemlager till de nässelgift som deras värddjur har. MVH Lasse

En liten fysikalisk förklaring till dessa svarta fläckar (som kan uppträda på många fiskar) som ofta uppträder efter en mekanisk skada (eller via någon annan retning på huden - som nässelgifter exempelvis) En sådan skada ger ofta upphov till sekundära, bakteriella angrepp. Fisk har ett ospecifikt försvar5 bestående av makrofagliknande celler. Vi har makrofager och det är celler som "äter" upp bakterier och sedan förstör dem inne i cellen med hjälp av fria syreradikaler - för enkelhetens skull kallar vi det för väteperoxid. Fiskarnas "makrofager" har samma bekämpningsmedel - det är bara det att deras "makrofager" frisläpper "väteperoxiden" utanför makrofagcellen. Det fria syreradikalerna kommer alltså att slå hej vilt - både mot bakterier och fisken egna hudceller. Detta är en av förklaringarna tilla att ett sår kan formligen explodera i omfattning på en fisk. Under normala omständigheter så strävar fisken att med hjälp av antioxidanter begränsa skadan på sitt eget kött. Melanin, som är det svarta färgämne som exempelvis finns i de "färgceller" som mörkfägar en fisk inför natten och är dessutom en utmärkt antioxidant och det är detta ämne som ofta transporteras upp till skadan för att skydda fiskens egna celler. Det mörkfärgade området är helt enkelt en läkt skada! När vi blir bruna är det just melanin som transporteras upp för att kunna skydda vår hud mot de syreradikaler som bildas när vissa våglängder av ljus träffar vår hud. MVH Lasse

0,05 är ingen fara - kan vara en mycket bra test (eller bra färgseende) - när jag kör nitrit på min fotospektometer så får jag alltid värden mellan 0,01 - 0,05 (som nitrit) - jag betraktar det som 0 på en fotospektometer - om en färgtest visar dessa värden så är det försumbart. MVH Lasse

Nu kan ju inte jag tyska men här har du en del svar http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/434_Chaetodermis_penicilligera.htm#kommentar http://www.aquanet.de/zierfischlexikon/meerwasser-fische.2004061416340183.asp Fishbase ger inget om vad de äter men säger att de främst finns i vilket innebär sjögräsängar eller makroalgsbälten.MVH Lasse

Min erfarenhet är att kalkvatten hjälper mot den typ av alger/bakterier som du visar på den vänstra bilden. Kalkvatten bidrar med att hålla pH högre och det påverkar också alkaniteten vad jag har sett när jag använder det. MVH Lasse

Jag har för mig att jag gjorde ett sterilt kemiskt försök med nitrit och peroxid också - med samma nedslående resultat som med ammonium men det var ca 14 år sedan så jag kommer inte ihåg hundraprocentigt. Däremot förstärker peroxid (i rätt nivåer) den bakterilogiska nedbrytningen, speciellt om syrenivåerna innan var låga. Syrenivåer under 5,5 ppm (i sötvatten) försämrar den bakteriologiska omvandlingen från nitrit till nitrat ordentligt och höjs den så startar processen snabbt igen. MVH Lasse MVH Lasseordentligt

Å de va för 2 år sedan.... MVH Lasse

Nej vad jag menade är att du är väl någon form av naturlärare och jag menade att du där kunde göra något försök med att sätt till lite ammonium i ett vatten och sedan sätta till väteperoxid (verkar med samma mekanismer som Ozon - fria syreradikaler) och se om du kan mäta någon nitrat. MVH Lasse

Ozon + Wave Box måste innebära att du syresätter ett djupare lager av din sand (jämfört med om du inte har Ozon eller Wavebox) och att ha nitrifikation i den övre delen av en DSB är liksom tanken. Ditt kar är ju nystartat och DSB innehåller inte tillräckligt med organiskt kol för att kunna försörja en effektiv denitrifikation. För mig låter det inte alls konstigt att du får ökad nitrathalt i början. Dessutom vad är alternativet om du inte får en nitrifikation - ammonium/ammoniak kommer att finnas längre tid i vattenkolumnen och det är inte bättre - varken för att hindra algproblem eller för att förebygga gifttendenser hos fisk och lägre djur. Nitrat är trots allt den mest ogiftiga av kvävefraktionerna i vatten. Jag skulle vara glad om jag i din situation fick uppbygge av nitrat - works as design skulle vara min kommentar. MVH Lasse

Du får stöd från västra flanken Jens MVH Lasse

1:) Röda mygglarver är inte ens lämpligt för akvaristen eftersom de innehåller ett mycket allergiframkallande medel. Vid hantering utan handskar så kan det orsaka allvarliga allergiska problem - även hos personer som inte varit allergiska förut. 2) Som foder för sötvattensfisk är det heller inte lämpligt. De insamlas oftast i väldigt förorenade områden - ofta kan de innehålla både bakterier, organiska pesticider och tungmetaller. 3) Med stöd av ovanstående - tänk inte ens tanken vad gäller saltvattensfisk MVH Lasse

Låter som ett internt problem i Stockholm - jag brukar göra ett besök i en Skånebutik utanför Lund när jag är därnere då och då (på söndagar). MVH Lasse

Jag har haft något liknande på min bakgrund och också tolkat det som ägg men så gjorde jag inte rent rutan under några veckor och då fick jag dessa på rutorna och de uppför sig inte som ägg - de rör på sig nämligen. MVH Lasse

Frågan här är hur svåroxiderat NH4 och NO2 är. Min erfarenhet är att ozon (och för den delen väteperoxid) inte är tillräckligt starka oxiderande medel för att klara av detta. Däremot kommer ozon att förbättra redoxpotentialen (läs syrgastrycket) som gör att det underlättar för de syrekrävande bakterierna att oxidera kvävet till nitrat på kemisk väg. Jag gjorde ett försök med väteperoxid en gång och lyckade inte oxidera upp ammonium till nitrat. Det vore väl ett försök att göra Trilobite för att förkasta eller bekräfta min ståndpunkt - du har väl utrustning för det? MVH Lasse

Då min åsikt är att skummarens främsta förtjänst är att det är en mycket effektiv luftare av vattnet så skulle jag hellre ta två skummare som tillsammans ger ett större luftflöde per tidsenhet än en större, speciellt om jag har ett större (läs längre) akvarium. Den sk skiten är ju mer eller mindre konstant och om den plockas bort av en eller två skummare spelar ju ingen roll - är den bortplockad så är den det. Eventuellt skulle man kombinera Stigs av typ 1 och typ 2. Men den största vinsten är om man får ett högre luftflöde med två skummare - man tar bort koldioxid bättre (stabilare pH), man tar bort bildad ammoniak bättre (minskat tryck på nitrifikationen) och man får en högre redox samt om man har kraftig belysning och hög fotosyntes så får man bort skadliga radikaler snabbt. MVH Lasse