Lasse

vad svårt det är med ironi....... MVH Lasse

Jo så kan tyckas men det är inte bara temperaturskillnaden som driver avdunstningen utan skillnaden mellan vattnets mättnadsgrad (100 %) och luftens är en större drivkraft. Jmf att du kan ta bort imman från en bils framruta genom att låta kall luft från AC:n gå över rutan (luft från AC - torr) även om du har 20 grader inne i kupen. Dock kommer jämvikten uppstå fortare om luften är kall. Saken är den att just i kuststäderna så har du torrare inomhus under vinterhalvåret - just pga av uppvärmningen av uteluften. Om man skulle ställa in en avfuktare i rummet så kommer avdunstningen att öka vid en given temperatur. Låt oss säga så här att det är inte temperaturen som driver avdunstningen utan skillnader i "fuktighet". Att vi tror att det är temperaturskillnaderna beror på att varm luft kan hålla mer liter vatten än kallare luft även fast mättnadsgraden är samma. 15 graders luft med ett Rh på 50 % avdunstar mer från en yta än 25 gradig luft med 100 % Rh dock vid samma vattentemp. Ökar du ventilationen så får du vintertid in mer torrare luft per tidsenhet (pga av att du värmer upp kall uteluft) och avdunstningen ökar. MVH Lasse

Eftersom kolet fungerar som absorberare så skall du försöka att ha en ström genom hela materialet så att vattnet möter så stor yta som möjligt. MVH Lasse

Ja du har torrare luft vintertid eftersom eftersom du troligtvis tar in kall luft (och därmed liten mängd vatten även om den relativa fuktigheten i den kalla göteborgsluften ofta ligger på 70 - 90 %.) Denna kalla luft värms upp och då sjunker den relativa fuktigheten snabbt och du får torr luft inomhus. På sommaren ligger den betydligt varmare Göteborgsluften fortfarande på en relativ fuktighet på 70 - 90 % men eftersom du inte värmer upp den luften något vidare så har du samma luftfuktighet (relativ) ute som inne. Nu pratade du om kallare källare för sumpen - det var ur det perspektivet jag skrev att du får mindre dunstning än där är uppe i karet i den varmare övervåningen - kanske jag missförstod. MVH Lasse

Du får mindre avdunstning i ett kallt rum än i ett varmt - varför - jo varm luft kan hålla en större mängd vatten per kubik luft än kall och det är därför man har begreppet relativ fuktighet. 100 procent relativ fuktighet i 10 grader är betydligt mindre mängd vatten än vad som finns i 100 % relativt fuktighet vid 25 grader. Sedan om du får fuktproblem, dvs utfällning av vatten från luften beror på hur kalla ytor du har relativ lufttemperaturen. Du har alltid en sk daggpunkt. Har du inga ytor i rummet som är kallare än lufttemperaturen får du heller inga utfällningar av vatten och inga fuktproblem. Jag tittar just nu på en fukt - tempmätare på jobbet och då vid 22,5 grader lufttemperatur och 54 % luftfuktighet har jag daggpunkten på 13,6 grader, dvs jag måste ha en yta någonstans som högst har denna temperatur för att få kondensering. En annan mätare visar 19,9 C och 71% relativ fuktighet och daggpunkten ligger där på 15,6 grader. MVH Lasse

Ursäkta om jag har missuppfattat SG:s föreningsstatus - vet inte vart jag fått ekonomisk förening ifrån. Men det ändrar inget i sak. SG är ingen öppen medlemsförening - den enda skillnaden från förut är att fler "äger" den än förut när Wrang drev den. Detta spelar för mig ingen som helst roll när jag avgör om jag skall stödja eller inte men det innebär också att jag accepterar att jag inte har någon bestämmanderätt över guiden. Jag kan argumentera men jag kan aldrig ens bli arg över olika beslut. Blir det beslut som jag principellt inte kan leva med (och det har det varit i ett tidigare skede men som nu är tillrättat) så lämnar jag väl då - det är inte mer med det. Ahab - i ett forum blir man ofta feltolkad eftersom man inte ser något kroppsspråk och det for en stilla förundran i min skalle hur en annars förnuftig människa kunde uttrycka sig på det sättet men jag såg ingen annan tolkning. MVH Lasse

Skall du ha sand så skall det åtminstone vara ca 6 cm enligt min erfarenhet och om du använder sandvändare så skall de inte gå för djupt om du rör dig kring 6 cm. Levande sand kan vara bra eftersom du får in lite mer aktiva bakterier med detta. ´Du kan mycket väl ha 0 i fosfat och kraftig algtillväxt. Det är algerna som gör att du får 0 i fosfat. Har du väl fått en etablering av snabbt växande alger så omsätter de framförallt fosfaten mycket snabbt och algerna tar direkt till vara på varje mikrogram frisläppt fosfat. Du måste minska algernas biomassa/ få någon som betar på dem. I ditt fall verkar (säger verkar) det vara cyano och i det läget skulle jag inte helt lita på din nitrattest. Stör den gröna mattan så mycket som möjligt - tillsätt levande sand. Om du i detta läge skall sätta i lite nitrat eller inte låter jag vara osagt men din strategi skall vara att försöka etablera riktiga grönalger som du sedan har snäckor och eremiter som betar på. Om du är ute efter kalkalger kan du ev försöka med purple-up (det kommer att lösa ditt magnesiumproblem troligtvis). Störning av cyanon/minskning av biomassan och ersätta med andra alger. Du kan försöka konstatera om det är cyano med hjälp av ett mikroskop om du har. Mattbildande cyano uppträder ofta som långa trådar "sticks". Hjälper inget annat så är nog red slime remover en utväg. Sök på det så hittar du nog min serie om erfarenheter av det medikamentet. I mitt fall har det hållet borta den röda cyanon sedan slutet av mars - nu har jag några tecken på att den finns igen. MVH Lasse

Ahab - hur skall det rödmarkerade tydas då? MVH Lasse

Ahab - menar du att vi som bidrar med pengar gör det för att vi inte bidrar med kunskap - i din uppskrivning av Jakens förhållningsätt satte du en knytnäve i 72 stycken som tycker det är värt att förutom bidra med kunskap även bidra med pengar. När någon bidrar med kunskap så avgör man själv var den kunskapen skall hamna - vill man inte offentliggöra den så skickar man svaret via PM till de som man tycker skall ta del av din kunskap. Vad gäller var pengarna skall gå till är det självklart att om några skall ha inflytande över detta så är det just de som bidrar med pengarna - inga andra. Om nu någon blir sur för att han/hon inte får vara med och bestämma vart insamlade pengar skall gå till och slutar att skriva för det så är det den personens val. SG är inte en demokratisk organisation - SG ägs av den ekonomiska förening som består av moderatorerna - moderatorerna utses av dem själva. Hur insamlade pengar används bestäms av moderatorerna - om de nu vill höra på dem som bidragit ekonomiskt vad de tycker att pengarna i första hand skall användas till så är det upp till dem tycker jag och inte till några andra. Jag har betalat stödavgift sedan jag blev aktiv på sidan och jag har lovat att pytsa in ytterligare 250 kronor om vi når 100 stödmedlemmar. Jag har inte pytsat i dessa pengar för att få inflytande, fördelar eller något annat. Jag har heller inte skrivit mina trådar eller deltagit i debatter och andra trådar med något annat syfte än att förmedla den erfarenhet som jag har och få andra att inte göra de misstag som ligger bakom min erfarenhet. Vad gäller vart pengarna går till så är det inte viktigt för mig eftersom jag betalar till en ekonomisk förening som jag inte styr över. Pengarna är till för att garantera att sidan fortsätts att drivas på det sätt som den gör nu och om moderatorerna tycker att de är värda en bläcka på min bekostnad för att orka kämpa vidare så är det upp till dem - jag litar faktiskt på deras goda omdömme, både som enskilda personer och grupp. Men eftersom de frågar stödmedlemmarna vad de tycker pengarna skall gå till så kommer jag att ge mina synpunkter i den "hemliga tråden" Insatsen är 100 kronor för att syna destta kort och se vad jag tycker Jag kan dock ta ett annat förslag som kan lösa denna Gordiska knut - pengar kontra kunskap. Låt moderatorerna utse låt oss sägga 5 hedersstödmedlemmar (godtyckligt givetvis) som de anser bidragit i betydande grad till forumets utveckling under det sista året. Hedersstödsmedlemskapet gäller för ett år och delas bara ut till de som inte bidragit ekonomiskt och kan inte delas ut till en moderator. Hedersstödsmedlemskapet ger alla eventuella fördelar som ett bidrag på 100 kronor kan ge, förnärvarande större PM box, större bilder och att få läsa och ge sin röst i den "hemliga tråden". Är moderatorerna på sin givmilda sida så kan de låta medlemmarna rösta en gång om året. MVH Lasse

Vilken test använder du - är det en dropptest (ett färgomslag) eller en med stigande färgskala? Vilken nitrit och nitrat test använder du? De värden du redovisar är olika sidor av samma mynt 0,03 som NO2- nitrogen är ungefär det samma som 0,1 i nitrit och 0,05 i NO3-nitrogen motsvarar ungefär 0,2 i nitrat. Det är nämligen så att när du mäter koncentrationen av dessa ämnen så kan du redovisa det som ettdera mängden kväve (N) per liter eller som mängden av hela molekylen (nitrit - NO2, nitrat - NO3) per liter. I akvariekretsar är det vanligast att redovisa koncentrationen för hela molekylen medans det vetenskapligt är vanligast att ge koncentrationen som mängden kväve per liter (eller ppm). I molekylen NO2 så har N den relativa massan på 14 och syre väger 16. Hela nitritmolekylen väger då 46 där kvävet står för 14 (30,4 %) Om nitriten (NO2) har koncentrationen 0,1 mg/l så har då nitritkvävet (NO2-N)koncentrationen 0,304*0,1 = 0,03. Och omvänt om du har koncentrationen i nitritkväve så skal du multiplicera detta med 1/0,304 (ca 3,29) för att få hela molekylens koncentration. Nitrat har formeln NO3 - överlåter åt den nyfikne att själv räkna ut förhållandet mellan NO3 och NO3-N . För att veta riktigt vad du skall göra för att få ner KH så bör du veta kalciumkoncentrationen. Om din koncentration är kring 400 ppm så kan du troligtvis tillsätta kalciumklorid för att fälla ut karbonater (din alkanitet). Där gäller att tillsättning av ca 1,4 gram kalciumklorid per 100 liter kommer teoretiskt att sänka KH med 1 grad förutsatta att kalcium ligger på ca 400 ppm och magnesium på ca 1300. Ligger magnesium lägre så är mättnaden för kalcium lägre. Här måste du prova dig fram sakta. Lämpligast är att du blandar up 14 gram kalciumklorid med osmosvatten till 100 ml. Då motsvarar tillsättningen av 1 ml/10 l akvarievatten av denna lösning en kalciumhöjning på ca 7 ppm vilket vid mättnad teoretisk fäller ut så mycket karbonater att KH sjunker en grad. Ta ut 10 liter av ditt akvarievatten, tillsätt 1 ml av kalciumkloridlösningen i taget tills du har sänkt KH dit du vill. Eftersom du inte vet om din nuvarande kalciumkoncentration är vid mättnadspunkten får du helt enkelt exprimentera på det sätt som jag beskrivet ovan för att veta hur många ml av kalciumkloridlösningen (14 gram på 100 ml) du skall använda för att få ner ditt KH. Tänk på att det kan krävas en del lösning för att få det första sänkningen med en grad - sedan skall teoretiskt sett räcka med en ml per 10 liter för att få ner ytterligare en grad. Nu är det så att jag inte tror att ditt höga KH just nu är ett större problem - jag kan istället misstänka att du har en felaktig salthaltsmätare. Försök att få din salthalt kontrollerad med en refraktometer. Om du skall använda metoden jag beskrev ovan (eller någon annan) får du besluta själv - jag ville bara visa att denna utväg finns. Jag tror inte heller att förlusten av dina två snäckor direkt har att göra med KH om det just inte beror på för hög saltkoncentration. MVH Lasse

Björn -Ja - jag pratar om de rent kemiska salterna. Vad gäller de andra som har bas av indunstat salt så är de stora tillsättningarna kalciumklorid, natriumbikarbonat, natriumkarbonat och något magnesiumsalt - oftast kloriden här också. Det är dessa ämnen som försvinner vid industningen nämligen - de bildar kalcium och magnesiumkarbonater som är olösliga i de pH som vi har. MVH Lasse

Stäng alla utan det övre så bör det lösa sig om du inte har en rundgång i det fjärde facket. Har du ngn extra pump i fack 4? Ev sätter du för undre delen av övre utsuget så att du tvingar strömmen gå i ytan. Experimentera lite. Du kan låta lite plastfolie sugas fast i undre delen av utsuget. MVH Lasse

Bekräfta din mätning med någon annan test om du har möjlighet, det är första steget alternativt blanda ihop en ny saltsats i en hink och låt stå i två dar och ta alkaniteten (KH) med din test. Du bör alltså bekräfta det höga värdet innan du gör åtgärder. MVH Lasse

Nu är det oftast bra - i alla fall på västkusten. MVH Lasse

Verkar se ut som en ythinna av framförallt fett. Stäng de undre insugen och låt bara det övre (ev öppet nr 2 uppifrån också) vara öppet ett tag så försvinner den. MVH Lasse

Bild? MVH Lasse

Jag tycker att moderatorerna försöker göra en lista över tänkbara kar och sedan kontaktar ägarna. Om de inte vill/kan skriva något så kan man kanske låta någon med flinkare penna åka hem och skriva ett reportage (någon som bor i närheten). Månadens kar är för mig rätt mycket prestige med och det känns lite övermaga att skicka in en artikel om sitt eget kar utan en officiell förfrågan. MVH Lasse

Mr B - du vet att jag gillar dig - när fyller du år? Du kanske kan få en överraskning då MVH Lasse Ps värd ca 100 :-

Jontebegood22 - Du har din uppfattning och jag har min. Du gillar inte att stödbetala för att få möjlighet att ta del av andras ideella arbete och medans jag med nöje gör det eftersom jag vet hur mycket arbete som ligger bakom. Har många fler än du denna uppfattning så ändrar jag mig och tycker att moderatorerna skall skapa en gräddfil för de som aktivt stöder SG. Min övertygelse har alltid varit att man skall stödja saker som man tycker är bra utan personlig vinning men om den mentalitet du ger uttryck för är dominerande bland SG:s brukare (obs - ej medlemmar) så är jag för en gräddfil å la Zoopet för de som är beredda att betala/stödja för att få tillgång till olika funktioner i forumet. Sådana gräddfiler kan vara artbeskrivningarna, fotoarkivet, bloggar med mera. Du lägger över ansvaret på att du inte stödjer SG på "tonen" i mina inlägg, det är upp till dig - men personligen låter jag inte "tonen" hos en persons inlägg överhuvudtaget påverka om jag skall stödja någon företelse eller inte. Jag brukar överväga sakfrågan - inte personers "ton" i inläggen. Din sista rad visar just på den faran jag har beskrivit tidigare - man är missnöjd med något/någon och då hotar man med att inte stödja företelsen. Om det är då en liten bidragsgivare så spelar det ingen roll men om det är några som man är ekonomiskt beroende av så blir problemet större. När vi gjorde Ciklidbladet så hade vi en filosofi och det var att budgeten skulle i första hand täckas av medlemsavgifter och annonsörernas pengar skulle utnyttjas till det här lite extra - kryddan på moset så att säga. Jag tycker därför att det är viktigt att SG har många små bidragsgivare i stället för få och stora. Två frågor som varit heta i den "interna debatten" den sista tiden har varit sidans tillgänglighet och om vi är beroende av våra annonsörer. Bägge dessa frågor kan ha en betydligt bättre status än nu om fler väljer att bidra. Om nu mina inlägg har lett till att jontebegood22 med flera avstår på grund av att de inte gillar "tonen" i mina inlägg så vill jag bara påpeka att jag är inte närstående till SG:s moderatorer eller på något sätt är involverad i SG:s verksamhet mer än att jag då och då skriver här och läser det jag är intresserad av varje dag. Att hänvisa till "tonen" i mina inlägg som orsak till varför man inte kan pynta in en hundralapp är orättvist mot SG och andra brukare. Straffa den skyldige i stället . Och när du, Jontebegood22 blir uppretad för att jag jäklas med Greger så har du ingen kännedom om våra relationer och kan inte avgöra vad som ligger bakom. Situationen med att ha en hög svansföring i förhållandet till facket på en arbetsplats känner jag också till och jag känner också till vart svansen brukar vara när det blir nedskärningar och det upptäcks att facket endast förhandlar för de som är medlemmar. om man nu skall dra den metaforen. MVH Lasse

När man blandar ett saltvattenssalt så görs en premix av alla kemikalier som skall ingå. Premixen som används innehåller allt som behövs förutom själva natriumkloriden. På grund av att många av de ämnen som behövs (calcium, magnesium, karbonater med mera) tillförs som natriumsalter eller klorider kommer denna premix innehålla en viss mängd natrium och klorid. Vårt slutliga salt innehåller ca 90-95 % natriumklorid men premixen innehåller kring 35 % av denna natriumklorid. Det är denna premix som sedan används som sk natriumkloridfritt salt i balling+ metoden just för att kompensera att man använder kalciumklorid, natriumbikarbonat samt natriumkarbonat. Att saltet i sig är natriumkloridfritt är alltså en sanning med modifikation - ca 80 % av det är Na och Cl men dessa joner har kommit med som "följdjoner" till andra ämnen och inte som rent natriumklorid. I Balling + är det redan kompenserat för detta. MVH Lasse

Johan - jag argumenterar för att så många som möjligt skall bli stödmedlemmar och kommer att fortsätta att göra så, det är fritt för dig att inte betala eller betala det är ditt eget val precis som det är mitt val att propagera för att alla som har nytta av sidan i sin hobby bör vara med att dra ett strå så vi får ett bättre SG. Om du inte vill betala för du tycker det är grupptryck eller tjat så är det upp till dig att låta bli - då har du gett en principiell inställning - jag har dock den inställningen att jag har nytta av SG i min hobby och då är jag bered att betala en hundring eller mer för det, och jag skiter som vanligt i både grupptryck och tjöt (om du inte tror mig så kan du fråga sådana som arbetat med mig om det karaktärsdraget ) Sen ta upp att Vargklo har sagt att vi inte är beroende av annonsörerna i en inriktningsdisk (om vi skulle tillåta kritik av affärer eller inte) mot det att vi de fakto är (var) till 85 % ekonomiskt beroende av annonsörerna är inte helt rättvist. Om vi har 85 % av vår budget från annonsörerna så kan vi i verkligheten råka ut för det som vi på Ciklidbladet råkade ut för på 80-talet och då är det för sent att komma med att vi skall stå oberoende. Jag vill uppmana alla som anser att de har nytta av ett väl fungerande forum att bidra med en stödavgift på minst 100 kronor - De som inte gör det har säkert sina rutiga och randiga skäl och jag anser inte alls det är brottsligt. MVH Lasse

50 gram är mycket cyclop-ez - räckte ett halvår i mitt Red Sea Max. MVH Lasse

Jag brukar göra en lösning av vitlöksvatten (pressar några vitlöksklyftor i ett glas med RO vatten och låter det dra några timmar, silar ifrån partiklar och förvarar det upp till några veckor i kylen), skalade artemiaäg, frusen vuxen artemia och cyclo-ez. Gör numera en dos för ca 5-6 dagar och ställer i kylskåp. Efter någon dag så är det en fast smet som iofs löser sig direkt i akvariet men som är läthanterlig. Har aldrig försökt frysa "smeten" men det kanske fungerar också. MVH Lasse

Enig med Stig där men själva vitsen med cyclo-ez är just att man skall få in så mycket omega-3 fettsyror som möjligt. Omega-3 är kritisk vad gäller saltvattensorganismer. Frågan är om du kan lösa det genom något annat bindningsmedel. MVH Lasse

Vad jag förstår så är grunden för vädjan om mer stödmedlemmar att man endast hade 26 stödpersoner och deras bidrag bara utgjorde 15 % av intäkterna - dvs man är väldigt nära ett beroendeförhållande till annonsörerna. I flera tidigare trådar har det ifrågasatts om SG är obundet till annonsörerna och jag antar att moderatorerna vill göra oss mindre beroende. Vid ett tillfälle under min tid som redaktör för Ciklidbladet så råkade vi ut för att en större annonsör krävde att vi ändrade inriktningen och strök vissa artiklar. Tack vare att vi hade genomfört en större medlemskampanj så kunde vi säga - varsegod det är ditt val. Annonsören lyckades övertala några till att dra sig ur men tack vare att vi låg 85 - 15 (medlemmstöd - annonsörer) så klarade vi detta. Det är också lätt att att räkna ut att hela budgeten ligger mellan 20.000 och 30.000 kronor och där drar nog IT 95 % av detta Sen ord är bra men när det kommer till krita kan inga ord i världen hjälpa när ekonomin inte tillåter det man vill göra. Jag tycker också att moderatorerna skall kunna fortsätta med sid utmärkta arbete utan behöva grubbla sig gråhåriga (det är de för unga för) hur det skall gå ihop. Jag talade inte om bidrag direkt till moderatorerna men bidrag så att de kan göra ett fullgott jobb. Jag vet Samuel att pengar inte spelar någon roll för ideellt arbete, jag har själv arbetat ideellt i många år utan mer ekonomisk ersättning än kostnadstäckning i vissa fall. MVH Lasse