Lasse

Om karet fungerar bra och du har bra tillväxt så skulle jag inte bry mig om nitrathalten - om den nu är så hög som dina tester säger (vilket jag tvivlar på) I din jakt att få ner nitraten kommer du förr eller senare göra det misstag som får karet att tippa över. För skitalgernas skull (förutom cyano då) spelar det ingen roll om nitraten är 0,1 eller 100 - har de ingen konkurrens (eller betning) så kommer de ändå tillväxa om fosfat och andra ämnen finns. Är du säker på att det är kiselager och inte dinoflagelater? Betydelsen skummaren har för nitratproduktionen är att den luftar ut ammoniak (och därmed minskar ammoniummängden) innan nitrifierarna omvandlar ammoniumet till nitrit -> nitrat. Detta kan du uppnå genom att kraftigt lufta något av facken i bak på Perculan eller att öka luftmängden över biofiltret. MVH Lasse

Ser väldigt bra ut - grattis till ett snyggt nanokar. MVH Lasse

Den säger detsamma ungefär som Janis teoretiska kurva förutom att Janis kurva indikerar en snabbare förlust av de röda våglängderna. En fråga som är lätt att lösa. Ni som dyker - när börjar det röda i rödalgerna försvinna för våra ögon - på vilket djup? MVH Lasse

Tack Jani - det var intressanta beräkningar. I princip så säger de att intensiteten av strålning under ca 440 nm inte tappar så speciellt mycket i intensitet jämfört med vad det har på ytan ända ner till ca 15 meter. Strålniningen på våglängder under 490 är intensivast redan på ett djup på 5 meter. MVH Lasse

Rovakalk är kalciumoxid eller hydroxid - kommer inte ihåg vilket. Jag har gjort så att jag tagit 1,5 liters till 2 liters petflaskor. Lagt i några teskedar (3 till 4) av typ rowakalk och fyllt på med RO-vatten ända upp till korken. Skakat och låtit stå ett dygn - lufttätt - och sedan använt klarvattnet till vattenpåfyllningen för avdunstat vatten. Hält i en liten styråle precis där utblåsen sitter i mitt RSM. Har haft två alternerande flaskor. När jag hält av flaska ett så har jag fyllt på med nytt RO vatten - detta har jag gjort ca 3 gånger per sats av 3-4 teskedar. MVH Lasse

Så många som plånboken tillåter . Det snäckorna skall göra är att beta så effektivt så att inte algerna bildar en alltför stor biomassa. Om man som ett exempel tar att en alg tillväxer med 100% per dag så förstår man problemet med biomassan bättre. Är biomassan 1 gram så kommer våra betare vara tvungna att äta 1 gram per dag för att hålla beståndet nere - är biomassan 100 gram så behöver de äta 100 gram per dag för att hålla algen konstant. Detta är orsaken till att jag förespråkar att sätta in städpatrullen så tidigt som bara är möjligt (städpatrull = snäckor, eremiter och andra betare). Det behövs då ett mindre antal för att göra samma jobb - hålla algerna stången. Tänk också på att akvariet blir lite som en naturligt biotop - det händer alltså att snäckor eller eremiter blir mat till andra innevånare så därför är det viktigt att komplettera beståndet med jämna mellanrum. MVH Lasse

Köp så ren kalciumoxid eller kalciumhydroxid som möjligt. Det är en låg investering att köpa preparat som rowakalk eller liknande - det går inte åt så mycket. Eller beställ på apoteket (välsorterade färgaffäre kan också ha). Försök att få PA kvalité (Pour Analysis) MVH Lasse

Testa med kalkvatten. MVH Lasse

Om du Anders vet någon ljuskälla som ger samma kvanta/watt i dessa våglängder (kring 380 nm) och dessutom ger även synligt ljus så är det bara att tacka och ta emot. Jag tror inte detta finns utan de som också ger synligt ljus ger mindre kvanta/watt av de för mig intressanta våglängderna. Dessutom behöver man inte använda rör eller lampor - idag finns LED med "black light". Syftet för mig är att hitta den källa som ger mest kvanta/watt i dessa våglängder inte att få vanligt ljus "på köpet". Fluorescens är faktiskt också ganska intressant eftersom detta innebär att organismen tar en foton med högre energinivå (kortare våglängd) och reflekterar en foton med lägre energinivå (längre våglängd). Energiskillnaderna där måste komma organismen tillgodo på något sätt som vi troligtvis inte vet idag. Fluorescens är ganska vanligt hos koraller - alltför vanligt för att inte misstänka att det är en överlevnadsstrategi av något slag. @ Richard - den utvecklingen är på gång vad gäller LED tekniken. Idag (och antagligen en tid frammåt) så ger LED mindre fotoner per watt än andra ljuskällor men pga tekniken bakom LED så kan man framställa LED som i stort sett bara ger fotoner av en viss önskad våglängd. På det sättet kommer man att kunna skjuta in sig just de våglängder som har betydelse för fotosynen och satsa sitt krut just där. Vad jag med min fråga ville i första hand höra om någon har erfarenheter av att använda Black Light i akvarier. Jag tar gärna en teoretisk disk också och det Jani verkar hålla på med är verkligen intressant. Det kan innebära att vi kan skräddarsy ljuset efter vilka djup våra organismer lever på. MVH Lasse

Jag resonerar på följande sätt. Om vanliga lysrör innehåller ca 1 % av de våglängder som är intressanta så kanske jag måste bränna på med låt oss säga 100 watt för att just få den mängd ljuskvanta jag vill ha i rätt våglängd. Hittar jag en källa som till 90 % ligger inom det intressanta området så behöver jag mindre effekt för att få behövligt ljuskvanta. Kraftigt ljus är inte intressant i sig utan vad som är intressant är intensiteten (eg mängd ljuskvanta per tidsenhet) av de våglängder som är intressanta - i vårt fall mest i det blåa området. Mitt resonemang är om jag sätter in - låt oss säga ett 8 watts black light rör så kanske jag kan minska den övriga armaturen med en 70-100 watt och få samma tillväxt. MVH Lasse

Som ni förstår (speciellt du Capote - eftersom jag tjötat om det tidigare) funderar jag på att stoppa in lite UV-A i min kommande ramp (projektet med 120 Percula är inte nerlagt - går bara väldigt lååååååångsaaaaaamt). Jag har haf funderingarna innan (då gällde det mer UV-B och kalkbildning) på UV i belysningen och efter att jag börjat med att läsa "källorna" igen så antyds det helt klart i den första boken av korallrevsakvariet att UV-A används i fotosyntesen. Tittar man på Janis graf över absorptionskoefficienten så framgår det helt tydligt att runt 380 nm så absorberas minst. (Det innebär att ju att denna våglängd tränger längst ner i vattnet om jag förstått resonemanget rätt). Evolutionsmässigt vore det konstigt om inte denna förmåga skulle utnyttjas. Black Light till diskotek och annat ligger ju just kring 380 nm. Samtidigt så balanserar man nog lite på en svag lina med tanke på eventuella skadeverkningar. Dock är det ju så att koralldjurets förmåga att framställa "solskydd" är välbevisad. Det kan vara tidsfördröjningen i denna process som är orsaken till att koraller måste vänja sig vid en kraftig ljusökning. Om jag kommer att plocka in en liten Black Lightkälla så kommer jag att placera den lite vid sidan om för att kolla. MVH Lasse

Tack Christer - hittade även 5001 som passar ännu bättre Någon som har andra tips? MVH Lasse

Hej Jag letar efter en pump vars kapacitet kan styras av en kontrolenhet - på samma sätt som de olika streamerpumparna - men den pump jag letar efter måste ha ett normalt utloppsrör så att man kan sätta en slang där. Dränkt eller torrställd spelar ingen roll dock. Måste kunna styra i storleken 300 liter i timmen och uppåt. Någon som vet? MVH Lasse

Jani - har du några erfarenheter av hur koraller som sitter under detta rör påverkas? MVH Lasse

Jens - det hade jag glömt Apropå hälsofarligheten så vet jag att den är omdebaterad - bland annat på Disco och annat där man använder denna typ av UV-A. Att C och B är skadligt vet man med säkerhet - dock vet man inte helt med A - och det gäller hela våglängdsområdet. Detta är i alla fall de uppgifter jag fått. Orsaken till att jag ställde frågan är uppgifter om att koraller utnyttjar dessa våglängder i fotosyntesen - alltså de strax under 400 nm. Någon som har erfarenhet av detta? MVH lasse

Efter lite läsande i lite äldre litteratur (framförallt korallrevsakvariet) så har jag en fråga om någon som kör med T5 eller T8 har kompletterat med någon Black Light källa? Jag har för mig att någon skrev här om att han/hon körde med lite black light (Black Light = UV-A källa). Några erfarenheter? MVH Lasse

Är det den tvärrandiga boxarräkan du har Patrik? Är det djupfryst artemia så brukar det räcka - en och en annan "mal"tablett av den typ man använder till L-malar brukar sitta fint också. MVH Lasse

Jag brukar kalla denna konstruktionen för ett biofilter MVH Lasse

Det är den taktiken jag brukar använda också. MVH Lasse

Det är de trettio minutrarna i skållhett vatten som gjort effekt. I och med att hon vad jag förstod gjorde det direkt. Då brukar det inte bli värre. Men min åsikt är att hon behöver besöka läkare för kontroll så snabbt som möjligt. MVH Lasse

Värt att testa men jag tror inte att konkurensen om näringen i vattnet är det viktiga utan att det är fråga om platskonkurrens. Alltså den man vill ersätta cyanon med behöver vara starkare att sitta på just den stol som cyanon vill sitta på. Där tror jag mer på vanliga grönalger. MVH Lasse

Ja - en del är ganska så värmekänsliga. MVH Lasse

Nej - använd inte vanlig rengöringsmedel till akryl men i fallet Clownhotell går det bra eftersom rutorna är i glas! Till akryl används sprit (96 %) MVH Lasse

Verkar vara Atlanten/Karibiens svar på Eviota släktet. Gå till denna sida och dregla..... http://www.fishbase.se/identification/specieslist.cfm?famcode=405&areacode=&spines=&fins= MVH Lasse

Skicka en bild på röret Greger - jag är bara intresserad av hur det ser ut. MVH Lasse