Lasse

Jag tycker att moderatorerna försöker göra en lista över tänkbara kar och sedan kontaktar ägarna. Om de inte vill/kan skriva något så kan man kanske låta någon med flinkare penna åka hem och skriva ett reportage (någon som bor i närheten). Månadens kar är för mig rätt mycket prestige med och det känns lite övermaga att skicka in en artikel om sitt eget kar utan en officiell förfrågan. MVH Lasse

Mr B - du vet att jag gillar dig - när fyller du år? Du kanske kan få en överraskning då MVH Lasse Ps värd ca 100 :-

Jontebegood22 - Du har din uppfattning och jag har min. Du gillar inte att stödbetala för att få möjlighet att ta del av andras ideella arbete och medans jag med nöje gör det eftersom jag vet hur mycket arbete som ligger bakom. Har många fler än du denna uppfattning så ändrar jag mig och tycker att moderatorerna skall skapa en gräddfil för de som aktivt stöder SG. Min övertygelse har alltid varit att man skall stödja saker som man tycker är bra utan personlig vinning men om den mentalitet du ger uttryck för är dominerande bland SG:s brukare (obs - ej medlemmar) så är jag för en gräddfil å la Zoopet för de som är beredda att betala/stödja för att få tillgång till olika funktioner i forumet. Sådana gräddfiler kan vara artbeskrivningarna, fotoarkivet, bloggar med mera. Du lägger över ansvaret på att du inte stödjer SG på "tonen" i mina inlägg, det är upp till dig - men personligen låter jag inte "tonen" hos en persons inlägg överhuvudtaget påverka om jag skall stödja någon företelse eller inte. Jag brukar överväga sakfrågan - inte personers "ton" i inläggen. Din sista rad visar just på den faran jag har beskrivit tidigare - man är missnöjd med något/någon och då hotar man med att inte stödja företelsen. Om det är då en liten bidragsgivare så spelar det ingen roll men om det är några som man är ekonomiskt beroende av så blir problemet större. När vi gjorde Ciklidbladet så hade vi en filosofi och det var att budgeten skulle i första hand täckas av medlemsavgifter och annonsörernas pengar skulle utnyttjas till det här lite extra - kryddan på moset så att säga. Jag tycker därför att det är viktigt att SG har många små bidragsgivare i stället för få och stora. Två frågor som varit heta i den "interna debatten" den sista tiden har varit sidans tillgänglighet och om vi är beroende av våra annonsörer. Bägge dessa frågor kan ha en betydligt bättre status än nu om fler väljer att bidra. Om nu mina inlägg har lett till att jontebegood22 med flera avstår på grund av att de inte gillar "tonen" i mina inlägg så vill jag bara påpeka att jag är inte närstående till SG:s moderatorer eller på något sätt är involverad i SG:s verksamhet mer än att jag då och då skriver här och läser det jag är intresserad av varje dag. Att hänvisa till "tonen" i mina inlägg som orsak till varför man inte kan pynta in en hundralapp är orättvist mot SG och andra brukare. Straffa den skyldige i stället . Och när du, Jontebegood22 blir uppretad för att jag jäklas med Greger så har du ingen kännedom om våra relationer och kan inte avgöra vad som ligger bakom. Situationen med att ha en hög svansföring i förhållandet till facket på en arbetsplats känner jag också till och jag känner också till vart svansen brukar vara när det blir nedskärningar och det upptäcks att facket endast förhandlar för de som är medlemmar. om man nu skall dra den metaforen. MVH Lasse

När man blandar ett saltvattenssalt så görs en premix av alla kemikalier som skall ingå. Premixen som används innehåller allt som behövs förutom själva natriumkloriden. På grund av att många av de ämnen som behövs (calcium, magnesium, karbonater med mera) tillförs som natriumsalter eller klorider kommer denna premix innehålla en viss mängd natrium och klorid. Vårt slutliga salt innehåller ca 90-95 % natriumklorid men premixen innehåller kring 35 % av denna natriumklorid. Det är denna premix som sedan används som sk natriumkloridfritt salt i balling+ metoden just för att kompensera att man använder kalciumklorid, natriumbikarbonat samt natriumkarbonat. Att saltet i sig är natriumkloridfritt är alltså en sanning med modifikation - ca 80 % av det är Na och Cl men dessa joner har kommit med som "följdjoner" till andra ämnen och inte som rent natriumklorid. I Balling + är det redan kompenserat för detta. MVH Lasse

Johan - jag argumenterar för att så många som möjligt skall bli stödmedlemmar och kommer att fortsätta att göra så, det är fritt för dig att inte betala eller betala det är ditt eget val precis som det är mitt val att propagera för att alla som har nytta av sidan i sin hobby bör vara med att dra ett strå så vi får ett bättre SG. Om du inte vill betala för du tycker det är grupptryck eller tjat så är det upp till dig att låta bli - då har du gett en principiell inställning - jag har dock den inställningen att jag har nytta av SG i min hobby och då är jag bered att betala en hundring eller mer för det, och jag skiter som vanligt i både grupptryck och tjöt (om du inte tror mig så kan du fråga sådana som arbetat med mig om det karaktärsdraget ) Sen ta upp att Vargklo har sagt att vi inte är beroende av annonsörerna i en inriktningsdisk (om vi skulle tillåta kritik av affärer eller inte) mot det att vi de fakto är (var) till 85 % ekonomiskt beroende av annonsörerna är inte helt rättvist. Om vi har 85 % av vår budget från annonsörerna så kan vi i verkligheten råka ut för det som vi på Ciklidbladet råkade ut för på 80-talet och då är det för sent att komma med att vi skall stå oberoende. Jag vill uppmana alla som anser att de har nytta av ett väl fungerande forum att bidra med en stödavgift på minst 100 kronor - De som inte gör det har säkert sina rutiga och randiga skäl och jag anser inte alls det är brottsligt. MVH Lasse

50 gram är mycket cyclop-ez - räckte ett halvår i mitt Red Sea Max. MVH Lasse

Jag brukar göra en lösning av vitlöksvatten (pressar några vitlöksklyftor i ett glas med RO vatten och låter det dra några timmar, silar ifrån partiklar och förvarar det upp till några veckor i kylen), skalade artemiaäg, frusen vuxen artemia och cyclo-ez. Gör numera en dos för ca 5-6 dagar och ställer i kylskåp. Efter någon dag så är det en fast smet som iofs löser sig direkt i akvariet men som är läthanterlig. Har aldrig försökt frysa "smeten" men det kanske fungerar också. MVH Lasse

Enig med Stig där men själva vitsen med cyclo-ez är just att man skall få in så mycket omega-3 fettsyror som möjligt. Omega-3 är kritisk vad gäller saltvattensorganismer. Frågan är om du kan lösa det genom något annat bindningsmedel. MVH Lasse

Vad jag förstår så är grunden för vädjan om mer stödmedlemmar att man endast hade 26 stödpersoner och deras bidrag bara utgjorde 15 % av intäkterna - dvs man är väldigt nära ett beroendeförhållande till annonsörerna. I flera tidigare trådar har det ifrågasatts om SG är obundet till annonsörerna och jag antar att moderatorerna vill göra oss mindre beroende. Vid ett tillfälle under min tid som redaktör för Ciklidbladet så råkade vi ut för att en större annonsör krävde att vi ändrade inriktningen och strök vissa artiklar. Tack vare att vi hade genomfört en större medlemskampanj så kunde vi säga - varsegod det är ditt val. Annonsören lyckades övertala några till att dra sig ur men tack vare att vi låg 85 - 15 (medlemmstöd - annonsörer) så klarade vi detta. Det är också lätt att att räkna ut att hela budgeten ligger mellan 20.000 och 30.000 kronor och där drar nog IT 95 % av detta Sen ord är bra men när det kommer till krita kan inga ord i världen hjälpa när ekonomin inte tillåter det man vill göra. Jag tycker också att moderatorerna skall kunna fortsätta med sid utmärkta arbete utan behöva grubbla sig gråhåriga (det är de för unga för) hur det skall gå ihop. Jag talade inte om bidrag direkt till moderatorerna men bidrag så att de kan göra ett fullgott jobb. Jag vet Samuel att pengar inte spelar någon roll för ideellt arbete, jag har själv arbetat ideellt i många år utan mer ekonomisk ersättning än kostnadstäckning i vissa fall. MVH Lasse

Lägg till lite cyclo-ez till det receptet och du har en näringsmässig hit också MVH Lasse

Det är ingen nackdel mer än att du kan blöta ner den med tiden. Ett liggunderlag gör samma nytta och är inte känsligt för blöta i samma utsträckning. MVH Lasse

Det kostar att driva SG och skall SG kunna utvecklas än mer och bli smidigare så krävs pengar. SG har ingen medlemsavgift och det är ett fåtal personer som driver SG rent ideelt (moderatorerna). Det har funnits tillfällen i historien när SG gått ner (serveravbrott och liknande) när moderatorerna fått ta mycket stryk (framförallt Wrang på hans tid) för att de har SG på fel sätt osv. Det har blivit något av en rättighet som saltvattensakvarist att man alltid skall ha tillgång till SG men när det gäller att ställa upp med pengar för att trygga driften (och i detta fall komma ifrån det ekonomiska beroendet av annonsörerna - som i flera trådar den senaste tid har kritiserats) så är det lite svårare. Jag vill inte hänga ut någon för de inte frivillgt går in och stöder SG men min åsikt är att de som kan undvara en hundring en gång om året (27 öre om dagen) bör göra detta. Det märkliga i disk. är att många tycker att brukarna av SG behöver motiveras med olika förmåner för att ekonomisk stödja SG medans moderatorerna gång på gång får påpeka att de gör sitt hästjobb helt ideelt och förväntas att helt ideellt hålla sidan flytande. Min åsikt är att brukarna inte behöver uppmuntras men moderatorerna behöver hela tiden ha vårt stöd (även om vi inte alltid delar deras sjuka moderering ). Om - av någon anledning moderatorerna tröttnar/ekonomiskt inte kan driva sidan så försvinner inte bara en bra och aktuell sida utan också en enormt stor kunskapsbank. Branchen som sådan har också nytta av ett aktivt SG - saltvattenshobbyn har växt i Sverige under de sista åren och min absoluta åsikt är att SG (och delvis Zoopet) är en av orsakerna till denna tillväxt. Att saltvattenshobbyn (som omsätter rätt så stora pengar) inte klarar att prestera mer än 72 stödmedlemmar tycker jag är svagt (och jag riktar mig inte till de som har känt sig träffade i denna tråd - bara det att de markerat visar att de bryr sig och skulle säkert delta om de hade möjlighet). En liten sann historia. När jag omkring 1982 tog över som Ciklidbladets redaktör så kunde jag med hjälp av några kompisars datorer "datasätta" tidningen vilket innebar en kvalitetsmässig höjning av tidningens nivå. Första numret vi gjorde skedde på IBM:s stordator i Göteborg. Vi skrev in tidningen och "satte" den på juldagen 82 tror jag det var. På annandagens kväll skulle vi göra det sista och skriva ut tidningen. Natten mellan juldagen och annandagen skedde det största elbortfallet i fredstid (något i Enköping gick sönder). Allt arbete unde juldagen försvann i cyberrymden och vi fick en sen annandag för att göra färdigt. Nåväl, det var inte detta jag skulle berätta utan när jag 1986 skulle flytta från GBG (och Bosse Thuren hade gjort det året innan) så hade vi inga datorer att göra sättningen från och tidningens överlevnad stod på spel. Då vi insett detta tidigare så hade vi gått ut till Ciklidsällskapets medlemmar och tidningens annonsörer med en begäran om pengar. Vi behövde 20.000 (mycket pengar för 20 år sedan) för två datorer och en skrivare. Vi fick ihop detta, jag tror vi var 200 medlemmar vid den tiden. Med tanke på detta så skall det väl inte vara så j-a svårt att få ihop 100 stödmedlemmar. Jag respekterar de som inte kan men ni andra........... Det fanns ett gammalt ordspråk förr i tiden som sa "Man saknar inte kon förrän båset är tomt" MVH Lasse

Ursäkta mig moose - det var givetvis en egen server på web-hotellet som Laggerman senare beskrev som jag menade - skillnaden kan du se vad gäller saltvattensguiden och Zoopet - de ligger på samma ISP men Zoopet valde tidigt en dedikerad server ("egen" server) och har inte haft de problem som SG haft. Rabattkort i all ära - det är väl bra för de som kan utnytja det men ofta ser det bättre ut än vad det är - och det är väl inget SG skall lägga ner pengar på utan det är ju upp till de handlare som inser vitsen (för egen del är klart) med ett aktivt forum att själva kontakta SG och säga exempelvis jag anser att SG är så viktigt att jag lämnar x % till stödmedlemmar men då börjar vi närma oss en förening och då gäller lite annorlunda skatteregler. Använd pengarna till att förbättra sevicen - dvs sidans tillgänglighet MVH Lasse

Jag håller med Aqua Max - en dedikerad server måste vara viktigare än allt annat - det kommer ju samtliga till del genom ökad tillgänglighet - vad är budgeten för detta - hur mycket behövs i kassan för att köpa en egen server på samma sätt som zoopet har det? Kanske skall målet sättas till inköp av det istället för "bara" 100 stödmedlemmar. Vi är fyra som lovat att gå in med mera pengar om vi blir 100 stödmedlemmar - fler kan ta upp denna handske så att vi får den där förbenade servern. MVH Lasse

Konstigt nog så håller jag inte med Goranius att det är nödvändigt att skynda så långsamt speciellt inte när det gäller små nanokar . Jag tror att felet du gjort är att du lagt dig mitt i mellan två olika sätt att starta ett saltvattensakvarium (och då pratar jag om de små akvarierna) Jag har startat ca 6 nanoakvarium de senaste åren och jag kör efter en helt annan princip som bygger på att jag kontrollerat belastar karet redan från dag 2. I korthet så startar jag upp akvariet med levande sten (och sand om jag har tillgång till det) dag 1. Dag två introducerar jag en liten och tålig fisk som jag sedan matar otroligt lite - den första veckan bara var tredje dag och väldigt lite mat - men dock mat (frysen vuxen artemia). Från dag två använder jag någon typ av startkultur av nitrifierare (typ nitrivec från sera). Om jag inte har tillgång till levande sand så brukar jag sätta i en ampull/100 liter av tetras Bactozym dag två också. Oftast använder jag ny levande sten. Dag 5 brukar jag sätta i lite nitrat också. Bakteriekulturen tillsätter jag varje dag i tre veckor (startdos varje dag). Snäckor och eremiter brukar komma i under den första veckan i kontrollerad omfattning. Jag har under dessa förutsättningar aldrig märkt att snäckorna och eremiterna har haft för lite mat. Min erfarenhet är att problemet snäckor vs inkoppning inte har någon lätt lösning. Jag har varit med om att ta snäckor direkt från påsen och i karet och inte mist någon samt att jag koppat i timmar och mist alla (nu talar jag om ganska många tillfällen och snäckor) Jag har aldrig hittat någon korrelation till överlevnad och koppning - det verkar snarare vara bingolotteri över det hela. För att få en bra och lindrig start på ett nanokar så behöver man belasta det lite redan från början - man kommer att få belastningsproblematiken senare (när man börjar köra in fisk) ändå även om man skyndar långsamt. Det absolut viktigaste med saltvattenskar är att få igång nitrfikationen så snabbt som möjligt för då undviker man den stora faran i dessa pH - nämligen ansamling av amonium som ger ammoniak i förlängningen. Det jag dock reagerar på är ditt KH om det är rätt taget - 6 meg/l motsvarar 16,2 i KH (omvandlingsfaktorn är 2,7) Du bör heller inte som påpekats innan byta vatten de första 3-4 veckorna. MVH Lasse Edit: du skall liga någonstans mellan 2,2 - 3,5 meg/l - motsvarar ca 6 till 10 i KH

Du menar det där otäckt vita området mellan "nicket" och avataren Crille - håller med dig - otäckt vitt. MVH Lasse

Hur många procent är vattenbytet på? Är det 10 % så kommer du bara att höja dit värde med ca 0, 014 som helet (ditt mätfel är större). I med vattnet! MVH Lasse

Resultatet är ännu bättre om man tittar på denna tråd - då är det bara 4 som gör inlägg utan att man ser ngt blåaktigt under "nicket" Kom igen nu saktar det rejält - Med denna takt är det ju hela 14 dagar på innan jag får nöjet att skyffla ytterligare 250 kronor för att vi är 100 stödmedlemmar (vi är fyra som antagit utmaningen - det kan ju bli fler också) MVH Lasse

Bara sex nya per dag - då tar det ju för tusan mer än 5 dagar innan vi är hundra stycken och tre av oss får pynta ytterligare pengar - a sätt lite fart va - så jag får pynta in mina pengar snart. Och nu är det höst så fler bör väl ta upp den kastade handsken om att betala extra om vi kommer upp till minst 100 stödmedlemmar. MVH Lasse

Den största sensationen var dock att Christer var tyst i mitten av filmen, det har aldrig hänt att han varit innan under de 25 år jag kännt honom. MVH Lasse

Det kommer nog inte att fungera eftersom du har korresponderande kärl så vattenytan sjunker i bägge kärlen - du får bara lite långsammare vattenytesänkning. Däremot har jag haft en idee som jag inte vågat testa . Du måste ha en dunk som du kan sluta helt tätt. Ställ den över vattenytan (inte för högt bara). Ta ett rör från botten av dunken ner i akvariet (mynning långt ner i akvariet) Sätt en luftslang i toppen av dunken - led ner den slangen ca 10 mm under önskad yta i akvariet (du får testa med djupet). Vakumet kommer att göra att vattnet stannar kvar i dunken eftersom vattnet i luftslangen skapar detta vakum. (det är viktigt att dunken högsta vattenyta inte är för högt över akvariets yta - ett grunt men vitt kärl kanske är att föredra) När ytan i akvariet sjunker kommer lite luft sugas in i slangen - vatten från dunken ner i akvariet tills akvarieytan är över luftslangen igen. Obs har aldrig testat i praktiken och kan ha gjort tankefel - testa i badrummet först MVH Lasse Edit - andra hann före Min idee ligger i Aries tankevärd men jag skulle inte lita helt att ha luften och vattnet i samma rör men det kanske fungerar

Jo då - det funkar i forumet om man gör rätt. Man måste använda det numeriska tangentbordet och den vänstra alt (altså inte altgr) och hålla inne alttangenten när man slår sifferkombinationen. Då har Ö kombinationen alt+0214, ö har alt + 0246. Ä har alt + 0196. ä har alt+0228. Å har alt+0197 och lilla å har alt+0229. Annars kan man köra programmet charmap i kör-menyn. Tryck start - välj kör och skriv in charmap - enter. MVH Lasse

Jag säger bara trampmoppe och borrat insug - inte hade man råd med lyxåken Compact - men remdriften var generationen före (fast det var nära). Ingen fara Greger - det är precis som vanligt MVH Lasse

Du bör öka din cirkulation över korallerna i samband med att du ökar ljusmängden. Det finns mycket som tyder på att cirkulationen är kritisk för att transportera bort öveskottsyret som blir resultatet av fotosyntesen. Ju kraftigare ljusflöde - desto högre fotosyntes - desto mer restproduktion av syrgas - desto högre risk för aktiva syreradikaler. MVH Lasse

Tack Mr B - lite klassisk skolning är aldrig fel. Men jag tycker det är väldigt intressant att ett uttryck som hängt med sedan medeltiden och var välkänt under min uppväxttid (50-60 talet) bara försvunnit under de senaste 30-40 åren. Off topic igen men som sagt var - handsken är kastad och målet är satt - minst 100 stödmedlemmar MVH Lasse