Lasse

A fowleri kommer väl från samma områden som våra vanliga fiskar medans coeruleusen kommer från Atlanten/Västindien ? MVH Lasse

Vad använder du för dos och hur många katalysatorer? Var den förra fisken från samma ställe? MVH Lasse

Jag skulle avråda från automatisk dosering av Kalium. Det kan slå fel. MVH Lasse

MVH Lasse

Jag mäter CO2 i min lägenhet - här är kurvan för 2018. kl 12:00 varje dag Januari 2018 - första veckan - var 3:dje timma Juni 2018 - första veckan - var 3:dje timme CO2 nivåer nu i januari Mellan den 14 och kvällen den 16:onde var ingen i lägenheten - bara en matning. Så tar vi pH för samma tid Den 25:te ändrade jag var min skummare tar luften ifrån. Nu tar den luften från utsidan - alltså med en stadig CO2 nivå kring 410 ppm. Vad jag vill se är dels hur pH kommer att påverkas med olika personer i lägenheten samt hur stor del skummaren har i gasutbytet. Här är CO2 nivån i vardagsrummet mellan den 25:te och idag pH under samma tid. Jag kör Triton core 7 med en alk tillsats som är pH höjande. Doseringen sker i 2 ml portioner men mellan 22:00 och 10:00 den 25 - 26:te och mellan 22:00 och 12:00 från och med idag. Man ser de små tillskotten i kurvan och hur kurvan går ner efter 10:00 igår. Idag ligger kurvan fast till ca 12:00. Vid den tiden brukar konsumtionen av CO2 vara större än den interna produktionen/ gasutbytet från rummets CO2 MVH Lasse

Vet inte vad det är för några. Fick dem för två år sedan som oansenliga skivor. Kan vara Yuma. Tyvärr har de inte förökat sig men de trivs. MVH Lasse

Ett år sedan sista vattenbytet! Några bilder 31 månader gammalt rev MVH Lasse

Se separat tråd om detta. MVH Lasse

Som sagt var - trappa ner i stället. Börja med 9 % och två katalysatorer. Hur lång tid tar det för din behållare att tömmas och hur mycket rymmer den? MVH Lasse

Jag tvivlar på att det är oxydatorn. Dock - om du tvivlar (det är säkert något pm som säger så) -> börja med att trappa ner - ta 9 % och två katalysatorer. MVH Lasse

Den lever i all välmåga - har blivit lite av en kändis. Verkar är mjuk-koraller bland annat. MVH Lasse

Det är här jag tror problemet är - kanske kombinerat med undertryck i behållaren. MVH Lasse

3a och 3b måste sluta över ytan. Annars får man jtfällningar I dem. Det får inte vara tätt i flaskorna. MVH Lasse

Just så fungerar immunitet. Immuna är ofta bärare eftersom de inte blir sjuka. MVH Lasse

Det finns idag vaccin mot vissa varianter av vita prickparasiterna så att de kan bli immuna är ingen myt faktiskt MVH Lasse

Kan du bifoga foto på din uppställning - luften måste komma från sugsidan vad jag kan förstå MVH Lasse

Som du förstår Per-Anders så lutar jag åt att det är ingen fara att starta om karet med din sten MVH Lasse

Och så får vi ropa på @stigigemlaockså. Se ovan - nu får vi reda ut det här. Är det en myt att sten från kopparbehandlade kar kan släppa ut farliga mängder koppar (jag förutsätter nu en eller två gångers behandling. MVH Lasse

@jonasroman är givetvis inkallad också. Av någon anledning så kan jag bara tagga en person per inlägg Jonas - se inläggen ovanför MVH Lasse

Rivanolum är ett annat namn för etakridinlaktat - ett antiseptiskt medel - numera bara använt som sårmedel. Proflavin - samma sak. Knappast kvar som rester. Kopparn då - det är tydligen kopparfosfat som använts eftersom de skriver att det är tvåvärt koppar (Cuprum 2+) Jag får rätta mig lite och visa mina dåliga kemiska kunskaper - koppar binder inte alls till kalcium - glöm det. Men tvåvärt koppar binder till karbonat - den andra beståndsdelen av kalksten. Den bildar koppar (II) karbonat. Den kan också binda vid kloridjoner verkar det som. Kopparkarbonat är väldigt svårlösligt vad jag får fram. Ju mer jag läser på - ju mer får jag känslan farligheten av levande sten som har funnits i ett akvarium som behandlats med kopparsulfat i stort sett är en myt som även jag framfört. Låt mig kalla in @Claes_A här (grattis till vinsten Claes ) så får vi rota lite i det här. MVH Lasse

Per 100 ml eller 1000 ml? Hur många ml har du dosera? På hur många liter vatten? MVH Lasse

Jag tror att frågan har mer än en dimension. Det är en sanning att ett högre pH är bättre för att det "kemiska trycket" (jag är ingen kemist ) för spontanbildning av kalciumkarbonat (CaCO3) från Ca och CO3 blir högre. Men sker kalkbildningen hos stenkoraller bara spontant ? Svaret är nog nej - allt tyder på att det till största delen sker genom en energikrävande process - visserligen krävs troligtvis mindre energi om det är högre pH men det finns två sidor på energifrågan med en organism som har förmågan att utnyttja fotosyntes på ett eller annat sätt - alstring och/eller förbrukning av energi. Precis som det finns två sidor vad gäller högt eller lågt pH. Ju högre pH - ju mindre fri CO2. Sammanfatnningsvis - ju högre pH desto mindre intern energi behöver läggas på kalkbildning men också - ju högre pH - desto mindre fri CO2 Vad betyder detta ? Hos koraller med zooxantheller (alger som utför primärproduktion) kommer stor del av energibehovet (läs socker) från fotosyntesen. Fotosyntesen behöver oorganiskt kol. De flesta zooxantheller kan ta detta från HCO3/CO3 i vattnet men när det sedan skall omvandlas till nödvändigt CO2 inne i cellen så krävs än en gång energi - energi som måste tas från energiproduktionen internt i organismen (läs fotosyntesen). Fri CO2 (i vattnet) har dock den egenskapen att det diffunderar in i cellen och behöver ingen extra energi för att bli tillgänglig för fotosyntesen. Mer av den av fotosyntesen skapade energin kan därför användas för kalkbildning. Organismen har kan alltså ha större energiresurser om fotosyntesen är driven av löst CO2 i vattnet jämfört med om den är mer driven av vattnets innehåll av HCO3/CO3. Det här alltså min paradox Högre pH -> Kräver mindre energiinsats för kalkbildningen men innebär också en lägre energiöverskott av samma mängd "fotosyntes" jämför med ett lägre pH Jag tror det finns en Sweet Spot någonstans där dessa två "krafter" är optimala gentemot varandra - och det pH tror jag är runt det vi har idag i världshaven - kanske till och med lite lägre - nån stans 8,05 - 8,15. Det finns en del forskning som talar för detta bland annat publicerades ett arbete (som jag inte hittar nu) för några år sedan där forskarna fann att ett visst kalkbildande fytoplankton hade ökat sin biomassa under nuvarande pH jämfört med innan. Man hade förväntat sig tvärtom. Jag tror det kan vara olika för olika koraller och att inte kalkbildande koraller kan ha en större fördel av högre CO2-halt (läs lägre pH) Eftersom vi talar om organismer som har infogat fotosyntes i sitt livssätt tror jag att vi måste titta på bägge sidorna av myntet. MVH Lasse

Min absoluta uppfattning är att det inte är någon fara fast stenen kan innehålla koppar. Om du kör med ett fosfatfilter med både järn och aluminium baserat media stadigt ett tag så kommer du sakta laka ur stenen från koppar utan att få höga halter fritt i vattnet. Det är den fria koncentrationen som är farlig. Börja som mikito föreslår efter du kört fosfatfällning ett tag. Om du vill vara lite säkrare innan du sätter in din första evertebrat så skickar du in en Tritontest. Det här med sten som läcker koppar i skadliga nivåer efter en användning är enligt mig en myt. För att du skall uppnå så höga nivåer från läckande sten så krävs det nog användande av koppar under mycket längre tid. Jag trodde du satte in ren kopparsulfat och då måste man hela tiden sätta in mer och mer för att få en stadig koncentration - då kan någon månads medicinering kanske ställa till det. Har du använt detta preparat under en behandlingsperiod så skall det inte påverka din framtida korallexpansion alls IMO. Finns ingen anledning att kasta yxan i Dalälven än MVH Lasse

Nej - om du har medicinerat en gång och det verkar ok så är det ingen ko på isen. Den lilla mängden koppar (om det är koppar) lär nog inte bli farlig längre fram. Känner inte till Trimarin och får inte fram vad det innehåller. Skulle gissa på en kombination av malchitegreen, formalin och metylen blått - de preparaten tar de olika sjukdomar som medicinen sägs motverka. Det vill säga - ingen koppar. Vet du att det innehåller koppar? Men är det bra - avvakta. MVH Lasse

Kör du med förebyggande medicinering så får du en försvagad fisk som sedan kan bli angripen av något som finns i ditt akvarium men som den nya aldrig har fått chansen att bygga upp ett immunförsvar mot. Att föra in ny fisk i ett etablerat akvarium är stressfullt i sig. Om du använder karantän så skulle jag göra att jag ca två veckor innan överflyttningen till nya karet bytte ca 10 % vatten varje dag. Till karantän - vatten från huvudkaret. - till huvudkaret - nytt vatten. Med detta uppnår du två saker - dina nya fiskar får samma lukt som de gamla och eventuella patogener vaccineras in. Då jag inte kör med karantän så gör jag alltid så att nya fiskar får gå en till två veckor i mitt refugium innan de släpps ut. Detta har gjort att jag aldrig får någon söndertuggad fisk som blir sjuk av stress vid introduktionen. Oftast visa ingen gammal fisk upp något mobbningsbeteende vid introduktionen. Detta gör de dock när jag introducerat fisk direkt. MVH Lasse