Lasse

Läs mitt inlägg igen - din fråga finns besvarad där. De cyano som David nämner har speciella celler - heterocyster - som är ansvariga för kvävefixeringen. De bentiska cyanon (mattorna) har inte dessa celler alls - de kan inte fixera kväve själva. De måste ta hjälp av bakterier i den syrefria zonen under mattorna, Detta tar mer energi från fotosyntesen vilket påverkar tillväxttakten och därmed konkurrensförmågan jämfört med de organismer som kan fixa denna bristvara inom sig själv. MVH Lasse

Skippa ammonium/ammoniaktesterna - de är ofta otillförlitliga och leder ofta till felaktiga åtgärder. NO3 kommer ditt refugium ta hand om med tiden. Jag mäter NO3 regelbundet men inte för att jag är rädd att få för mycket - jag är rädd att få för lite..... MVH Lasse

Teoretiskt skulle det var möjligt att det fungerar. Jag försöker alltid bedöma energibehovet av olika processer och i detta fall skulle jag tro att dessa svävande cyanobakterier har det lägsta energibehovet för att få tag på N när det är noll i vattenkolumnen. Dessa Cyano har förmåga att inom sin egen cellstruktur skapa områden där fixeringen av kväve i form av omvandling av N gas till ammonium/ammoniak. De bentiska cyanon måste först skapa de kolhydratrika mattorna för att skapa en miljö där samma fixation kan ske med hjälp av externa bakterier. Eftersom det i vissa fall är just nollat oorganiskt N som skapar miljön för cyano så får de med minst energibehov för att gå runt denna begränsning en fördel fram till att nästa ämne blir begränsat. Mindre energibehov för att lösa begränsningen -> mer energi för tillväxt och ökning av biomassa - mer biomassa - mer konkurenskraft gentemot andra organismer. MVH Lasse

De är från en vetenskaplig review som sammanfattar läget men alla resultat där är med endast filtrering som urvalskriterier. Det innebär att det innefattar alla partiklar (bakterier, fyto, zoo och dött organiskt material) upp till en viss storlek. MVH Lasse

När jag gjorde vattenbyte regelmässigt (vilket jag inte gör för närvarande) så väntade jag 1 till 2 månader innan första bytet vid nystart eller flytt med stor del nytt vatten. Detta för att låta biologin stabilisera sig. MVH Lasse

Vilka sjöborrar - Diadema? MVH Lasse

Borde jag beställa något så att jag kan höja NO3, eller finns det risk att det bara blir värre? Har det blivit bättre med nolla nitrat? Sök på femtielftemetoden. Om det ser ut som kombination - då är frågan var alg/dino/cyano slutar eller börjar. Observera att det finns många olika arter av bentiska Dino eller cyano. Om inte standardmetoder hjälper mot "kända" problem så kanske inte problemen är så "kända" som vi kan tro MVH Lasse

Beror på om det verkligen är 'rena' alger. Dessutom har han testat alla konv. knep utan framgång. Observera också rådet med sjöborrar och eremiter är intimt ihopkopplat med detta. I bland måste man utanför boxen för att lyckas. MVH Lasse

Det ser ut som de som jag aldrig har lyckats med att bestämma mig för om det är alger eller ngt annat. Min strategi hade varit att mekaniskt ta bort så mycket som möjligt - höjt NO3 till 1 eller 2 och hållit det kvar där samt mer eremiter och diadema sjöborrar MVH Lasse

Den är på väg ut med polyperna - det brukar ta några dagar MVH Lasse

Här har jag motsatt uppfattning - pengarna är viktigt bland annat för att kunna motstå anbud som detta. Medlemsdatabasen med allas e-post är värt mycket pengar i en sådan nischad branch som vår. Därför anser jag att det är viktigt att bygga upp en så stark ekonomi som möjligt inom föreningen så att föreningen har möjlighet att i värsta/nödfall köpa in viktiga uppdateringar och annat. I Internets barndom var devisen att kunskap skulle vara fri - men det var länge sedan. Idag är den mest riktiga devisen - Om något är fritt - då är det du som är varan. Så är det även för oss - en hög besöksintensitet visar vi annonsörerna att de skall stödja oss och deras syfte är ju givetvis att nå ut till så många som möjligt som har detta specialintresse. Behovet att ha fritt tillträde till forumet för så hög besöksintensitet som möjligt gör att vi då (i teorin) kan få mer annonsörer och mer pengar. Med andra ord det är behovet av pengar som kan styra att forumet skall vara fritt. Annonsörerna går idag till ansiktsboken eftersom detta är själva avsikten med Facebook - att slå mynt av andra människors intresse. Forumet har dock en annan tillgång - ibland gåendes tvärt emot de kommersiella intressen (i alla fall vad de ibland tycker) - och det är behovet av en andrahandsmarknad - helt enkelt vårt köp och sälj. Oavsett vart man tillbringar sin tid - på SG eller Facebook så uppstår ett behov av att göra sig av med eller köpa levande eller teknik. Om man för en liten penning då får ett års tillgång till köp och sälj på ett specialforum så tecknar sig många för detta. Det blir då medlemmarna - inte kommersiella aktörer - som tryggar den ekonomiska framtiden Denna förbättrade ekonomi kan sedan användas för utveckling av forumet SG och därmed locka till sig nya medlemmar - både fria och stödmedlemmar. Ovanstående är en typ av plan för SG:s utveckling - det kan finnas andra men tydligt är att det behövs någon typ av strategi frammåt MVH Lasse

Kan du ta en bild på algerna? MVH Lasse

@GenneJag tror att det är viktigt att fysiskt skilja mellan dem som arbetar praktiskt inom Föreningen SG och de som skriver mycket i forumet. Bägge behövs och utför ett stort arbete och forumet SG skulle inte finnas om något av dessa 2 ben försvann. Orsaken är enkel - brist på tid. Det finns vad jag kan se bara en person som klarat detta genom åren och det är Stig. Och han är pensionär ute i den småländska bushen MVH Lasse

Kan ni inte lista upp vilka typer av kunskaper ni behöver förstärka med. Det är svårt för oss andra att veta om hjälp behövs och med vad om det inte framgår på forumet. En idé är att på det sättet öppet söker kandidater och sedan får ni välja ut de som passar av dessa. Vad jag har sett det senaste året finns inga öppna förfrågningar bland medlemmarna om hjälp och medlemskap i föreningen Saltvattensguiden. Sen till Ormet och inledningen. Jag tror att det bästa är att han själv läser igenom sin inledning och funderar varför åtminstone 2 stycken äldre och aktiva medlemmar i forumet reagerade på samma sätt. Handlar det om 2 äldre kränkta män, en dålig formulering, en ärlig åsikt att man skall inte kritisera eller föreslå förbättringar om man inte deltar i föreningen SG eller om något annat? Omöjligt för mig att besvara med nuvarande input. MVH Lasse

Så kan du inte göra - det säger ingenting - bara att du behöver kalibrera om din probe. Du måste utgå ifrån att dina standarder visar rätt och - att din probe (med gällande slitage och kalibrering visar fel). Gör en kalibrering bara och skaffa ny kalibreringsvätska till nästa kalibrering. Om temp sjunker under kalibreringen - spelar ingen praktisk roll. ProfiLux har en nedräkning av kalibreringstiden och överskrids den så går det inte att kalibrera och man får köpa en ny elektrod. Av alla elektroder jag testat så är GHL´s prober i toppen - även bättre än många dyrare. Har dock aldrig provat Apex proberna. MVH Lasse

Vänta nu. Mätte du pH i kalibreringsvätsksn med din probe innan du gjort en ny kslibrering? MVH Lasse

Sättet de dog tyder på förgiftning. Vad blir nog svårt att lista ut. Håller med om att svavelväte låter otroligt eftersom det oxideras snabbt vid kontakt med syrgas. Oxideras I detta fall betyder att det blir ofarligt MVH Lasse

Var noga med att det skall vara enbart för nitrikation - inga mixer med "bra" bakterier. MVH Lasse

För mig är Bactozym användbart vid nystart med rent och nytt blandat saltvatten. Det är en ren kemisk blandning. Så fort ett akvarium har genomgått de första veckorna innehåller vattnet tillräckligt av de här ämnena som egentligen bara är restprodukter av biologisk aktivitet. De gör vattnet mer "skonsamt" för slemskikt och liknande. Lite ingånget vatten gör samma funktion vid nystart. IMO. Jag använder inte Bactozym vid vattenbyten och så. MVH Lasse

Om du går upp på reef2reef.com och klickar dig fram till forums så ser du en ny pulldown meny längst till höger. Där listas alla inlägg som bara har en post - så fort det blir mer än en post i den tråden så försvinner den tråden från den pull down menyn. På samma sätt som när jag går in på vad nytt och tittar på en tråd - nästa gång jag går in på vad är nytt så ser jag inte det jag tittat på. MVH Lasse

Att jämföra med andra forum är ju bara för att ta de bra idéerna och om/översätta dem för svenska förhållande. Att man endast hjälper föreningen SG genom att gå med i själva kärnan (föreningen saltvattensguiden) tycker jag är ganska oförskämt mot alla de som bidrar med inlägg och idéer i forumet. Vi har olika sätt att stödja föreningen på - jag har valt att inte delta i det administrativa arbetet utan i stället lägga mina krafter på att försöka hjälpa folk med råd och idéer. Bägge typerna av folk behövs för att SG skall kunna blomstra och ni skall ha all heder ni kan få för att ni orkar dra det administrativa arbetet. Förslaget med reef squad handlar ju om att få ihop en liten styrka som kan aktivt arbeta med svar och bemötande så att ni inom föreningen Saltvattensguiden kan ägna er åt at få hela sidan att fungera. Jag har varit medlem sedan 2006 och i största delen (förutom något år) varit aktiv här och på alla möjliga sätt stött och försvarat föreningen Saltvatten Guiden. Jag vet att det finns ett väldigt stort motstånd inom föreningen SG att låsa annonserna till endast stödmedlemmar men en bättre ekonomi kommer att göra även ert arbete kommer att fungera bättre. Jag tycker det är huvudlöst att det inte utgår reseersättningar för er när ni har möten (så var det i alla fall förut). Med en bättre ekonomi kan ni ha mer "give aways" och tävlingar för stödmedlemmar osv, osv. Men att låsa annonserna är ingen principfråga för mig - inget som jag funderar på nätterna om eller avgör om jag skall sluta skriva här eller inte. det är upp till föreningen saltvattens guiden att ta det beslutet - men åsikt det har jag. Däremot @ormet inledande stycke gör att man börjar fundera om det är värt att slösa tid bakom tangentbordet. De som tyckt till i den här tråden är vad jag kan se medlemmar (de ni vänder er till) som bidrar ganska mycket till innehållet i forumet inte "tyckare" med ett eller få inlägg. Dessutom har det kommit en massa konstruktiva idéer om förbättringar. Jag håller helt med @Slanten MVH Lasse

Nej - Bactozym är ingen startbakterie - det är istället bakteriella enzymer, organiska ämnen och kolloider som skall göra det nyblandade vattnet lite snällare mot fiskens slemskikt. Kan ersättas med att använda lite begagnat vatten från ett annat väl fungerande akvarium. Jag har använt det när jag startat direkt med enbart nyblandat vatten. Vil du ha startbakterier så har jag alltid använt Sera Nitriveck. de säger själva att det är för sötvatten men det har alltid fungerat för mig. Men jag ger den rekommenderade startdosen (20 ml per 100 liter) varje dag för tre veckor. MVH Lasse

Vet du om de du fick fisken ifrån använder låga koppar halter i sina kar i förebyggande syfte. 1 timmes transport - inte nödvändigt med behandling för ammoniak - där finns ingen. Hur styr du mängden NH3/NH4 med spökmatning - med fisk styr du det med matningen. Varför göra allt den komplicerade vägen - American style? Gäller även invändning av guppy och mollies. Vanlig koppning under någon timme räcker eller direkt i. Med uppgiften om räkan pekar det på ditt kemiska preparst6 MVH Lasse

Kungen är död - leve kungen. Denna mening tycker jag beskriver vad som kommer fram i denna artikel. Först - Redfield ratio pratar om hur förvånansvärt lika C:N:P förhållandet är vad gäller oorganiskt innehåll i vattenkolumnen h det faktiska organiska innehållet av samma ämnen i fotosyntetiserande fytoplankton i världshavet - inget annat. Det här står fast - artikeln som du refererar motsäger inte detta. Den till och med understryker detta eftersom den säger att det är i upwellingsområden som dessa undersökningar stämmer bäst med den ursprungliga teorin. Redfield har aldrig hävdat att hans ratio stämmer för alla organismer, primär eller sekundärproducerande. Han har heller inte tagit N-fixerande organismer (läs planktoniska cyanobakterier) med i beräkningarna. idag tror man att just N fixeringen är den viktigaste delen av produktionen i världshaven. De undersökningar som är gjorda här visar C:N:P förhållandet i all organiskt partikulärt material som filtrerats fram från ett vattenprov på den aktuella platsen. Det vill säga, fytoplankton, zooplankton, bakterieplankton och dött organiskt partikulärt material. Långt från det Redfield analyserade. Det är självklart att den här ration varierar mellan arter och till och med inom arter. Exempelvis - om man räknade ut C:N:P i min kropp och jämförde med samma förhållande i min kompis Robins kropp så skulle resultatet skilja sig som mellan himmel och helvete. (För er som inte känner oss kan jag infoga att jag är en 68 årig småfet gubbe och Robin en 24 årig yngling med kroppsbygge som ett av sina intressen :)) Det viktiga är inte siffrorna utan just att det finns ett visst förhållande i varje organism. Om man jobbar med makroalger så finns det arter där N:P förhållandet ligger på upp mot 70-80 till 1. Och då talar vi om antalet atomer av de olika ämnena. MVH Lasse

Transporttid för dina fiskar? Har du någon behandling som koppar i ditt vatten. ammoniumblockerare kan göra eventuell koppar mycket giftigare. Vid en kort transport skulle jag inte använda stressguard eller någon annan ammoniumblockerare Jag tror att det är ditt karantänskar och ev tillsatser som ställer till det. Vid nästa inköp så skulle jag koppa in fiskarna i det vatten som finns i ditt huvudkar. Ta ut en halv hink och se till att du har cirkulation däri. Du kan mycket väl ha haft ammoniak i karantänskaret. Nu blir jag nog skjuten igen - men jag har aldrig gillat det här med karantänskar som står fisklösa långa tider - eller i värsta fall rengörs och startas om efter varje inköp. Skulle jag personligen använda karantän (vilket jag inte gör) så skulle det vara ett fullt fungerande kar med lite fisk i hela tiden (kan vara black molly, guppy eller mollys). Nyinköp skulle få gå där några veckor och sedan flyttas över.