PatriksS

Japp, har försökt med både Cyklopeze, fryst artemia, frysta cyklops, Salifert Energy Plus, torrfoder som följde med Red Sea Max - inget fungerar. Smakar på maten och spottar ut med detsamma. Jag har även sett att fiskarna pickar lite på små "loppor" som springer på bakrutan, men spottar ut även dessa. Borde väl klassas som levande foder, har tyvärr inget annat levande foder. Tack för hjälpen, Lasse, och ni andra, uppskattas verkligen.

Tackar grabbar. Just nu verkar de inte ta någon mat alls.. de smakar men tycks spotta ut allting meddetsamma, frustrerande. Attans, att man skulle ha valt en så svår fisk.

Köpte ett gäng fiskar på Triton men kommer inte ihåg namnet på dessa. Kunde inte heller ta någon bra bild på fiskarna, men hittade en bild på Ovebs hemsida och lånar bilden här, hoppas det är okej, annars tar jag naturligtvis bort bilden. Någon som har någon info/länk om dessa fiskar, vad de äter osv.? Här är den fullständiga länken till fiskbilden ovan, tagen av Ove Berthling: http://apps.berthling.com/jGallery/images/Salt/L1080725.html

Why u little ..!!

Mg är kanske lite för lite? Borde ligga på mellan 1200 - 1300, men det kan ju också vara testbrus.

Flat Worm Exit funkade klockrent för mig. Jag körde en dubbeldos i två omgångar ena dagen, och sedan en dubbeldos nästföljande dag, bara för säkerhets skull.

Grattis! Förresten: luften kommer inte in egentligen, utan den går ut via ditt borrade hål. Den kommer in via din skummarpump, och ut via ditt nyborrade hål.

Björn, man får först och främst hålla isär löst organisk fosfat (DOP, dissolved organic phospate) och oorganisk fosfat (som brukar betecknas Pi ) Oorganisk fosfat är akut bristvara och DOP är någon mer tillgängligt, men fortfarande begränsande, i oligotropiska områden. Det vi mäter i akvariet är endast Pi, hur mycket DOP vi har kräver avancerad utrustning. På frågan varför fosfatet är en absolut bristvara i oligotropiska områden råder det delade meningar om. Vissa hävdar att det är enbart tack vare stor konsumtion, sedimentsug, alger, betare m.m., andra menar att det är pga av de stora vattenvolymen och ständiga "vattenbyten". Själv vet jag inte riktigt vad/vem jag skall tro på i frågan om "varför". Men "att" det är så är ett välundersökt och ostridigt faktum. Risker med för låg fosfatnivå för vad? Makroalger? mjukkoraller? stenkoraller? Makroalger behöver oorganisk fosfat, det gör förmodligen mjukisar också i viss utsträckning, medan sps:s sägs behöva främst organisk fosfat (och organisk nitrat). Jag tror - OBS! vet inte än erfarenhetsmässigt - att det mycket väl går att driva en burk med mycket låg Pi om man samtidigt ser till att det är massa organiska partiklar/löst organiskt kväve och fosfat. Det är det jag bygger min burk på: så lite oorganik (såväl N som Pi) som möjligt (genom vodka och skummaren), men samtidigt mycket DON, DOM, DOC och POM (genom maten). Det skall m a o krylla av förkortningar i burken! Men vänta nu, det är inte jag som övertygar dig, utan tillverkaren. Jag säger inte att jag tror på produkten och att den gör vad den gör, jag har ingen erfarenhet av denna removern. Man kan inte bara ta deras påståendet 0,04 ppm och tro att den verkligen håller, först måste man verkligen fastställa att removern verkligen tar bort fosfat till exakt 0,04ppm, innan man går vidare och kollar hur detta sker. Jag kan dock tänka mig att removern kanske är redan lite mättad från fabriken för att ta bort lite av effektiviteten, ingen aning.

Björn, att en viss produkt finns innebär inte att det finns riktig substans bakom för att motivera produkten - vissa saker kan mycket väl rida på myter och halvsanningar. Tar man då sin förnuft till fånga och tänker efter: skulle en låg fosfatnivå vara skadlig skulle inte sps:er i naturen existera överhuvudtaget, där fosfatnivåer är lååångt under 0,04 ppm. Skulle jag få spekulera lite så tror jag att produkten är framtagen för människor som inte har stenkoll på sina värden och kanske inte har kunskapen heller. Lite lagom idiotsäkert så där, kanske framförallt för att inte bli stämda av folk som hivar i ett par kg av produkten och drar ner fosfaten tillfälligt väldigt kraftigt.

Tackar tackar!! Jag håller inte helt med, Jonas. Utan att vara kemist eller biolog själv, har jag läst mycket kunnigt folk skriva att vid mycket låga fosfatnivåer i karet tas varenda liten gnutta av fosfatöverskottet direkt upp av konkurrenterna till removern (bakterier på akvariets rutor i visningskaret, koraller), vilket gör det svårt för fosfatet att "ostört" åka hela vägen till platsen där man placerat removern. Samma sak med ammonium och zeoliten. Det är först när alla andra näringskonsumenter är nöjda och inte kan ta emot mera som fosfatremovern kan få en chans. Har man så mycket fosfat att det t ex ger utslag på Saliferts test så funkar nog removern rätt bra om man lägger det i i karet. Men du har ändå rätt i slutändan - det är väldigt svårt att uppnå sådana låga nivåer av oorganisk fosfat i akvariet att det renderar removern värdelös.

Djurplågare är ni allihop.

Så sant, Magnus. Förresten: någon som vet om fisk och skaldjur för vår konsumtion även i Sverige blöttläggs/tvättas i oorganiska fosfater för att behålla färgen och "färskheten"? Det är tydligen standard i USA.

Tackar tackar, Mattias, jag själv funderar just nu att avyttra mina skivisar snart och börja fylla på med stenkoraller. Kan kanske bli lite svårt med fraggbyte när jag nu bor i Sthlm och du i U-a, men går nog att fixa.

Har ingen aning om vad du menar, Jörgen... det är förmodligen vodkaångorna och ammoniumet i zeoliten som förvirrar Och förresten - allting är Lasses fel ändå! Skojar bara, är själv lite trött på långa inlägg, skall försöka hålla mig kort och rakt på sak, med bilder och allt.

Herregud, du är inte klok! - det känns som att karet väger flera ton.

Har du lyft karet alldeles själv? Ser bra ut än så länge.

Vad har du gjort med lobophyllian, Björn??

Stort tack för det varma välkomnande, Björn, känns som sagt bra att vara tillbaka. Din skummare är såld vidare, jag har bytt kar och börjat med ett barebottom-tänkandet. Jag hoppas att jag inte blir alldeles för detaljerad - jag förstår ju själv att det är bilder folk är ute efter, inte långa utlägg! Och nu när även Lasse är tillbaka så kanske man kan på allvar älta och pracka på i det oändliga om ortofosfater och DSB (skämtar bara, Petrol!). Förresten: någon som har ett förslag på vilka fiskar kan man skaffa till ett kar i min storlek? Gärna fiskar som är fredliga men glupska och bajsar mycket.

Tackar, Lasse, härligt att vara tillbaka! (Jag följde dock dina framsteg på zoopet) Tänkte kolla upp med fläktar och led:en, men det faktum att både du och jag hade samma tekniska problem talar en del om kvalitén. Vi få se hur resten av tekniken håller sig. Vad gäller skummaren - jag hade faktiskt dig i åtanke när jag sågade nederdelen och knipsade bort de flesta taggarna på impellern: tänkte att jag kunde ju alltid köpa Lasses skummaren om allting gick åt skogen. Heh, det krävs förvånansvärt mycket mod för att medveten "förbättra" saker!

Det är dessa trådar jag har läst och påverkats av: Why are people so afraid to talk about phosphates? Is It Possible to Over-Skim? Skimming vs. macro algae harvesting Phosphates in DSB's (bara för att nämna några, har fler på lager för de som inte redan läst om det)

(Man säger nämligen att för att fosfaten att åka till removern så måste alla andra fosfatkonsumenter i huvudkaret vara "nöjda" och inte kunna ta emot mera fosfat. Det och det faktum att removern tar ju endast oorganisk orthofosfat, medan det finns flera andra, organiska fosfatföreningar som removern inte tar)

Jörgen - vad gäller fosfatremovers. Jag har läst lite trådar om det från folk som verkar vara kunniga och åsikten är att fosfatremovers är bra under förutsättning att man har så mycket fosfat att fosfatet kan överhuvudtaget hinna transporteras till fosfatremovern och inte tas upp redan i visningskaret. Så mycket fosfat vill jag inte ha dock.

Det var ingen inbillning!

Jo, jag funderade på det också en hel del, fast kvävet förefaller vara "the good guy", det är fosfatet som jag oroar mig för. Jag tänker så här: zeoliten/biobollar/makaroner (spelar ingen roll vilket substrat man använder för bakterierna) plus kolkälla (socker/vodka) = god nedbrytning av kvävet och fosfat till oorganisk form. Kvävet tar sedan korallerna gärna emot, för det kan vara bristvara, men fosfatet då....? Det blir alltid överskott av fosfat verkar det som.

Hehe, algsoppan har inbringat kanske fyrdubbelt så mycket än vad jag ursprungligen betalade för algerna, så det var väl okej ändå. Men nu är det andra bullar hoppas jag. Ja, jag funderade på att splittra stenen med skivisar, men hade inte tid än (och hjärtat heller för den delen). Det kanske kommer. Den gröna har jag ingen aning om - den har polyper som förgrenar sig och är rätt långa. Jag har inget id på den, men den är ganska snarlik den här: http://www.todomarino.com/forum/showthread.php?t=4490