jonasroman

Med all respekt för dom som har revkeramik anser jag där finns en del nackdelar. Stenen blir aldrig likvärdig med levande...finns inte den porösa innerkärna som kan härbärgera de anaeroba bakterierna. Sen får vi inte underskatta den ovärdeliga fördel vi har att den levande stenen är beklädd med mikroliv redan från början. Död sten kommer aldrig ikapp detta. Startar vi i uppförsbacke kan stenen bli algbeväxt på ett tidigt stadium, o de kan vara lögn att få ordning på de sen. Detsamma gäller den odlade stenen, som jag inte tror på. Inte ens den kommer i närheten av den riktiga levande stenen, i alla fall så tar de mkt, mkt lång tid. Därtill är ju riffkeramik svindyrt. De finns undantag.."totto" här på guiden har lyckats jättebra med sin riffpelare, men det är nog mer för att han är en duktig akvarist, än riffkeramikens förtjänst. Visst är de en ekonomisk fråga, o fråga på tillgång...men har man möjlighet, så är de riktig levande sten som gäller. Den är oslagbar, o den i särklass viktigaste hörnpelaren inom saltvattensakvaristiken. Mvh Jonas

ska du inte byta den mot en trampolin istället.?

fantastiskt christian!..du slår dom flesta beträffande grym planering!

:skrattar:...ja..ordningsföljden har viss betydelse...

Bra talat Roger:) Jonas

Ingen fara:)....låt mej få förvåna inte minst mej själv med att visa ett uns av ödmjukhet;), o lägga till att jag tycker detta område är svårt, och inte minst de jag själv skrivit är säkert ingen absolut sanning. Kanske självklart, men tror mkt på de jag skrev tidigare: att ett sunt akvarium, med låga näringsämnen, god kalkalgstillväxt, sund bakterieflora samt en rik flora av smådjur på sand o sten sällan drabbas av i alla fall svåra cyanoproblem. Lättare sagt än gjort kanske, men ändå... Ha de Jonas

perfekt!...då kan jag som sagt komma loss, o ge dej ett hjälpande handtag;) Jonas

håller med peter:) Jonas

Aha..:skrattar:...ja...de stämmer nog bra de...försöker ha så lite teknik o tillsatser som möjligt...dock inget ont om tex zeovit för de...den metoden verkar ju verkligen funka..så kanske man konverterar en dag;)... Ska bli spännande att följa utvecklingen av ditt kar nu i samband med dom stora förändringar du gjort. Risken e att jag kommer bombardera dej med konstiga zeovitfrågor;).. Vi hörs Jonas

Tusen Tack marko!...(med risk att göra bort mej, men vad betyder K.I.S.S..) Föresten: Hjälper dej gärna 5 april, med flytt;) Mvh Jonas

precis..o jag själv kör också med mekanisk filtrering...gör rent filtrena 2 ggr i veckan...ofast föregått av att jag byer pumpriktning o därmed får upp en hel del partiklar, som sen exporteras.

.En ordningsfråga Lasse: Det är inte riktigt så här zeovit o kolkällemetoderna arbetar. Du stimulerar nog inte nitrifikationen i första hand med kolkällor...ett av dom starkaste skälen är att nitrifikationsbakterierna är inte heterotrofa, utan kemolitotrofa..dvs dom fixar sin kolkälla mha av koldioxid och de vätejoner som bildas när ammoniak o nitrit bryts ned. Kolkällan gör framför allt att assimilationen/konsumption av oorganiskt kväve stimuleras, genom att göda dom heterotrofa bakterierna. Skilj på dissimilation o assimilation...där alltså kolkällan befrämjar assimilation, EJ dissimilation i nån större utsräckning. Beträffande mekanisk filtrering är de en av de första gångerna jag håller med dej till 100% /Mvh Jonas

Jimmy 1: Vi beslutade att ta bort citatet för att slippa sprida för mkt spekulationer. Laggeman: Tack för de värmande orden;) Mvh Jonas

Tack för tipset..jo..100ml är ganska mkt, men de behövs. menar du att grotechs lösningar är såpass mer koncentrerade?..tål att tänka på... PS: de där mailet du fick...man tror inte sina ögon...jag förstår att det är konfidentiellt vem som skrivit så till dej...ofattbart! DS

Hej marko: 5 april kan jag hjälpa till om de behövs (lördag)..återkom via pm isåfall;) Jonas

stig har rätt. summan av energin är alltid konstant. raketforskaren förklarar de bra.

dubbelpost

är de inte en fungia helt enkelt??..eller en scolymia..?? bild behövs..annars famlar vi i mörkret;) /Jonas

se där!..spännande...intressant o se vad som händer om du fortsätter lite till med aminosyreuppehållet...ska bli spännande att följa;) Jonas

Jag som sett Thomas kar i verkligheten kan intyga att det är lika snyggt i verkligheten som på bilderna:) /Jonas

Liten spännande uppgit med anledning av mina uppdaterade bilder: Visst har man läst att koraller får olika växtsätt vid olika vattenrörelser. I mitt akvarium har jag 3 st hysterixfraggar. På bild 1 syns dom, fast tyvärr ganska dåligt. Den fraggen som står strömt växer med riktigt tjocka armar o skulle faktiskt kunna tas för en calendrium...otrolig skillnad o korallerna står bara en decimeter från varann..den andra har dom mer klassiska spetsiga grenarna. Intressant tycker jag..ska se om jag kan ta två jämförande bilder som visar de bättre än gårdagens.. Mvh Jonas

för en okunnig..vad är egentligern coral snow?..e de nåt i stil med ultralife?..

de där gillade jag pontus!..rent o snyggt:) Jonas

ultralife tror jag på..utan att riktigt kunna förklara de.. jag tror inte cyano är så känsliga för spårämnen..tror att spårämena kan ge dom andra algerna o organismerna en schuss..o därmed konkurera ut cyanon.

håller med..haft samma erfarenhet Fråga: Vet nån vad som räknas som lågt i kalkalgssammanhang..dvs under vilket värde börjar de märkas tydligt att kalkalgerna dör. Behöver man komma en ordentligt bit under undre gränsvärdet kanske..??, eller börja de märkas redan strax under 1300?? /Jonas