jonasroman

kan bara hålla med dej...ja menar, oavsett vad man tycker om zeovit, så är de ett minimum att tala om vad saker o ting innehåller. Skulle aldrig accepterats i nåt annat sammanhang att tejpa över innehållsföteckningen! (jörgen..ta gärna en titt på min tråd..har postat lite nya bilder..de ljusa verkar ha stannat av, o jag känner mej rätt nöjd igen..puh...ser du din fragg?)

nja..menar du att zeovit är ett stabilt sätt att bruka kolkällan...okej..jag hkör inte zeovit själv, så möjligen är jag ute på hal is...men stabilt är de väl de sista jag förstått att zeovit är. Nör de funkar, o man gör rätt, o sköter de varje dag, så är de säökert jättebra...men man balanserar på gränsen till RTN pgr av zooxanthellsvält..korallerna blir exremt beroende av att matas...o de är ett hazardspel att driva koraller som inte kan luta sej emot de trygga zooxanthellvärdskapet. Jag betraktar zeovit som synnerligen instabilt system, om än delikat. Jag tror på nöringsbegränsning o allt de där..men jag håller med aquario i de att zooxanthellen är livsviktig, och när man trycker ner den, så kan de gå illa (o dessutom inte med nödvändghet ge snygga koraller) /J

De verkar inte som mitt problem fortskrider, utan jag kan ana at den ljusnande acroporan redan börjar mörkna lite igen. jag har i alla fall gjort följande: 1)Bytt ut ett actinicpure rör mot ett DUO, så nu har jag:2 DUO, 1 actinicpure, o ett aquablueplus. Jag skall byta ut aquablueplus mot DUO också, då kjag tycker de ljuset är lite gult, så efter många byten hit o dit landar de på de enkla: 3 DUO o ett actinicpure. 2) Bytte vatten igår 25% 3) doserade lite extra kaliumjodid 4) börjat med marine snow Tänker nog börja med ultraorganic också, men ej ultramin s. Såldese försöker jag bibehålla mitt enkla system med Balling, och endast sparsamt lägga till ultraorganic och marine snow. vattenvärdena idag: KH:8.3 Ca:420 Mg:1365 Nitrat: Ej mätbart Fosfat:Ej mätbart

ingen fara..jag uppfattade de inte så heller.. att du ifrågasatte, utan precis som du skriver, vill lära dej o diskutera.... styloporan är ju som regel väldigt avrundad i topparna..denna är spetsig..de är de jag i alla fall gått på.

ok..jag förstår vad du menar med parallellen:) Dock tror jag fortfarande Pohl tänker fel...för konceptet med kolkällor o bakterier är redan kopierat o inga svårigheter att kopiera. Pohl har inte kommit på nåt som vi inte alla andra också vet. Fauna marine har ett eget, säkert likvärdigt system..o vem som helst av oss skulle nog kunna snickra ihop et eget zeovitpaket...kolkällan är ingen nyhet, o att ha ett substrat där bakterierna trivs är självklart...jag ser inte zeovit som en ny metod...de är ju den gamla vanliga kolkällan, bakterier, o en del mat åt bakterierna. Många av oss kör mer eller mindre med dessa metoder sen länge.

Hej Jörgen..intressant att dina koraller är så "mörka" trots de låga nitratet...korallerna tar förstås upp nitraten, men etersom du har nästan noll i vattnet borde du balansera på gränsen att korallerna ljusnar. men de gör dom inte...du har ett fantastiskt snyggt akvarium, o tack för titten häromdan! Jag tror jag svarar på min egen fundering: När vi mäter noll så är de fortfarande många skalsteg kvar ner till noll...om du har noll på testet men de fakto mörka koraller, så kanske du helt enkelt ligger på 0.05-0.1 (de blir nog ganska genomskinkligt på sailfert). Jag tror skillnaden är enorm för korallerna mellan tex 0.05 och 0.01...o där har vi inte en chans att mäta ens med en Hannatest(som för övrigt faktisk inte mäter lika långt ner som enkla salifert!). Så: korallernas färg o algväxt på rutan tror jag är en känsligare nitratindikator än våra tester. Jag skulle tro att du ligger på ett ganska idealiskt nitratvärde med tanke på hur vacker din burk är;)..låt oss gissa på sisådär 0.05... Ha de gott Jonas

Tack för ett givande inlägg...intressant läsning! kanske dags att skotta upp de gamla algfiltret... Jonas

Hej Att han är korkad som gör så är min högsta personliga tolkning. I hans kläder skulle jag vart medveten om att målgruppen för produkterna är mkt avancerade akvarister, och dom brukar som regel vilja veta vad dom lägger i sina burkar värda en smärre förmögenhet. jag är alltså inte kritisk mot KZ, utan mot företeelsen att hålla innehållet hemligt, tillika förundrad över hur en affärsman kan välja den linjen. I min branch patrik, hade inte ett läkemedel kommit i närheten av ens ett försöksdjur, om man inte visste exakt vad de innehöll. Sen att vi inte vet vad grejerna har för effekt..det är en annan sak..men om vi bara visste vad de innehöll, så får man ansvara för analysen o värderingen av preparatets nytta själv. Nu har man ingen möjlighet att göra en sådan värdering. Visst kan man nöja sej med att titta på Pohls burkar o se att korallerna lever, och i mångas ögon är snygga. Men de räcker faktiskt inte som argument att de funkar...vi vet ju att de finns inte två akvarium som är lika, o när nåt såväl dåligt som bra händer i ett akvarium kan de bero på en av hundra saker...jag tycker bara de finns nackdelar, för alla, att hemlighålla ett innehåll..i synnerhet i en sådan här komplex hobby. /J

Frågan e om CV inte innehåller aminosyror..aminosran glutamat tror jag de va...är en signalsubstans som talar om för korallen att "nu blir de mat"...du kan alltså hälla i vad som helst som innehåller glutamat så får man polypexpansion. Detta är alltså i sej inget tecken på att vätskan sen verkligen innehåller mat..men kan förstås vara de. Jag skriver så, därför jag vill ånyo understryka min förvåning o besvikelse över att Pohl inte skriver vad burkarna innehåller. Jag tycker han underskattar akvariserna genom att göra så. Här har man kanske en burk värd lika mkt som en bil..inte vill man då spela rysk roulett o droppa i nåt som man inte har en aning om vad det innehåller! Den rätta taktiken inom akvaristiken måste vara den samma som inom medicin: man identifierar ett problem, ställer en diagnos...sen tillsätter man de som behövs utifrån denna diagnos. Då lyckas man nog med sitt akvarium...men en sån logik är ju omöjlig med produkter som inte innehåller ngn innehållsförteckning. Jag vet inte om Marine Snow funkar, men i teorin är preparatet klockrent. de tillsätter den typ av mat som korallen får i naturen, utan att göda algerna. de handlar väl mest om marine snow verkligen innehåller plankton som kan fungera i akvariet...de lär jag väl märka med tiden. /Jonas

Tack för svaren.Vi kommer väl inte längre då Pohl valt att inte skriva ut innehållet. Måste passa på o säga att det är otroligt korkat av honom att välja den linjen. Jag kan lova att han förlorar ett mkt stort antal kunder på de. Saltvattensakvarister är vetgiriga o envisa små figurer, med oftast dessutom mycket kunskap. Jag vill i alla fall veta vad jag stoppar i burken. Christer: Jag trodde också coral snow o marine snow va ungefär samma sak, men blir osäker på de nu när man läser de lilla som ändå står på coral snow. Om jag minns rätt nu så innehåller den kalciumcarbonatkristaller eller nåt liknande o inget organiskt material...marine snow innehåller bara plankton, o inget oorganiskt. Frågan e om detta inte är helt två olika grejer med missvisande lika namn..??..vad tror du/ni.? Mvh Jonas

Ja..angående diskussionen vilken mat som är bäst för koraller, så har jag fått tipset att prova coral vitalizer. Då kommer dengamla vanlkga frågan: vet nån vad detta är, innehållet?..e de plankton som marine snow.??

Nu har jag ingen erfarenhet av just nanokar, men där inbillar jag mej att det är till o med nödvändigt med röätt så täta o stora vattenbytenför att hålla de hela i balans. i ett större kar behöver du inte byta 17% i veckan, men kanske samma mängd i månaden. Använder man osmosvatten som bas så har jag aldrig uplevt något negativt vid öven rätt stora vattenbyten. /JOnas

håller med dej;)...murriga färger e sjukt snyggt... coral vitalizer...vad e de?..låyter intressant

då har vi fattat samma...gott..bra att få lite bekräftelse... märker du nån direkt polypexpansion så fort du doserat?? /Jonas

En fråga till dej Ingemar: lösningen är ju lite brunaktig...de syns inget när man häller i de..ska de va så..trodde de skulle innehålla synliga partiklar/korn...ser du ngr partiklar när du doserar? Förresten: Jag har försökt översätta de som står på burken nu, från franska...inte min bästa sida som sagt, men ungefär så här står de: "Förvaras kallt efter det att flaskan öppnats. Skakas noga innan användning. Se till at ha en kraftig cirkulation i karet under doseringen, men stäng av skummare och mekaniska filter under en timma. Vid varje doseringtillfälle, tillsätt minst 5 ml per 80 liter vatten. Blanda inte lösningen med andra kemikalier. nåt åt de hållet..(tatt bort en del prattext) Jonas

jo..så är de i alla fall i naturen..polyperna kommer ut på naten pgr av att de finns mer marinesnow i naturen just på natten...men oavsett tid på dygnet så borde ju polyperna komma ut när man häller i detta, så de kanske inte spelar s stro roll. tack för länken;)...surfade också runt lite o har förstått med mha av min dåliga franska att pumparna skall stängas av.. ha de Jonas

Tjena! de sista du skriver e spännande..de stöder lite mina tankar att just detritusblåsning är bra för korallerna...de blir ju en massa POM som fastnar i korallen som den sen kan käka upp gissar jag (borneman skriver detta också skall väl tilläggas;)).... Intressant att du testar marine snow...e de alltså bara att pytsa i rätt upp o ner?...de står ju bara på franska, tyska o italienska på burken...e tyvärr inte jättebra på nåt av dessa språk... ..skall man stänga av pumparna och/eller skummaren en stund?? är de bäst att mata på natten??... de känns intuitivt rätt att mata korallerna med plankton o detritus istället för aminosyror... vi får delge varann erfarenheter så småningom när vi använt de ett tag.. men som sagt..är du haj på tyska får du gärna hjälpa mej med en översättning av brukanvisningen... Mvh Jonas

Frågar du oss på gudien, där vi alla är insnöade Aspergeroida personligheter:snurrig: (ett krav för att bli saltvatensakvarist:cool:), så blir alltid svaret ett rungande JA på frågan om du skall starta ett saltvattensakvarium;) Mitt förslag:Om det är ditt första kar, och du inte vill lägga för mkt pengar, finns det idag färdiga paket med små sk nanoakvarium. READ SEA MAX är ett bra nybörjarakvarium, som ändå är lite större änet nanoakvarium, och relativt billigt. Kör på et sådant i nåt år, o sen när du blivit riktigt biten (vilket du kommer at bli!), så uppgraderar du till ett större. Välkommen i gänget;) Jonas

de blir den..tror de ska va så... konstigt att de inte finns en skala som går lägre, närmare 0..0.25 är ju rätt mkt o långt ifrån 0...

Jag har alltid börjat med första vattenbytet efter drygt 2 månader, och sen kört 20% i månaden regelbundet.

all sten kan i princip bli levande..o blir de också..med de begreppet menar vi ju bara att stenen redan när vi köper den från början är koloniserad med levande små organismer. Sen är det en annan fråga vilken kvalite de blir på den så småningom levande stenen. Oavsett sten, även den rundaste gråsten, blir ju enligt vår definition levande efter ett tag...men skall du få ut hög kvalite beträffande stenen som biofilter, krävs de att den har en oregelbunden yta o därmed stor area, samt förrutom de syrerika zoonerna på ytan, även syrefattiga på insidan. Där skiljer sej substraten mkt åt, o ger därmed i slutändan olika kvalite på den levande stenen. har stenen från börjat köpts som riktig levande sten och alltså plockats från ett riktigti korallrev..då kommer stenen med tiden blir helt fullvärdig den bästa levande stenen. De tror jag tar minst ett halvår upp till ett år dock, om den från början varit helt steril. Mvh Jonas

Hej Nån kanske har läst min egen tråd där jag har vidtagit en del åtgärder mot de som jag tolkar som et mkt, mkt tidigt tecken på bleaching. Med anledning av detta funderar jag över begreppet korallsvält...som jag tror kan bli ett altt vanligare fenomen med dagens nitrat o fosfat låga burkar, o med den alltmer tilltagande användningen av kolkällor. Inom zeovit kompenserar man detta delvis med bakterier, men jag är inte säker på att detta räcker, så jag tror att koraller kan svälta även inom zeovitmetoden. Men frågan nu gäller inte zeovit specifikt, utan matning av koraller generellt. Enligt Borneman finns ju följande nöringskällor för korallen i verkliga livet, förrutom ljus alltså: 1)Phytoplankton 2)zooplankton 3)DOM=löst organiskt material, tex kolhydrater, dvs kolkälla 4)POM, olöst organiskt material, dvs detritus 5) Oorganiska näringsämnen, dvs nitrat o fosfat. Vi väljer oftast att hålla punkt 5 på låga nivåer för att slippa algproblem. De smartaste borde alltså vara att mata korallerna med något av 1-4, dvs ngt som ger korallerna mat, men inte algerna. Därför tror jag inte på nitrattillsättning/matning. De borde va de sämsta sättet...förvisso får korallen o zooxanthellen näring, men dessvärre algerna också. Så vid all denna diskussion om nitrattillsättning...varför inte tillsätta dom rätta grejerna direkt, dvs punkt 1-4, o därmed ge korallerna mat utan att ge algerna mat...E de inte så naturen gör??.. jag vet inte om jag har rätt, så jag välkomnar nu repliker runt detta. Mitt andra ämne är vad ni vet om sprungs produkt marine Snow? Den innehåller phyto o zoo plankton...nån som anvönt detta??..borde inte de va bättre än aminosyror.?

Tack magnus för att du tog dej tid o vill hjälpa mej:) Mkt värdefulla råd, o bra kommentarer! Jag tror också på att de kan röra sej delvis om en näringsbrist. Dock ser jag ändå någorlunda algväxt på rutorna, så kanske inte bara detta det är frågan om. Men därav tanken med aminosyrorna. Efter att tänkt lite till tror jag precis som en del andra här, att det är bättre att ge korallerna näring på de sätt dom är skapta för, nämligen som phytoplankton o i viss mån zooplankton (o förvisso också som bakterier). Vidare tror jag de kan föreligga brist på i första hand Jod. Via min Balling tillföras jod, men dosen går ju inte styra..doseringarna där styrs ju av KH värdet..så kanske man med balling kan få spårelementdysbalans särskilt vid mkt sps. Drav min tidigare fråga för ett par veckor sen, om man behöver kombinera balling med ytterligare spårelementtillsatser. Nåväl...dessa åtgärder har jag nu vidtagit, där punkt 4 är på inspiration från ditt kunniga svar;) 1) Ngt mer ljus...dvs bytt ut ett actinicpure rör mot ett DUO 2) Ngt stööre vattenbyte idag på 20-25%, för att råda bot på eventuell spårelemenstbrist 3) Utvöver vattenbytet, separat tillsättning av kaliumjodid, dock i halv dos. Tillför alltså extra jod, men även kalium! 4) Skall börja försiktigt nån dag i veckan, med Julian Sprungs "Marine snow"..det är alltså plankton..både phytoplankton o zooplankton. 5) Möjligen tillföra ultraorganic när de hela stabiliserat sej...innebär ju en liten skvätt kolkälla för att hålla nitrat o fosfat lågt, samt en del bra spårelement den vägen som inte tillförs på nåt annat sätt. Punkt 4 råder bot på eventuell näringsbrist på ett natur-likt sätt, och 2 o 3 råder bot på spårelemntsbrist, o punkt 5 vidmakthåller låga nitrat o fosfatnivåer, som jag fortfarande tror är viktigt att hålla. (dock inte absolut noll såklart) Vad tror ni? Och så en liten fråga till: vilka har erfarenhet av julian sprungs Marine snow. Bruksansvisningen är på franska..! Mvh Jonas

Hej akvarievänner! Först o främst stort tack för alla fina ord jag fått angående mitt kar. Hittills har allt gått så otroligt bra, så jag nog blivit lite bortskämd. För 2 dagar sen tonade de upp sej ett litet orosmoln...väljer man nu att enbart köra med dom svåraste korallerna, dvs SPS gebitet, så får man väl räkna med att problem kan uppstå. hursomhelst: för 2 dar sen upptäckte jag att ena sidan på min gröna acropora börjat tappa zooxanthellerna. Sen tittade jag runt o såg samma sak på min rosa stylopora. De märkliga är att på båda dessa koraler är de samma sida som drabbats...sidan som vätter mot bakrutan. I bakkant har jag minst ljus, endast ett pureactinicrör..så min tanle är at de beror på ljusbrist helt enkelt. Vore de nåt i vattnet borde väl bleachingen va lite mer ojämnt utspridd...eller vad tror ni?? de jag gjort nu är at jag bytt ut bakre röret mot ett fauna marine duo rör, vilket innebär en ganska rejäl ökning i ljusstyrka. Vidare har jag flyttat acroporan ngt så den blir mer jämnt belyst. Dom sämsta grenarna har jag dessutom klippt bort o slängt. Vidare har jag köpt en exakt likadan fragg. behåller den färgen borde de handla mer om placering än vattenvärden. Dom vanliga värdena är förstås som vanligt bra... Om detta inte hjälper funderar jag också på att tillsätta utraorganic o ultraminS. de förstnämnbda innehåller dessutom kalium, o de sistnämnda kanske kan eliminera den eventuella orsaken att det är kvävebrist. Vid en sån här situation är det lätt att drabbas av panik..jag har gkort et antal åtgärder enligt ovan, o skall nog inte göra mer nu på nån vecka...men om jag inte rätt snart ser en vändning, kommer jag drabbas av ett svårt nervöst sammanbrott och behöva all er hjälp:smiley5: Jag är mkt tacksam om de finns några som redan nu har ytterligare tips som jag säkert kan ha missat. Tack på förhand för hjälp Jonas

Hej igen jag skall erkänna at jag trodde rätt länge at detta va en stylopora, o den såldes som detta!...ted va stensäker på att de va en poccilopora damicornis...han har ju goda kunskaper om arter. Dock skall jag erkänna att den stämmer inte 100% med poccilopora heller...i alla fal inte om man tittar på de bilder du länkar till som jag också granskat noga. men både poccilopora o stylopora kan ju se rätt olika ut beroende på växtplats etc... jag välkomnar förslag o diskussion..lägger mej inte i tvärläge på att det är en poccilopora...jag skall ta en bild i veckan på den ihopdragen, så får vi se om några har andra förslag. Jonas