jonasroman

Tack det var vad jag ville höra. Det lugnar mig:-)

När det gäller KH kontroller så förstår du ju vad jag tycker;-)...så kanske mest skall uttala mig om vanliga akvariedatorer där jag möjligen är ngt mer opartisk:-) För inte särskilt länge sedan tyckte jag Akvarie datorer fyllde en ganska stor funktion som kontroll av diverse apparater. Men på senare tid har i princip alla enheter sin egen interna dator och kontroll, och nu gäller ju det även ganska billiga och prisvärda produkter. Lampan har sin, pumparna har sin och en foderautomat till exempel sköter sig egentligen säkrast själv, för att inte tala om en ATO. Jag ser snart bara en indikation kvar för min apex när jag avvecklat kalkreaktorn, och det är att mäta PH i akvariet. Då är det en ganska dyr apparat bara för det. Det finns också en säkerhetsaspekt att inte lägga alla ägg i samma skål. Jag tror inte helt enkelt längre på konceptet att en dator skall sköta allt. Min apex har då och då krånglat och totalt sett har det nog gett mig mer bekymmer än nytta trots allt även om den är mestadels stabil det ska jag erkänna. mvh jonas

Som rubriken frågar. Jag har köpt en ny skummare, en ATB. STOR;-)...massor med skum när jag testade den i badkaret med nybildat syntetiskt salt, alltså "sterila" förhållanden o ny skummare. Noterar då rätt mkt stora bubblor med (mest såklart mikrobubblor men mer makrobubblor än man brukar se). Normalt under dessa betingelser? Inkörningsperiod? Pgr av att det är en ny skummare och kanske också vatten utan organiskt innehåll? (BW salt) Mvh Jonas

Jag minns @Lasse...haha Ja, nu minns jag det med, inte ens bakterierna kommer in i porerna, så ammoniumet blir oåtkomligt för dom..tack för påminnelsen:-) Jonas

Jag vet inte, men är spontan mkt tveksam till om det är överhuvudtaget sant att bakterier är så selektiva för olika kolkällor. Är dom inte det så faller hela resonemanget ovan. Var finns forskning eller kunskap som stöder att det skulle bli en monokultur vid bruk av en sådan kolkälla som traditionellt många bakterier kan tugga i sig?. Bakterier är överlevnadskonstnärer...har svårt ot ro att dom är så selektiva vid val av kolkälla. När/Om man får monokultur, som tex ett övertag av Cyano, tror jag det beror på andra orsaker, nämligen bakteriernas olika behov och möjlighet samt kvoter att fixera de andra näringsämnena, som tex Mo, N, P, olika tillväxthastighet osv. Där tror jag det är mer skillnad mellan bakterierna, där tex cyano är specialiserad på att ta upp o koncentrera N o P och klara sig under svältperioder osv. men, jag kan ha fel, men skulle vilja veta om nån verkligen vet ifall bakterier är så selektiva vid sitt val av organisk mat/kolkälla som här påstås..? /Jonas R

För en gång skull är det inte jag som skjuter på dig @Lasse;-)...är helt överens med dig. En fråga, det ammoniumet som binds till zeoliten som ett uttryck för zeoiotens jonbytaregenskaper (ja det är väl ett av huvudskälen till att zeovitmetoden använder zeolit och inte bara ett media med stor area ochmkt porer). Varför använder inte nitrifierarna den ammoniumen?

ja det är också en bra aspekt, om man kör en Balling plus, så kan ju även spårelementen spöka till det. När jag körde FM Balling plus, blev det lite beläggningar i framför allt Mg dunken, men kanske också i KH dunken. Men om man har ett helt tättslutet lock, då tror jag man kan bevara även plus-bladningar länge. Se på tritons blandningar, men även andra fabrikat med färdiga plusrecept...men där är det ju helt täta lock tills man öppnar. jag planerar själv blanda mitt eget mezzoforte recept, 10 liters batcher, och ifrån denna hälla upp 5 liter, dvs bara 5 litaren är öppen mot luft. Det mostsvara ju 17.5 liter vanlig Balling vilket i mitt kar kanske räcker i cirka 20-30 dar. Då behöver jag blanda varannan månad.

Då är vi överens om att lösningen vid kontakt med luft i alla fall teoretiskt kan tappa alk i form av CO2-avgång till atmosfär? Som sagt, lite klurigt då det inte finns ngn annan alkalinitet som "tar över"...mer än H +OH joner. I vanliga fall, tex marint vatten, så tappar den ju inte alk bara för att CO2 avgår, den bara skiftar uppsättning. Undrar en sak över det du skriver om HCO3 jämvikt vid 8.2. Jag påstår att den är lägre, 7.8-7.9, dvs att HCO3 tillsats sänker pH om pH är över 7.8. Det är min praktiska erfarenhet men också det jag teorietiskt kan få det till. Om vi tittar på titreringskurvan för H2CO3/HCO3/H2CO3...så har ju den tre platåer och två backar. Den pH punkt där relationen mellan CO3/HCO3/H2CO3 är sådan att HCO3 ligger som högst, är medelvärdet mellan pKa värdena(saltvatten) för CO2 och HCO3, dvs (8.9+5.9)/2=7.4. Dvs ännu lägre än min påstådda 7.8 nivå. Men det kan bero på att Pka värdena är inte helt korrekta, för dom är olika vid olika temp o framför allt salthalt. men oavsett avsevärt lägre brytpunkt än 8.2 som du skriver. Mvh Jonas

GFO är ju i huvudsak järnhydroxid/järnoxid. Och där har du rätt, när denna binder fosfat frisätts OH joner. Det var därför som jag överhuvudtaget började forska i detta och kunde inititalt inte förstå varför då Rowa, trots detta, istället gav en ph sänkning. Samtidigt för varje hydroxidjon som tas upp tas en fosfatjon upp. Båda dessa joner bidrar lika mkt till alkaliniteten, men dock ej lika mkt till ph. SÅ: OM Rowa BARA innehöll GFO, så skulle effekten bli som jag inledningsvis sa till @Lasse, oförändrad alkalinitet, men höjning av pH. Men, eftersom detta inte sker, så insåg jag att det måste finnas Järnklorid i mediat. Järnklorid reagerar blixtsnabbt i vatten med att lösa upp sig till fritt järn (o fria kloridjoner, dock inte så det betyder nåt i karet). Det fria järnet drar direkt till sig hydroxidjoner pgr av att dom agerar som en syra. Ja, dvs OH jonerna i vattnet minskar och såväl alkalinitet som pH sjunker. NU, har det bildats i o med detta av järnkloriden, Järnhydroxid: Denna är ju samma nu som originalsubstansen, och kan ta upp fosfatjoner, o då återigen på nytt lämna sin hydroxidjon. Men bara samtidigt som en fosfatjon tas upp. Dvs på längre sikt blir alkalinitetessänkningen kvar som järnklorid gav upphov till, men inte ph sänkningen. Så sammanfattningsvis bord det men järnklorid(och Rowa) bli så här: Kort sikt(minuter): Alk ner, pH ner Lång sikt(timmar,dagar): Alk ner, pH nästan oförändrat Mvh Jonas Roman

Jo, fast pH sänkningen och alkalinitetssänkningen med Rowa kommer momentant, precis som om det innehöll järnklorid. I mitt test efter bara 30 sek sjönk pH.

Hej igen. Har kontaktat de butiker som hittills har produkten uppe och påmint dem om att komplettera med reagenspriser och bild på paketeras innehåll. Ett tips är att läsa på Fb sidan. Där finns alla info:-) mvh jonas

Glömde svara dig på vad som ingår: Maskinen är komplett. Infogar en bild. De som beställde under presale-rabatten fick med 1 liter ready to use reagens, men best efter 31 okt, där ingår inte reagensvätska. Alla rekommenderas köpa 4 liters, den koncentrerade. Då den är extremt ekonomisk, då kommer du ner i en månadskostnad som är lägre än ett salifert-test. Inga kunder av de XX vi sålt har glömt köpa till reagensvätska, o skulle nån göra det, påminner vi. Mvh Jonas

Då har du ju fått besked nu från Drakfisken som jag förstår det(?), bra:-). Alla butiker som säljer maskinen kan du ju ringa eller om du maila så får du priset på reagensvätskan. Det är deras uppgift att delge dig deras pris. Vi har haft priset ute länge, och det gäller även info till inköpsställena rörande inköpspriser. Annars återkom till mig, eller i denna tråd, så hjälper jag dig, och eller kontaktar själv de butiker du finner att infon inte är fullständig än. Du får tänka på att produkten är helt ny, och börjas skeppas IDAG, den första batchen.Hela första produtkionslinjen är slutsåld, så hela denna första batch går iväg nu till såväl detaljhandel, privatister som distributörer. Det behövs lite tid för butikerna att få ordning på slutpriser kanske innan dom vet exakta frakt-kostnader. Det kommer utforma sig nu när första batchen är ute. ja, beställer du själv från Focustronic tillkommer frakt o tull, men du får tänka på att grundpriset är såpass lågt så det blir ändå en månadskostnad som ligger i paritet med ett saliferttest. Mvh Jonas

Hej Lasse. Håller med om allt, visst kan det på längre sikt även mellan Ca/KH bli en annan kvot. Kalcium tror jag vi kan säga rätt säkert att det förbrukas inte av ngt annat så det kommer märkas. Mg också, o där mkt lite som du vet. KH förbrukas ju av annat, och det skriver jag med ganska ofta lite här o där, att efter ett tag så kommer ju ingen som kör Balling eller reaktor (dvs vilken balanserad metod som helst) erfara att KH/Ca helt perfekt följts åt, MEN inte så långt ifrån ändå. Jag mäter Ca oerhört sällan, o det skevar inte mkt när jag väl göra det. Dessutom är det ju inte noga alls om Ca är 410 eller 440, så det skall ju skeva iväg rätt mkt med icke 1/1 förbrukning av Ca/KH för att de skall betyda nåt. Grundprincipen är ju därför den som alltid gällt, man tillsätter Ca+Mg/KH i relationen 1/1 med såväl en kalkrektor som med Balling, MEN så får man såklart då o då även kolla även sitt Ca/Mg o manuellt småjustera det. Så ja, håller med dig, visst sker det på lång sikt en liten förskjutning mellan Ca+Mg/KH. Håller också med dig om att Mg i nystartade kar är nåt annat...där börjar det ju förbrukas o få tillsättas extra vid sidan om. och håller också med dig om vikten av att såklart konsultera ett ICP test då o då. Det är ju hur bra som helst, att vid sidan om den kontinuerliga KH mätningen, då o då dyka ner i ett ICP test. Kombon är oslagbar. /Jonas

nej det stämmer inte. Titta på konc 4 l(110USD). 70kr/månaden.

om du mäter 6 ggr per dag går det åt cirka 330 ml/ veckan. 4 l konc (som späds 4+1) räcker då i 14 månader. priset från focustronics egna hemsida är 110USD för 4 l konc.

Kostnaden för reagensvätskan kan ju variera lokalt beroende på butik, frakt osv, men grundpriset från focustronic är 110USD för 4 l konc, o mäter man 6 ggr per dag blir det cirka 70 kr i månaden. Lägger man på frakt o räknar högt, kommer man knappt upp i 100kr per månad i alla fall, fortfarande 50% billigare än konkurenterna. /Jonas

Priset finns sedan länge på vår hemsida www.focustronic. net och på vår fb sida. 110USD (780kr) för 4 liter konc, som räcker i 14 månader, dvs runt 70 kr/månaden om du mäter så ofta som var 4:de timma. Det är halva priset jämfört med konkurrenterna i nuläget. /Jonas

Självklart säljer butikerna också reagensvätskan. Kontakta dom bara, om den inte hunnit upp på listan. Jag vet att dom har beställt, så det finns:-) 4 liters konc räcker i 14-16 månader om man mäter så ofta som 6 ggr per dag! Jonas

och även nu hos https://www.drakfisken.se/styrning/2594-alkatronic.html

menar du reagensvätskan? Den säljer alla som säljer Alkatronic. Din närmaste butik kan ta hem såväl maskinen som reagensen. Är man osäker så här i början, särskilt om man är butik, så kan man kontakta Focustronic på sales@focustronic.net så hjälper dom er där, vilken distributör som gäller för aktuellt land. Mvg Jonas

Alkatronic-namnet skall va klart sen länge. Dosetronic är bara ett arbetsnamn, produkten finns inte än. Bra upplysning, vi får ser om vi kan behålla Dosetronic ändå, det beror väl på hur stort deras patent sträcker sig geografiskt rörande namnet? Men inga problem, detta sköter företaget Focstronic som är är proffs på detta. När vi kommer till att spika namnet på dosermaskinen så kollar vi på detta. Allt går mkt bra Stig, maskinerna är klara och vi har fått flera mkt stora o fina distributörer i både USA o UK, mm. /Jonas

Manualen finns här. Maskinerna börjar skickas ut nu efter helgen. User_manual:public,_v_3.4.pdf

Högt Barium skall inte va bra alls....kan va en delorsak...lågt jod, men det brukar ändå inte ge RTN, mest kanske lite trötta koraller, där blåa färger inte riktigt tar fart. Högt Ba kan komma från saltet, tillsatser, eller GFO Om jag förstått triton rätt kan Aluphos binda Barium däremot tror jag inte Alu är så farligt så jag hade hellre tatt smällen med Aluphos o fått ner Ba o accepterat Alu Mvh Jonas

upplagt nu, mezzoforte:-)