jonasroman

Egentligen är den dystra sanningen tvärtom. För de ringa pengar ett sådant test kostar blir det inte bättre. För de flesta ämnen där maskinens level of detection är under NSW, anser jag att metoden är tillräcklig noggrann. Ett test hos proffslab kostar 300 kr för ETT ämne....men då får du ett helt sant värde inom metodens standardfel.

Jag har aldrig förstått konceptet aldrig byta vatten för jag tror det finns produkter i vattnet som ej helt kan brytas ner av biologiska processer , och/eller tar längre tid att bryta ner än hastigheten med vilken dessa ämnen tillförs systemet. Där kommer vattenbyten in, att avlägsna detta. Men för att tillföra element, där funkar det ju i alla fall teoretiskt med att aldrig byta vatten, o sen punktillsätta enligt en tillförlitlig mätmetod. Men då gäller det att mäta ofta, minst en gång i månaden säkert, samt att mätningarna verkligen är tillförlitliga. Inga av dessa två faktor gäller med 100% säkerhet för dom flesta, så då faller även den indikationen en smula. Så kort sagt, jag tror man skall byta vatten. En del visar fina akvarium med rubriken: Aldrig bytt vatten. Det säger ju inget, det kanske hade varit ännu finare med vattenbyten. Det saknas ju en referens vid sådana här deklamationer. Egentligen finns ju bara ett sätt om man skall komma så nära nsw som möjligt: Byta vatten ofta och med ett salt som helt säkert är spot on på NSW. Då kommer varje vattenbyte, hur litet det än är, driva vattnet åt NSW-hållet. Det finns mig veterligt bara ett salt som helt säkert är ett sådant salt, och det är Tritons egna, som är nylanserat. Men det är svindyrt (med rätta) så det blir ohållbart i längden. Då finns ett andra alternativ, att använda sig av ett icke syntetiskt salt. Dessa har bättre bladning vill jag påstå än syntetiska, eftersom dessa är homogent blandade av naturen självt. Varje del av avdunstat riktigt havsvatten hur liten den delen än är, är ju helt homogent blandat. Men ett syntetiskt salt kommer alltid ha en svag punkt, ojämn blandning, eftersom det saltet aldrig varit i vatten. Och detta är därför som jag personligen tror på att byta vatten rätt ofta och göra det med red sea salterna, eftersom dom inte är syntetiska. Jag har faktist dessutom gjort flera stickprov(med icp-oes) från flera salter, och funnit, även om det inte är signifikant av sammas skäl jag anfört tidigare, att Red sea ligger oftast nära NSW. Detta stämmer bra med med mätningar från mitt kar(20 icp oes vid det här laget), som endast vid 1-2 tillfällen när jag tillfälligt bytte med ett annat salt, har avvikit tydligt från NSW. /Jonas

Bra ide

Detta är inte ett dugg konstigt. ALLA mätmetoder har ett fel, och felet behöver dessutom inte vara lika från prov till prov inom ett o samma lab. Det kan tex bero på när maskinen kalibrerades, eller en mänsklig faktor att ngn gjorde ett litet slarvfel, eller ett hårdvarufel i maskinen(ålder på maskinen?) att det finns en inbyggd svaghet som ger fel med oregelbundna mellanrum, och helt oförutsett. Det är därmed stört omöjligt att värdera tex Tritons metod utan att vara där på labbet, ha exakt samma vatten, och göra 50 mätningar, och mellan varje mätning göra en nykalibrering av maskinen. Skall man va helt rättrogen skall en maskin kalibreras inför varje mätning. Det skulle jag tro att man inte gör med tanke på det låga priset. Skickar du ett prov till ett svenskt proffslab kostar en ICP analys 300 kr för ETT ämne, och detta indikerar nog att vi får acceptera att "akvarie"labben kommer inte upp i högre noggrannhet än så här. Oftast är det gott nog dock anser jag. Märk det. MEN, en sak anser jag är missvisande: En del ämnen som anges som tex järn, där har ICP-OES metoden inte tillräckligt hög upplösning. Dvs level of detection är på ett tiotal ämnen i deras lista ÖVER värdet i NSW, varvid man inte kan säga så mkt om dessa analyser rörande dessa ämnen. Det tycker jag är en smula oseriöst då att ha med dom, för kunden tolkar oftast ett 0 värde som att det är 0(man kan inte begära att alla är statistiker), medans det kan fortfarande betyda att du till o med har för mkt av ämnet. För att analysera sådana ämnen krävs ICP-MS (kan ha fel på förkortningen) . Detta är således en kostnadsfråga. Vet man detta så kan man tolka svaren, men vet man inte det så finns risk att svaren övertolkas. Jag tror ICP OES grejen blev initialt en succé då det var helt nytt, men att pendeln nu slår tillbaka en del, och att vi i ärlighetens namn inte har så stor vägledning av detta som vi hoppats på. I vissa fall fortfarande, JA, men inte i den utsträckning vi hoppades på. /Jonas

Uppdatering Jag överväger att publicera manualen i förtid, som jag sitter och skriver på, för att kunna hänvisa till den. Frågorna är många, och jag har inte alltid möjlighet att svara på samma frågor flera gånger, även om jag försöker det så långt jag kan. Manualen kommer isåfall tydligt förses med skriften, provisorisk och ej slutversion. Detta är ett led i den transparence vi haft hela tiden, där mitt mål är att inga frågor skall förbli obesvarade. Saken är ju den att när ni frågar, så lär jag mig mer, och kommer på ännu mer finurligheter jag kan lägga in i mjukvaran, så denna sorts dialog bra för er, mig och produkten. Tack för allas stöd så långt, det är enormt, och vi får förfrågningar nu från hela världen om förköp, distributörer mm. Vi kommer inom 2 veckor släppa det exakta priset, samt ett litet tag därefter kunna ta upp förbeställningar. Här kommer vår leaflet som just lämnat fabriken. Fråga på, jag är till för er. /Jonas Roman

En liten del av tråden ovan har modererats av policy-skäl. /Jonas Roman

Kan du delge oss din erfarenhet? Min är ganska ringa, men sett, hört, läst, forum, akvarister i min närhet, som har mkt problem med dessa salt-prober. Är det skit bakom spakarna eller är metoden känslig är ju frågan?

@Lasse, jag kan härleda om du vill hur jag räknat, eller köper du det?

Detta var ett mkt mkt bra inlägg. @Lasse o jag käbblar ju ibland i all vänskaplighet, och är inte alltid överens...tur är väl det, annars skulle det ju inte bli en diskussion....Här är vi 100% överens, särskilt de där med sten som läcker fosfat...det har jag aldrig förstått oron för. Skulle aldrig drömma om att "laka ur" sten. Jag har köpt sten så många ggr o aldrig haft problem med fosfat, och det krävs riktigt låga pH för att kemiskt bundet fosfat skall släppa, o en del fosfatföreningar är extremt stabila etc etc...så håller helt med lasse, sluta vara oroliga för att sten läcker fosfat o lägg energin på nåt annat än att hålla på o laka ur. Dessutom, ni då som lakat ur stenen...ifåall kommer den ju binda upp fosfat igen, för i ett nystartat kar bildas mkt fosfat från nedbrytningen av det organiska material ni introducerar. Lasse har så rätt, bulls eye. /Jonas

Lovar, skall göra det. är ju helt ofarligt. KH kommer ju ligga som ett streck, och kalcium kan jag ju sedan lätt komplettera upp med om det skulle visa sig bli mkt Kh som doserats.

kanske hellre då att stänga av kalkreaktorn o sen låta alkatronic gå in o dosera, o så ser jag om den behöver dosera mer på dan(vilket jag tror den kommer göra). Alkatronic kommer ju då exakt vissa hur mkt den doserar på vilka tidpunkter o därmed får jag ett direkt mått på sann konsumtion.

Om jag minns rätt från en graf jag kom över är det ingen större dygnsvariation på ett riktigt rev. Men i ett akvarium är ju systemet mer instabilt så där ser jag med de mätningar jag gjort en variation med högre kH på natten som jag tolkar beror på lägre förbrukning men inte riktigt lika mkt lägre dosering från kalkreaktorn då ju den släpar efter. Med Balling som är mer lättstyrt borde man kunna få en helt rak KH dygnskurva, som på ett riktigt rev alltså. Jonas

Update with some pictures from inside;-). As we missed the MACNA with only a few days, we show the inside here and now! We wants show here in first place how easy it is to maintenance, and the very very high quality peristaltic pumps, and steppers!. (Some of the details are provisory in this picture, like holdings of the hose etc. Allt that part will be much more smooth and beauty, but already are really nice I think:-). We will soon come out also with a informative leaflet.

@Lasse,. Det går ju räkna ut hur mkt din salthalt borde stiga. Jag har räknat på det en gång, och ungefär så här direkt från mitt trötta huvud: om ballingdosen är per dygn tex 1 liter, från vare behållare, motsvarar detta att man tillsätter saltvatten, NSW i en volumes av 1*3*0.8. Du tillför alltså 0.5 liter saltvatten per dag, dvs 3.5 liter i veckan. Det är 123 gram havssalt i veckan i ditt kar extra. Det inner en ökning av din salthalt i veckan med 0.04% om du har 300 liter...alltså 0.4 promille. Ja, det stämde väl ganska bra med dina iakttagelser om man dessutom tar i beaktning att dessa saltmätare är nog inte särskilt pålitliga. /Jonas

Bra också för de med sömnproblem;-)

Uppdatering: Vi kommer troligen att redan från början inkludera en BNC utgång som gör att du kan, om du vill (men behöver inte) koppla den till vilken akvariedator som helst(tex en apex eller ghl) som har en pH ingång (dvs alla). Då kan denna akvariedator ta emot senast mätta dKH värde och där kan du sen själv avgöra vad du vill att akvariedatorn skall göra med den infon. Detta är ett resultat av att vi lyssnat på er och bygger maskinen för er. Det är viktigt att påpeka att denna extra funktion behövs dock inte för att få ut full funktionalitet av maskinen, då det är en standalone-enhet som funkar oavsett vad du i övrigt har för utrustning. Men möjlighet finns i alla fall, vilket vi förstått att många frågat efter. Definitivt beslut i frågan tar vi i veckan, och isåfall implementerar vi detta i alla maskiner från start. Det behövs alltså isåfall ingen extramodul:-) /Jonas Roman

Den görs i Hongkong, inte USA. Tvärtom så kommer vi få ner priset om vi inte går via distributör. Dom skall ju också betala moms, tull o frakt som dom kommer i slutändan synas på butikens slutpris. Finns ingen genväg runt det, handlar bara om var i kedjan den avgiften läggs på. Det vi dock kan påverka är att minska på antalet mellanled så vi verkligen kan hålla detta låga pris på kanske 700-800 USD. Det är väldigt billigt om man ser till vad som finns under huven. Detta är en ny produkt, vars prisbild vi ännu inte vant oss vid. En skummare, som är ett plaströr o en motor, kan kosta 5000-15000kr.....en KH maskin är en titreringsrobot, där hjärtat är en avancerad pH dator, som bara den lös om du skall köpa en sån kostar 3000kr. På detta kommer en hel del annat som tex 4 högkvalitativa slangpumpar. Det funkar inte med enklas DC pumpar med de där små blå pumphuvudena för 100kr. (jag har provat)...osv osv...jag trodde personligen inte vi skulle komma under 1000USD, men är glad at vi gör det med ordentlig marginal. Men visst, såklart tillkommer frakt. Om vi har en distributör, så tror jag slutpriset stiger, just pgr av de faktorer du nämner. Håll helt enkelt ögonen öppna. Vi kommer snart annonser ut ett exakt pris o i samband med det kan man förbeställa också. Det blir säkert någon form av intro-pris med:-) Jonas

Du kan få en special edition;-)

STOR dag, nu händer det grejer som Lasse sa för ngr månader sen. Alkatronic är klar i sitt första fabrikstillverkade ex i slutgiltig design!! Samt förevisad i reefbuilders av Jake Adams. Vi kommer ej hinna till MACNA med maskinen dock. Beräknas att börja säljas innan året år slut men kommer gå att förbeställa rätt snart. Priset är inte 100% fastställt men cirka 700-800USD.(dollarn 8 kr fn) Vi jobbar nu med debugging, förfining av appen, samt en del mkt små justeringar av hårdvaran. Noggrannhet och precision +- 0.05dKH Läs mer på https://www.facebook.com/alkatronic/ och https://reefbuilders.com/2017/08/21/alkatronic-is-yet-another-new-khalkalinity-controller/ /Jonas

Ny artikel upplagd av Christian N Följ länken. /Jonas Roman

Och då Lasse 'r det väl inte ens alla de 0.3 literna som avgår till luften? En del av den vattenånga som lämnar skummarhalsen, kommer väl "regna" tillbaka ner i vattenpelaren...dvs all den vattenmängd som skummarluftbubblorna tar upp kommer väl inte sen att avdunsta?

Tack för bra svar:_)

Jag har ingen stor erfarenhet av dessa medel då jag inte tror man vinner så mkt på det då det lite samma som prick nog hur noga man nästan än är, finns kvar i systemet. Därmed stressar man korallerna mer än totalt sett gör nytta. Axilur är nog ett undantag för då behandlas ju hela systemet men det tror jag å andra sidan har andra allvarliga biverkningar där ngr vänner till mig erfarit efter detta både korall o fiskdöd. OBS samband, vet ej men iaktagelsen finns där i alla fall. Därför när jag hade riktigt mkt plattmask så körde jag helt biologisk metod som i mitt fall fungerat till 100% dvs inköpte 5 kamelräkor samt en sixline o nu också en gul banangylta. Har ej sett att kamelräkorna skadat korallerna.

Update with fresh measure results of Alkatronic, prototype! I am aquarist and customer myself (since 25 years,) and try to think like that, when we constructing this Alkatronic. What do the customer need to know? So here I present you the results from the machine, based on testing last day with different time-intervals between 1-10 h, of same water which is biological inactive (fresh blended marine-water in a separate canister). Precision here +- 0.04dKH. No doubt that this is good enough, so we are settling this now, and are heading the final debugging work and construction of the first model in the final design, and then implement the final beautiful app-design. Our goal is to at least have most of this ready to MACNA, but if we have not, we will show up on other meetings .We work as fast as we can. Jonas Precision-results.pdf

Själva layouten kan jag inte påverka, det ligger i programmet, men jag lägger upp artiklar så fort ni skickar dom till mig, så skicka på:-)