-=Mr_B=-

På sikt skulle den ena föreningen nog äta upp den andra, eller så går de båda åt vars ett håll, och skaffar olika forum, om nu ett nationellt saltvattensforum lyfter, vill säga. Problemet är just det, jag tror inte det lyfter. Med tanke på hur svårt det är att få stöd för att hålla forumet igång, så är det kanske inte helt oväntat att min åsikt är att en nationell förening skulle få svårt att dra till sig medlemmar. Undantaget är just att föreningen bakom forumet bestämmer sig för att utvidga verksamheten, och göra stödmedlemmarna till 'riktiga' medlemmar, skriver in mer "vanlig" verksamhet i stadgarna, och knyter upp verksamheten det hållet. Men det kräver tid, och arbetsinsatser vida utöver de man har avsatt i dag, och, fullt naturligt, det tar emot. Jag hade inte heller varit speciellt sugen, risken att man lägger ned massor med arbete på ett otacksamt arbete, som sen aldrig riktigt blir klart, och till sist överges är stor.Men en nationell förening för saltvatten hade varit bra. Ön lite rosaskimrande önskedröm, men bra. B!

Eftersom du satt venturin där du har, kan du ju fundera på att ta bort den helt och hållet, och göra en pump-mod i stället. Just den här är gjord på en Aquabee UP 6000, av ett skadat pumphus. (Det som ser ut som repor på andra bilden är där hela insuget var avslaget, den repiga ytan invändigt är städningen efter limning, och när man vet att det varit trasigt, är det lätt att se var) Eftersom säljaren var kanon, och skickade ett nytt pumphus så experimenterade jag lite med det här. Skadan var/är på sugsidan så jag har inga problem med att använda den, men den kommer aldrig hamna utanför en sump med detta pumphuset. Som saltresterna visar är den dock bara provkörd, sen åkte det hela pumphuset på, och numera ligger pump, extrapumphus och allt normalt i förrådet i väntan på att jag ska flytta. Tangit-limmet bet förvånansvärt bra på plasten i det här huset, men färgen på de färdiga fogarna blev lite märklig. Och det svarta plaströret jag använde var en improvisation, i dagsläget hade jag valt ett annat rör. Jag kan för all del lyfta pumpen i luftslangen, den glider av röret, innan röret släpper pumpen, men jag hade känt mig mer bekväm med något där jag vet att limmet biter ordentligt. Provkörningen blev en kortare runda i min AquaMedic Turbofloter Shorty 5000. Resultatet blev att både jag och skummaren fick frispel. Jag antar att det går att justera tills det blir rätt, men jag var inte ute efter att ersätta originalpumpen, utan bara testa, och när skummaren lyfte av locket på en kort stund, kände jag att jag var nöjd. Om inget annat duger det till att skumma "jätte blött" med. Jag misstänker att ett pinwheel, eller en mesh-impeller hade varit bra för att få ned storleken på bubblorna ytterligare, men jag har inte varit sugen på att köpa, och modifiera en ny impeller. B!

Jodå, jag minns, jag har nog kvar PM'ett om det. Visste bara inte om du ville skylta med det nu så här i efterhand ;- p Jag har sedan flera år helt slutat vara aktiv på ytterligare ett annat forum som driver sin verksamhet med köpt funktionalitet från användarna, där stämningen är (var) så jävla dålig, att man inte behöver göra sig besvär om man är B-lag's medlem.B!

Problemet är att man skapar ett debattklimat med ett A & ett B-lag när man börjar begränsa forumets funktioner för icke betalande användare. Det rimmar illa med att stödpengen ska vara frivillig, helt plötsligt 'köper' man funktionalitet. Jag har varit betalande, jag har rent av varit sponsrad med ett års betalt 'medlemskap', bara för att någon ville ha min åsikt i en tråd (som om jag minns rätt ovanpå allt var låst när medlemskapet gick igång, man kan ju undra om han ångrade att han pyntade den där hundringen efter det...) där det diskuterades just A & B-lag, speciella forumsektioner för betalande medlemmar, osv. Nu som då, jag skulle aldrig stötta ett forum ekonomiskt när de kör med sådana "knep" för att locka till sig användarnas pengar. Det är närmast en självklarhet att driften behöver bekostas, men jag tror klart mer på kommunikation runt stöd-medlemskap, och att man helt enkelt deklarerar att driften är kort si eller så mycket, nästa uppgradering kostar x inom y tidsperiod, osv, om slantarna inte räcker runt.Märkligt egentligen, men man får väll anta att driften har blivit dyrare, eller att föreningen har roliga planer på gång, eftersom man känner sig tvungen att börja 'tvångsvärva'. Fattas bara att avgiften blir lika frivillig som aktiviteterna socialtjänsten skickar ut folk på. Socialtjänsten har jag som tur är inte längre med att göra, och det är lättare att klara sig utan ett forum, än den ultimata konsekvensen av att nyttja sin rätt att neka socialtjänstens förslag på "frivillig aktivitet". Det spelar ingen roll om jag så får flyttat i morgon, och drar igång mitt kar direkt, så länge man gör skillnad på användare på det här viset, kommer jag inte stötta verksamheten. Det har varit en av de absolut bästa sakerna med det här forumet tidigare. Bland nackdelarna har stelbent moderering, långsam anpassning, och bristande kommunikation från administrationens sida varit, men just att man klarat av att inte skapa ett A & B-lag har varit guld värt för debattklimatet. När man skapat ett B-lag spelar det ingen roll vad spelarna i B-laget har att säga, deras åsikt & kunskap kommer aldrig vara lika mycket värd som A-lagets. Och det är inte ett sunt debattklimat. B!

Det är inte förenat med föreningens syfte (Den föreningen som står bakom forumet) då deras inriktning är att sprida kunskapen. Så jag tror att det är en utveckling vi kan bortse från. Men som det är i dag har forumet redan fått ett A och B lag, man gör betydande skillnad på forumets funktionalitet baserat på vilket lag man tillhör. Helt i onödan kan tilläggas, då den här tråden gjort att många fler skaffat medlemskap, än köp & sälj avdelningen gjort...B!

Här kan jag väll känna att om man tänker skälla på Bygert för att han inte framförde sina synpunkter via PM, borde man kanske från moderator-kollegiet ha varit mer diskret i sitt svar, och tagit det via PM.B!

Jag är böjd att hålla med lite här. Det enda som egentligen behövs är en extra forum kategori, och att betalande stödmedlemmar blir "medlemmar", man specificerar tydligt i stadgarna för föreningen vad som ingår i föreningens verksamhet, och sen borde det vara färdigt. Med tanke på hur svårt det är att få folk att betala stödmedlemskapet i dagsläget så är det inte som om jag förväntar mig en sju helvetes massa nya medlemmar som försöker springa ned dörrarna till styrelsens nästa möte, de som betalar gör det fullt införstådda med att föreningens verksamhet är begränsad till driften av forumet.Däremot är jag INTE nöjd med förändringen på köp och sälj. Numera är SG precis som en annan stor site för sötvattensakvarister. Man har gjort en betydande skillnad på betalande, och ickebetalande medlemmar, och helt enkelt skapat en sekunda klass användare, medlemmar som inte riktigt "duger", hade jag inte redan dragit ned på min medverkan här pga mina livsförhållanden, så hade det garanterat fått mig att börja överväga att dra ned på deltagandet... Det är helt enkelt inte ok. B!

Idioter och dårar är aldrig att leka med. Djurens rätt, hör tyvärr till båda kategorierna. Jag är ledsen över att du inte är nöjd med min argumentation, men det är nu en gång sådan den är. Större delen av den LS vi handlar med kommer från grunda vatten på stränderna. Den kommer från reven, där den slås loss av vågor, och sen transporteras in till land. Låter man dem ligga blir ön sakta större. Titta på Los Roques, det är så de formats, genom långa tider... Plockar man dem, och säljer dem, får man mat för dagen, utan att orsaka skada på reven. Siffrorna här är gamla, men se det så här, Under ett år, lyckades man i Maldiverna, använda 20 000 kubikmeter rev för olika byggprojekt. CITES rapporterar att man under 15 år kommit upp i knappt 20 000ton. Oavsett hur man räknar så är det en skitsak i jämförelse. Förhoppningsvis är nyare siffror bättre, och då menar jag att vår andel av "skadan" är större. Inte nödvändigtvis att vi har ökat vår volym, även om det är ett litet pris att betala om den totala volymen minskar. Jag ser inte riktigt varför du tvunget vill göra skillnad på olika typer av djur. Är det mer fel att hålla en räka, som under sin livstid som räka, kanske färdas ett par hundra meter åt olika håll på revet, i ett 100 liters akvarium, än en häst som färdas över hela kontinenter, i en lite hage? Hundar, som stammar från vargar, vilka vi inte ens med övertalning kan lyckas hålla sig i ett land, tvingar vi att bo i hus och lägenheter, och kanske går vi en ordentlig runda dagligen med dem. Poängen är som sagt att all djurhållning är egoistisk, men samtidigt ger vi (oftast) djuren ett bättre liv än de haft på egen hand, och i många fall hade de inte haft något liv alls på egen hand. För att återgå till våra akvarium, och deras invånare, jag har läst någonstans att man räknar med 90% dödlighet första året. Sen räknar man med 5-10% om året, tills de blir könsmogna. Året då de blir könsmogna sticker dödligheten upp igen, 20-25%, och sen trillar den till 5-10% igen. Inte helt oväntat att dödligheten i det vilda är förknippad med bristande erfarenhet, risktagande, och fysisk storlek. Med de siffrorna i handen kanske det blir lite mer uppenbart varför man kan plocka stora mängder ungfisk från ett rev innan det påverkar speciellt mycket. Mindre fisk betyder mindre rovdjur, och fler lediga gömställen. Minskad dödlighet för de som är kvar, helt enkelt. Missförstå mig rätt. Jag är den första att fördöma vårdslös djurhållning. Det klassiska exemplet är akvarium med guldfiskar som, efter vad det verkar, står i fikarummet på alla kontor. När man påpekar att guldfisken ser hängig ut, karet kanske skulle må bra av lite omvårdnad och kärlek får man beskedet att den är gammal, och håller säkert på att dö av hög ålder. Det köps en ny när den dör. Eftersom jag inte kan låta bli och fråga, så får man besked på att den stackarn är lite drygt 3 månader gammal... När man påpekar att guldfiskar kan bli 40 år i akvarium tror de att man är dum i huvudet, en guldfisks livslängd är 3 månader. +/- ett par dagar, den är ju "nyfödd" när de köper den i butiken... Skulle situationen uppstå att jag behöver försvara mig inför en domare, ska jag med glädje göra så. Försvaret kommer bestå av den redovisat höga dödligheten på revet, rapporterna som pekar på att kontrollerat fiske från reven är bra för revens hälsa, och återpopulation, samt möjligen frågan om domaren möjligen äter kött & har husdjur. B!

Du har rätt, det är förjävligt att stora arealer förstörts för att vi ska kunna odla spannmål, eller hålla boskap på dem. För att inte tala om de arealer som används för skogsodling. Är det inte julgranar så är det snabbväxande trä till pappersindustrin...Är det inte skönt att vi åtminstone kan bidra till en positiv omvårdnad av rev, så åtminstone de får en chans att överleva? Eller du föredrar att de används som fyllnadsmassor till byggen? B!

Köpa fisk från revet innebär att de får inkomster. Köpa LS från stranden ger det samma. Inkomster är ett incitament för att se till och bevara ett friskt rev. Inga inkomster betyder att man inte ser reven som en resurs, och betyder att det kan skövlas utan negativ effekt för lokalbefolkningen. "Bevara" reven genom att vägra/förbjuda handel från dem är fruktansvärt kortsynt. Att ställa krav på det vi köper från reven, är ett klart effektivare sätt att bevara dem på. Fuji, någon? B!

Det är ju tyvärr värre än så. Om folk inte körde med skygglappar och trodde att just de kan lösa alla världens problem, skulle mycket fungera bättre. Att sitta här och tycka att det är fel att de förstör sina rev utanför någon asiatisk ö, och därför vägra köpa LS som plockats på stränder efter att den sköljts upp, är hål i huvudet. Att vägra köpa cyanid fiskad fisk, och i stället stötta ett förnyelsebart, kontrollerat fiske för levande försäljning, kräver dock att man har för avsikt att faktiskt göra skillnad, istället för att bara verka handlingskraftig till priset av en så liten insats som möjligt.B!

Blindhundar är förvisso arbetande hundar, men även de är ju om man ska vara lite känslig "för egna egoistiska skäl", egentligen i än högre grad.Jag vet inte om jag tycker att hästar är speciellt mycket "sällskapsdjur" men helt klart är att deras fria liv inte innebär att bära runt någon på ryggen. I dag rider man inte av nödtvång, faktum är att hästen i det närmaste aldrig är ett transportmedel, utan en hobby, som transporteras med ett mer alldagligt fordon när det är dags för sådant. Mer egoistiskt än så kan det väll egentligen inte bli. Man har en häst som man förser med någon hektar gräsmatta, för att man ett par gånger i månaden vill rida i någon halvtimma. Observera att jag inte ser det som ett problem. Tvärt om, vi strävar alla efter att ge våra djur de bästa livsmöjligheterna, utom möjligen ett liv i frihet. Dock bör man kanske ha i åtanke att djur i det vilda inte så ofta dör av "hög ålder" och att djur i fångenskap många gånger lever ett "fullare" liv än ett vilt. Frihet är högt värderat, jag är inte sugen på att krypa in i buren för att någon lovar mig längre liv, men det har inte enbart nackdelar. Det är svårt att veta vad fiskarna tycker i förlängningen, men helt klart är att våra akvarium på ett mycket bättre sätt motsvarar deras naturliga miljö än stall-spiltan & hagen motsvarar hästens naturliga miljö... Mycket text blir det, men poängen är väll att inte en sorts djurhållning är mer, eller mindre, egoistisk än annan. B!

Ett par av jepparna som sitter här sitter även på de större engelskspråkiga forumen, och det är inte som om de är här och hånar oss för att vi är dumma i huvudet och gör allt fel. Det intrycket jag har är dock att det krånglas klart mer, ju mer man vill krångla, oavsett var i världen man har sitt kar. För härligt "krångelbefriade" kar kan du ju titta på Lowtech & skummarlösa system. Dock är det något som hör hemma i en helt annan tråd, och inte en med rekommendationer & kommentarer till TV tittande...

För att kasta oss huvudstupa in i en gammal debatt, så: Vilka sällskapsdjur hålls inte enbart på egoistiska skäl? Hunden = Kompis / klappas på. Endast i undantagsfall faktiskt "vakthund" och än mer sällan jakt, eller eftersök. Katt = Ursprungligen tacksam att ha för att hålla borta ohyra, men numera alla barnlösa fruntimmers ersättning för sagda barn (ja, lite överdrivet cyniskt, men det är tydligen vetenskapligt bevisat att katter är "söta" för att deras 'ansikte' påminner om barns ansikten. Personligen tycker jag inte varken barn, eller katter är söta, så det kan ligga något i det...) Kanin = Mat. Och så vitt jag vet är det inte många som slaktar sitt keldjur, utan när det dör av hög ålder eller sjuka, ska det ner i marken någonstans... Hamstrar = Mat. Se ovan. Marsvin = Mat. Se ovan. Man kan egentligen fortsätta i all evighet med ormar, ödlor, illrar, sköldpaddor, fåglar, och allt annat man nu råkar få hålla som husdjur enligt lag, för att sen komplettera med djur man strikt talat inte får ha som husdjur, men som påträffas i alla fall... Vad jag är ute och far efter är dock mer än överskådligt vid det här laget. ALLA djur vi tar in i vår bostad är där av helt egoistiska skäl. Jag tror inte det är någon som bestrider folks rätt att hålla "hund" även om vissa hundraser pga sin (o)lämplighet är mer debatterade. Måste för övrigt säga att jag inte förstår vad du menar med "samt försöka smälta och foga oss om konstgjorda rev istället för att inbilla oss att det inte funkar annars.." Att korallreven inte behandlas med respekt är tyvärr skrämmande vanligt, men jag ser inte riktigt hur det är relevant att somliga plundrar reven för att få sten till husgrunder, eller fyllnadsmassor till vägar. Dessa länder / boende i närområdet skulle uppmuntras till att se revet som en källa till handel. 5 Kilo LS säljer till ett pris som betalar mer än 5 kilo makadam. I stor utsträckning är fiske på reven också en förlust. Ta samma mängd fisk som går till mat, och sälj den till akvarister, så får man mer mat för samma mängd fisk. Problemen är dock många. Områden som lever direkt av reven har många gånger dålig infrastruktur, vilket hämmar både möjligheten att sälja levande, och köpa mat. Ovanpå det så sitter vi fisförnärmat i vår del av världen och förklarar för de boende i området att de inte ska röra reven alls, och vägrar därför köpa av dem, vilket får den ultimata effekten att hungrig man behöver äta, och då blir det fisk från revet istället för hamburgare McDonalds... B!

Problemet är ett annat. Skit alger, eller godsaker, saker som har levt på stenen kommer att hamna i nya ljusförhållanden, och antingen dö av, eller anpassa sig. Det frigör näring i vattnet, som måste hanteras. Eftersom det (vanligtvis) är mer liv på, och i stenen från havet så är den här fasen förknippad med mer död / döende biomassa i ett kar med ny sten från havet, och därmed får man vara lite försiktigare, men själva problematiken är exakt densamma. Jag har alltid varit glad för "snabbstarter" med mycket ljus, och introducerar djurliv för att motverka eventuella problem, men oavsett hur man väljer att göra så är det samma process med ny, som gammal sten. Samma saker att motverka, samma varningstecken att titta efter.Exakt hur man väljer att motverka, och vilka varningstecken man tittar efter beror ju på hur man väljer att gå till väga. En del tittar på testresultat och åtgärdar vattnets kemiska egenskaper, andra tittar på sanden och sätter in eremiter, osv. Det är här det är en stor hjälp med en mentor, gärna boende i närheten så de kan komma förbi och titta på karet, prata lite skit, osv. B!

"Något man kan köpa och sätta på röret" ? Du menar inte en Durso, eller en variant på densamma? En sådan bygger man utan vidare själv. B!

Jag sticker ut hakan lite här, men i alla fall. Oavsett var stenen kommer från, starta upp karet försiktigt. Det finns så många olika sätt att starta upp baljan på, och många, för att inte säga "alla" fungerar, i olika hög nivå. Sten från havet kommer med ett rikare naturliv än vad vi har i våra baljor, och inte helt sällan därmed ett behov av mer försiktighet än sten från ett välskött kar. Men det hör till stenarnas natur att inte passa in i vårt kar i samma orientering, med samma ljus, och samma miljö som det karet stenen kom ifrån. Det gör att delar av det biologiska kommer att dö, andra delar flyttar på sig, osv. "inkörd" sten är därför inte en fribiljett till en bekymmersfri snabbstart. B!

Nu pratar ni förbi varandra, tror jag. Anledningen till att man (helst) tar vattnet till UV-C't nära botten, och "i" karet, är för att parasiterna man vill åt lever där. I de långsammare flödet mellan stenarna där fiskarna sover. Sardellen menar på att ta vatten från karet där, exempelvis genom en botten borrad genomföring, är rena vansinnet eftersom en olycka då tömmer baljan. Skulle jag köra någonting sådant hade jag kört en så kallad "closed loop" där Pump och UV-C går in, och ut ur baljan genom botten, är försett med kranar utvändigt så det går att stänga flödet & koppla bort pump & UV-C, samt förberett för pluggar invändigt så man kan stoppa ett eventuellt läckage pga sliten kran. En mer lockande lösning hade kanske varit ett PVC-rör från en överrinningskammare och upp till samma nivå som överrinningen? Med en strypning kan man styra flödet så man får önskad mängd vatten från fiskarnas viloplats till sumpen, och kan köra sitt UV-C där... Nackdelen är dock att inte 100% av vattnet går genom UV-C't, men det är kanske ett bättre alternativ än att inte få med sig det vattnet alls, eller att springa runt och oroa sig för översvämning pga läckage hela tiden. Jag kan inte hålla räkningen på hur många gånger jag vaknat mitt i natten, bombsäker på att det plaskar "konstigt" någonstans... En av få positiva saker med att inte ha något kar för stunden är att man kan köra ner handen i sidan på vattensängen, konstatera att det är torrt, och somna om. Sen går det ju alltid att ansluta UV-C & pump till varandra, och stoppa dem i revet, någonstans där man kommer åt dem relativt enkelt... Då får man 100% UV-C behandlat vatten genom slingan, till nackdelen av att man ska dölja skiten på ett vettigt sätt. B!

Jag tror inte han frågade hur, utan vad definitionen på "blöt" skummning är. Svaret är inte helt självklart. Var går gränsen för icke blöt (torr) vs blöt skumning, är blöt allt utom den "torraste" skumning skummaren kan producera? Eller är det en viss mängd organisk materia i förhållande till vätske mängden? (Jag skulle föreslå den senare definitionen, men den är samtidigt svår att kvantifiera) B!

Bry dig inte om Lasse, han försöker bara trigga oss att betala, han vill få lägga bonuspengarna som utlovats när "vi" passerar 200 spärren. Vid det här laget borde du veta att Lasse är så där lagom provocerande, men har ett hjärta av guld.Själv är jag som synes inte längre betalande medlem, jag är inte här tillräckligt mycket för att kunna motivera det längre, men jag hoppas att få flyttat snart, så min situation förändras till det bättre på salt sidan. B!

Du har inte funderat på att bygga ett kar utan skarv? Jag tänker närmast på akrylkar, eventuellt plastad balja med skruvmonterad bockad akryl som front. Fast jag är inte riktigt säker på vem man vänder sig till för att beställa fronten... B!

Det är just matningen som brukar vara problemet. Av vänlighet (!?) brukar folk över-mata, och så går det åt pepparn pga det. Jag föredrar att lämna karet utan matning under tiden jag är borta, men det fungerar ju inte på alla kar, och alla invånare... B!

Jag skulle rent av vilja gå så långt som att hävda att de skulle tänka mer på djuren de hävdar sig vilja värna, än människorna. Om inte reven bevaras för att säkra ett förnyelsebart förråd av viltfångat, så skulle de överfiskas för mat, skövlas och användas som byggmaterial. Och sen då? Nä, sanningen är att förbudsivrarna bara tänker på sig själva, och sina moraliska kriterier, och skiter i verkligheten.B!

Jag funderade inte så mycket på märke vs märke, utan kamera vs kamera. Men hastigheten på autofocus är alltså helt avhängigt till servot i objektivet, och har inte speciellt mycket med "kameran" att göra? Begagnatmarknaden är så klart alltid en chanstagning, men jag tänkte försöka hitta ett begagnat kit på 5-7K, och hoppas på att det fungerar som en utgångspunkt, så man hinner lära sig kameran, samt lista ut vad man "egentligen" behöver för gluggar, till sitt användande. B!

Eftersom Reuben har nått sitt mål, vågar man sticka in med en fråga.. Nikon D90, eller Canon EOS 550D. Vilken "ska" man ha? Snabbt autofocus för stillbilder av rörliga motiv, och framtida akvariefotografering är det som gäller. Jag tror mig ha förstått att Nikon D90'an är bättre på film, men jag ska ju inte filma, så det känns... Meh. Eller nått liknande. Hur ligger priset på gluggar till dem? Är det någon skillnad i "ägar-pris" på dem så att säga? B!