Jump to content

-=Mr_B=-

Medlem
  • Posts

    2,699
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by -=Mr_B=-

  1. Lasse, jag ville bara poängtera att Bygerts "tror inte", är ett definitivt "inte en chans". Ditt inlägg fanns inte i mina tankar när jag skrev min text över huvudtaget. B!
  2. Som boende knappt kilometern bort från Tropikariet har jag förstahandserfarenhet av vilka temperaturer man kan vänta sig här sommartid. Inte för att de är speciellt märkvärdiga, men sådana de är, så har jag varit med om dem. Till det ska man nog lägga den höga folkmängden som slussas genom lokalerna, den höga temperaturen i resten av fastigheten, och det faktum att vi pratar om klappdammar, som folk ofelbart kommer ha händerna i mycket, länge och ofta... Jag skulle vilja säga att det inte finns en chans att man klarar sig utan vatten-kyla. En annan faktor är så klart att man vill ha hög luftfuktighet i lokalen med klappdammen, för att begränsa avdunstningen. Jag ser inte riktigt behovet att täcka klappdammarna med lock, samtidigt som det medför nackdelen att belysningstimmarna blir 7.B!
  3. Föröka sig sprut, med utgånget datum? Det är nog bara förökning som ger sprut, skiter gör de ju inte riktigt så... lös i magen kanske? B!
  4. En gissning är att det är en silikonfog som delat sig, alltså "spruckit" med effekten att vatten har bytt plats, från karets insida till karets omgivning. B!
  5. Vem sa att det enbart var gamla och sjuka? Däremot är rovdjur inte dumma i huvudet, de tar det lättaste villebrådet, vilket många gånger är försvagade individer. Att vargen behövs i Sverige har ni varit med och bestämt själva. Om så bara för att ni ska kunna skryta inför polarna om att ni har skjutit en. Se till årets vargjakt. Det var ett jäkla gnällande om att man var tvungen att skjuta fler vargar för att de var genetiskt bristfälliga. Vilket ledde till att man sköt ett gäng, individer man redan från början visste det inte var något fel på, och behövdes för att sprida vargstammarna. Och vad ledde jakten till? Inte en enda sjuk varg kunde konstateras. Jaktförbunden har definitivt för stort inflytande. Grunderna till ett sådant påstående får man genom att läsa "allt om jakt", era egna förbundstidningar, och dagens tidning. B!
  6. Du skriver som sagt det själv. De fasta kontrollerna är numera gratis, men återbesök kostar. Jag är inte så säker på vad du menar är gratis? Det är ju vänligt av dem att inte ta ut en avgift för fasta besök, den ingår istället i dina tillstånd och operativa avgifter, och återbesök som eftersom de inte redan är inräknade i de fasta kostnaderna, tillkommer. Det är lite oväntat, men sjyst att de har sett till så att okynnes anmälningar inte kostar dig något i heller, men om någon anmäler, och man konstaterar en brist får du betala det med. B! Edit Ett tips är att du istället för att skapa flera kommentarer efter varandra helt enkelt redigerar ditt inlägg. /Edit
  7. Jag har varit vänlig nog att bidra med länkar, så det kunde varit god ton om du gjort detsamma. Och jag tycker du kan tona ned det försmädliga hånflinet något. Av din text framgår det klart och tydligt att man tar ut avgifter. Det är ospecificerat hur stora de är, och om nettoresultatet är att man kommer billigare undan med de fasta årliga kontrollerna gratis, eller om det är dyrare eftersom återbesöken kommer med straffavgifter framgår inte. Man att det skulle vara gratis är ju konstaterat att det inte är. B!
  8. Ja? Och du tror att det blev gratis för det? Jag tror ju inte det förstås. Men det hela är ganska enkelt. Du kan gå och lägga dig, i morgon när du vaknar, ring länsstyrelsen och fråga. Det är deras skyldighet att svara, så det är bara att jaga dem. B! Edit Anledningen till det ganska korta svaret är helt enkelt att jag inte får fram några texter där kostnad, och tillsynsfrekvens framgår. Men nedan kommer i alla fall infon om var man borde kunna hitta det: Tillsyn 58 § Bestämmelser om tillsyn finns i 26 kap. miljöbalken och i miljötillsynsförordningen (2011:13). Bestämmelser om det operativa tillsynsansvar som hör samman med denna förordning finns i 2 kap. 4 och 8 §§ miljötillsynsförordningen. Förordning (2011:50). 59 § Tillsynsmyndigheten ska regelbundet inspektera djurparker som avses i 40 § för att kontrollera att villkoren i tillståndet för verksamheten följs. Förordning (2011:50). /Edit
  9. Tja, Andra länken ger en PDF för Gotland, där paragraf 4, avdelning C specificerar att avgift för djurparker tas ut i form av timavgift, en avgift som specificeras i paragraf 1 till 589:- Just den PDF'en gäller från 2007, så visst kan det föreligga förändringar. Men alla kommersiella verksamheter som är offer för kontroll betalar tillsynsavgifter. Om det är krogbranchen, eller djurparker gör ingen skillnad. Oftast får man ovanpå allt betala flera avgifter. Skyddstillsyn, säkerhet osv, vilket då är till för att trygga personal och lokaler, exempelvis brandinspektion, (jag tror det faller under miljönämnden?) gäster och deras säkerhet (miljö och hälsa?) eller djurvården... (Naturvårdsverket, verkar det som) Det är lika naturligt som att fotbollen får betala sina omkostnader när polisen måste ställa upp med ett par hundra man för att det ska spelas inför publik. B!
  10. Hur menar du att jägarförbundet inte kan stoppa rovdjurspolitiken? Det är väll närmast ett konstaterat faktum att de kör över politiken gång på gång. För att ha ett friskt vilt behöver man rovdjur. Vargen är ett av de djur som fyller den funktionen här i Sverige. Trots att det är konstaterat att vargen behöver större spridning för att på sikt både tillåta vettig jakt, och fylla funktionen för att hålla degenerativa missbildningar borta från sina födodjur, så att även de fortsättningsvis kan ge vettig jakt, så kräver, och får igenom, jaktförbunden sina krav på jakt. Jani, jag vet inte om jag menade det riktigt som du får det att låta. Jag menar att vi har för mycket regler, och att det är sjukt att skattepengar ska gå ut i den utsträckning de gör på kontroll av skitsaker. Men om nu reglerna tvunget ska gälla, vore det väll fan om jag inte fick ha en sexgalen nymf som husdjur bara för att inspektören som kontrollerar hur jag håller mitt husdjur inte kan vilka krav en sådan har på sin miljö. Bäst vore det förstås om lagen gick på andra hållet, och det var tvunget att konstatera vanvård för att jag inte skulle få ha henne, men med tanke på hur många som har haft guldfisk i skål och köpt nya var tredje månad eftersom deras livslängd tydligen inte är längre än så... Jag förstår att man kan se vissa skäl till lite hårdare regler. B! Edit Tillsynsavgifter för djurparkerAntagligen kan någon annan bistå med ett mer detaljerat svar. Lasse kanske har insyn i vad Universeum betalar, eller någon annan? /Edit
  11. Vänta nu här. Nu är du väll i alla fall ute och reser? Våra skattepengar SKA användas för att utbilda kontrollanter så att de är kompetenta att kontrollera om de djur vi håller för vårt höga nöjes skull, har det på ett sätt som når vissa minimikrav för deras miljö. En vinstdrivande organisation, som exempelvis djurparker betalar avgifter för att bli kontrollerade, precis som krogar gör, och de avgifterna är bland annat till för att utbilda och avlöna kontrollanterna.B!
  12. Finns ju en flock sådana med. Jag håller med alla andra, 12v är ett smartare val, både för att fläktarna går att få tag i på ett enklare sätt, men även för att de är styrbara med enkla medel.B!
  13. Spännande formulering. Ska vi diskutera den över frukost, med omelett? Jag fixar käket. Argument, och djur, jag vill diskutera, förutom höns då, hundar, katter, hästar, råttor... allt vi har som tam-djur och boskap egentligen. Är det inte sönder-avlat, så håller vi det i otroligt mycket för små utrymmen. Ofta både och, speciellt om det är "mat" och inte husdjur.Man kanske kan tycka att en nymfparakit i en bur på metern gånger metern, från golv till tak är hyfsat tilltaget, men faktum är ju att det inte är i närheten av vad den behöver för att få motion. Och vi ska ju inte snacka om vad de kräver om man tittar på lite större fåglar. Vad är rimligt för vad som typiskt anses vara "lätta" djur. Sköldpadda. (exempelvis rödörade vattensköldpadda?) Långsam, inte så stora krav på sin omgivning, käkar sallad... Även en vuxen sköldpadda på 25-30CM förväntas klara sig med drygt kvadratmetern vattenyta. Sanningen är ju att de kräver en varierad kost, vanligen insekter, fisk och sallad, samt att ett akvarium på 1000L inte på något sätt motsvarar sköldpaddans behov av jaktmarker. Och då har vi inte tagit någon hänsyn till att den attans pansarvagnen behöver en landdel med sol, värme, osv. Som vanligt är hela regelverket runt djurhållning för privatpersoner ett slag i luften. Ingen bryr sig, och ingen kontrollerar. Man plockar fram regelverket och klämmer till någon när man inte hittar något annat, men vill statuera exempel. Det vore ju synd om sunt förnuft fick råda. Iofs så visar folk en uppenbar brist på sunt förnuft regelbundet, så även jag. B!
  14. Bygert, utredningen är så verklighetsfrånvarande att det är skrämmande. De anser att privat försäljning av "akvariefisk" är ett problem eftersom informationsplikten försvinner. Den information man får i butik påpekar de själva är kraftigt bristande, och i bland helt felaktig. Hur är då informationsplikten ett problem vid privat försäljning? En odlare kan i alla fall svara på ett visst minimum av frågor runt livsbetingelser till skillnad från butiken vars minimi nivå på kunskap är "Fisk behöver vatten". Man konstaterar att det finns avel som har varit problematisk, och gett fiskar med problem. Exempel kraftigt inavlade fiskar. Ingen vill utrota schäfrar för att de har höftproblem som är en effekt av samma avelstyp. Resonemanget är motbjudande. Ingen odlar avsiktligt fram deformerade och icke livskraftiga djur. En märklighet är hur man ställer upp kriterierna för "djurpark" och vad som är eller inte är avgörande för om man behöver söka tillstånd. 4 akvarier under 1000L. Blir djuraffärer nu automatiskt djurparker? Hem borde klara sig, efter som de inte är öppna för allmänheten. Spännande att Nordiska Ciklidsällskapets enda synpunkt var att man inte tagit hänsyn till att akvaristiken kanske kan erbjuda bättre livsmiljö än den naturliga miljön. Om det här blir verklighet, kan vi ju lägga ned verksamheten. Fast det hade de inga synpunkter på.... Och vad är det för fel i huvudet på "utredaren" ? Det finns redan utmärkta regler runt djursex. Om djuret lider av det faller det under djurplågeri. Om djuret inte lider, är det knappast ett problem. Vad? Är det en moralisk, och integritetskränkning att Halvan Hästpippare gnider sig mot ett sto? Jag vet inte, men hade jag varit häst hade det varit mer kränkande när veterinären kör hela armen i mina "nedre regioner". Suck, man blir så jävla trött. B!
  15. Um, du frågar en leverantör om hans konkurrents produkt är "äkta" vad? Häst skit? Om du hade frågat om innehållet i pelletsen är detsamma, om de är producerade på samma vis, eller rent av på samma plats, hade han antagligen svarat med "säkerhet" att just hans är unika, deras är tillverkade enligt ett speciellt recept bara framtaget för dem, och att leverantören inte får sälja till någon annan. Och det även om du hade skickat med en kemisk analys som visar att innehållet, och densiteten på pelletsen är identisk mellan de olika märkena. Hans jobb är ju att sälja sina pellets, så vad hade du förväntat dig för svar? Jag har ingen aning. De kan vara identiska, eller helt olika. Men det är inte rätt källa att få det svaret av. B!
  16. Att lösa upp plexi i aceton är nödlösningen. Det fungerar, men är inte riktigt lika lätthanterat. Jag har fått för mig att fogarna gärna blir spröda, men det kan ha varit mitt handhavande som varit orsaken. B! Edit Lagge var snabbare /Edit
  17. -=Mr_B=-

    Osmos

    Jag skriver som Lagge, det sitter bara ett partikel / aktivt kol filter på kyl / frysar. B!
  18. LifeGuard / Pentair fanns inte på YUP's listor, så därför gissade jag runt lite, men ditt sätt fungerar kanske bättre. Få ett pris så ser vi om jag har råd / lust att vara med. B!
  19. Det KAN vara PUVP0040. 31.750 i längd, (tum? 80'ish cm, känns rätt, ska kolla mått i morgon.) 40w. T5 4-Pentair anslutningstyp. (Med andra ord, standard T5-4 anslutning, fast med en kabelsnutt för att vara lite flexibel.) B!
  20. Jag vet ju vilken lampa det är, det gäller ju att hitta rätt ersättningslampa. YUP har ju inte samma siffror... ;- ) B!
  21. Pumpen står för bubblorna + vattenflödet, och det gör att vattenflödet blir lägre än de 1100. Skummaren är även avsedd att stå i ett fack utanför själva karet, vilket gör att du kunde haft 10 gånger högre flöde utan att det gjort något. Slöseri med el kanske, men det påverkar inget annat. Till en 40 liters balja kanske du ska överväga en mindre / påhängs skummare? Alternativet är ju mer regelbundna vattenbyten, och skummarlöst. B!
  22. Hittar inget varesig för eller emot tillverkaren, så jag antar att det bara är att köpa, och prova. Måste försöka lista ut vilket rör som motsvarar mitt om jag ska vara med dock... Jag får väll bruka allvar. B!
  23. Har du någon koll på exakt vad det är för rör det gäller? Finns ju skräckexempel på UV-C rör som har tillverkats med vanligt fönsterglas i den delen av världen. Helt, eller nästan helt verkningslösa. Då spelar det ju inte så stor roll om priset är rätt. B!
  24. Det gör det, men mängden partiklar försämrar filtrets effektivitet kraftigt. Kör UV-C't först, och eventuellt ha UV-C't avstängt under uppstartsfasen så att BP'na kommer igång.B!
  25. Lite beroende på pris vill jag ha 2-4 rör, och ett kvartsrör i reserv kanske inte hade varit helt dumt. Men ja, räkna med svensk moms & tull. "Bara" 10 av dina rör och frakten är över 2000 svenska riksdaler, långt över gränsen för att tulla, och paketet är för stort för att "råka" slinka igenom. Moms ska man ju egentligen betala på allt, från första kronan. B!
×
×
  • Create New...