Chum Postat 27 september 2013 Postat 27 september 2013 Kan man köra Fauna Marin Ultra Phos 0,04 istället för NP Reducing BioPellets, i en reaktor som Deltec FR509 tex? Jag menar, de ämnar väl åstadkomma samma sak? Tror ni på att UltraPhos verkligen kan begränsa reducering till 0,04 för övrigt?v/s Citera
stigigemla Postat 27 september 2013 Postat 27 september 2013 Ultra Phos är en fosfatreducering. Biopellets är bakteriegödning. När bakterierna förökar sig tar de upp både nitrat och fosfat. Saknas endera så stannar det av. Dessutom behövs en bra skummare för att få ut bakterierna ur vattnet. Citera
Chum Postat 27 september 2013 Författare Postat 27 september 2013 Så... man behöver fortfarande (tex) biopellets el dyl bakteriegödning, även om man kör med UltraPhos? Citera
alexochingencarina Postat 27 september 2013 Postat 27 september 2013 Ultraphos tar ju bara fosfat. Biopellets tar ju även nitrat. Så när man kör kolkälla brukar man inte behöva fosfatmedl. Citera
freguz Postat 27 september 2013 Postat 27 september 2013 Tror man kan sammanfatta det lite enkeltultra phos = tar bort fosfatBiopellets = tar bort både fosfat och nitrat (kräver skummare) Citera
NiXoN Postat 27 september 2013 Postat 27 september 2013 Kör man biopellets så kan man fortfarande behöva remover då pelletsen brukar bränna slut på nitraten vartefter dom inte tar nån fosfat längre.Tillverkaren av BP har själva varit medvetna om detta och använt det som ett argument för att sälja deras removervariant åt BP användare.Jag känner till fisksystem med skyhöga fosfatvärden utan nitrat som kör kolkälla utan någon praktisk påverkan på fosfaten.Det är ett vanligt problem med kolkälla överlag att det tar nitrat såpass väl, därav doserar man ofta aminosyror i zeolitbaserade metoder för att mata korallerna.Själv har jag doserat nitrat tidvis då jag testat olika kolkällor, mest då korallerna slutat växa o börjat ta stryk.//NiXoN Citera
Wiking Postat 27 september 2013 Postat 27 september 2013 Jag kan bara hålla med NiXoN, jag har samma erfarenheter. Kolkälla funkar riktigt bra på nitraten men vad gäller fosfaten så räcker den inte till när man kommer ner i lägre nivåer. Då måste man ta till fosfatremover. Citera
phhasek Postat 27 september 2013 Postat 27 september 2013 Tror ni på att UltraPhos verkligen kan begränsa reducering till 0,04 för övrigt?Någon som vet hur denna begränsning sker? Citera
Janne Postat 27 september 2013 Postat 27 september 2013 Jag kan bara hålla med NiXoN, jag har samma erfarenheter. Kolkälla funkar riktigt bra på nitraten men vad gäller fosfaten så räcker den inte till när man kommer ner i lägre nivåer. Då måste man ta till fosfatremover.Eller så tillsätter man aminosyror som nixon nämner, det kan både korallerna och bakterierna ta up. Då fortsätter man att tära på fosfaten, allt enl. manualerna till zeolit metoderna./JanneSkickat från min GT-I9100 via Tapatalk 2 Citera
saltatrox Postat 27 september 2013 Postat 27 september 2013 Jag använder fm 0.04 och det fungerar perfekt. .. Citera
Chum Postat 27 september 2013 Författare Postat 27 september 2013 Precis den input jag letande efter. Tack Nixon och alla andra =) Jag nu pulat i en dos FM UPhos 0,04 och kommer köra reaktorn med BP modell XL när jag väl får tag på sådana... Citera
phhasek Postat 30 september 2013 Postat 30 september 2013 Ingen som vet på vilket sätt den ser till att fosfaten ej går under 0.04? Citera
dahlgren Postat 30 september 2013 Postat 30 september 2013 Vet inte men ja skulle gissa på att mediat innehåller 0,04 enheter fosfat per volymenhet och det därför ej kan binda lägre än så. Citera
phhasek Postat 30 september 2013 Postat 30 september 2013 Låter vettigt. De verkar inte så säkra på sin sak på FM för det står att man inte ska använda produkten vid låga nivåer? Citera
Andreas N Postat 30 september 2013 Postat 30 september 2013 ligger du på 0,02 så är det ju ingen vits nä... Då rekommenderas i stället en annan typ av absorber typ rowa eller deltec eller en alu baserad remover. Citera
Andreas N Postat 30 september 2013 Postat 30 september 2013 Jo men vissa nöjer sig inte med 0,04....... Citera
phhasek Postat 30 september 2013 Postat 30 september 2013 Ah du tänkte åt det hållet. Då är jag med . Jag är mer orolig för alldeles för låga värden snarare än lite för höga. Jag vill ha 0.04 och inte mindre. Citera
Chum Postat 30 september 2013 Författare Postat 30 september 2013 Mitt fosfat ligger på 0,03, så jag tar ur påsen tills vidare... Citera
greger Postat 30 september 2013 Postat 30 september 2013 Den texten finns på alla fosfatremovers.U-phos 0.04 använder en annan verksam beståndsdel och granulatet är också lite grövre än "vanlig" järn eller alu-baserade remover. Man har då hos FaunaMarin helt enkelt upptäckt egenskapen att den stannar vid 0.04.Låter vettigt. De verkar inte så säkra på sin sak på FM för det står att man inte ska använda produkten vid låga nivåer? Citera
phhasek Postat 1 november 2013 Postat 1 november 2013 Är FM ultra phos 0.04 järn eller alubaserad? Citera
Chum Postat 1 november 2013 Författare Postat 1 november 2013 Järn...http://www.faunamarin.de/en/water-treatment/phosphate-adsorber/ultra-phos-0-04-1000ml/a-54/ Citera
Yodelking Postat 13 april 2014 Postat 13 april 2014 Järn...http://www.faunamarin.de/en/water-treatment/phosphate-adsorber/ultra-phos-0-04-1000ml/a-54/Hmm... Det beror på var i texten du läser...Det verkar som om texten beskriver två produkter:Ultra Power-Phos is a new wet Iron-hydroxide based adsorber which safely removes silicates and phosphates from the aquarium.Sen längre ner i texten står det:Ultra-Phos is a new aluminium based adsorber which safely removes phosphates and humic substances from the aquarium.Så Ultra-Phos verkar vara aluminum och Ultra Power-Phos järn... Citera
Majki01 Postat 3 juni 2014 Postat 3 juni 2014 Tänkte börja med ultra phos 0.04 idag på förpackningen står det 100ml per 100l vatten På deras hemsida står det 100ml per 300 liter vatten ? På ett ställe står det att det är bra att köra i reaktor på ett annat att man inte ska ha det i reaktor ?? Ska man sedan mäta sig till när det är dags att byta ? Citera
JonasW Postat 4 juni 2014 Postat 4 juni 2014 Deras hemsida måste ha uppdaterat infon. Jag har läst där förr och aldrig läst den doseringen.På förpackningen och hemsidan har det stått som du säger, 100ml per 100 liter vatten.Men de kan ju ha sett att det räcker med mindre och uppdaterat hemsidan. Det finns säkert många förpackningar ute i omlopp där man inte bytt etiketter.Men det låter ju grymt bra om det stämmer. Det blir drygt 1.5dl på mina 490 liter +sump istället för drygt 5dl vilket gör det väldigt dyrt.Edit: Jag kör det i en mediapåse och mäter inget fosfat med Salifert. Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.