Jump to content
irwin_fletch

721-1199 liter Smakar på 800 liter salt

Recommended Posts

On 2017-08-09 at 10:57, irwin_fletch sa:

 

Ja man ska aldrig känna sig helt säker. Men nya lösningen känns ändå så pass safe att jag sover gott om natten :) ett hål en cm över vattenytan som kollas av varje vattenbyte. Men visst, en turbo skulle väl kunna sätta sig lite över ytan med. Men då får gamla hålet göra jobbet denna gång :) Det är verkligen en mardröm att få karet tömt. Mitt utlopp sitter ändå rätt högt så skulle inte bli mer än uppskattningsvis 50-60 liter på golvet. Men det räcker gott och väl.

Har jag tänkt rätt att hålet skall vara på Undersidan av returrörets utblås ovan vatten enl prickarnas placering på skissen ? Och helst 2 då alltså ?! Tack för tips. Ursäkta trådkapning ;)

 

IMG_6642.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej Emil , hålen kan sitta så  , även lite under vatten ytan om du tycker att det skvätter för mycket , det viktiga är att det är så lite som sticker ner i karet som möjligt , 

och absolut inget rör ner i botten som en del förorda förr så man kunde renspola under stenen ,

har du ingen sand i karet så kan du skippa sista 90 böjen , och det heter Murphys lag ,fel av mig 

mvh stefan

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 timmar sedan, Stefan molin sa:

Hej Emil , hålen kan sitta så  , även lite under vatten ytan om du tycker att det skvätter för mycket , det viktiga är att det är så lite som sticker ner i karet som möjligt , 

och absolut inget rör ner i botten som en del förorda förr så man kunde renspola under stenen ,

har du ingen sand i karet så kan du skippa sista 90 böjen , och det heter Murphys lag ,fel av mig 

mvh stefan

Har ingen andra 90 böj. Min skiss lämnar ngt övrigt att önska haha ;) Men tack då vet jag !

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 timmar sedan, hundben sa:

Ja men man kan väl ha röret helt över vatten ytan så rinner det bara tillbaka de som finns i slangen.

 

Då skvätter och skvalpar det nog en del...

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2017-08-12 at 17:56, runstenen sa:

Har jag tänkt rätt att hålet skall vara på Undersidan av returrörets utblås ovan vatten enl prickarnas placering på skissen ? Och helst 2 då alltså ?! Tack för tips. Ursäkta trådkapning ;)

 

IMG_6642.JPG

 

Snyggast är väl att ha ett hål precis under ytan, MEN det sätter igen snabbt och du märker inte när det gör det (om du nu inte gör veckobyten och stänger av returpumpen).

Jag tog det säkra före det osäkra och tog en halv cm över vattenytan, likt ditt hål längst till vänster. Skvätte en del första veckan men har plexi så ingen fara. Nu har det slutet skvätta eftersom det redan fått beläggningar i hålet. Hålet kommer få bryta häverten varje veckobyte då det också kommer rengöras med en liten borste. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2017-08-13 at 10:32, freguz sa:

 

Då skvätter och skvalpar det nog en del...

Nä inte ett dugg. Såg detta i en djuraffär igång, efter att jag skrev om det, helt ljudlöst är det med.

 

Detta kommer jag satsa på om det blir ett nytt projekt nån gång

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu har jag bara två fraggar kvar i fraggkaret sen har allt fått flytta in som jag haft på lager under lång tid. Blir att gallra bort sådant som inte färgar som jag vill i vinter. Har hatkärlek till min imperator just nu. Han äter inte knappar men andra LPS och chalice som jag testat ger han sig på direkt. Känns som han blir mer o mer nyfiken på koraller ju närmare utfärgning han kommer....

DSC_0215.jpg

  • Like 13

Share this post


Link to post
Share on other sites

Så jäkla vackert så man fäller en tår!

 

Anthiasen passar perfekt in oxå. 

 

Jag skulle oxå behöva rensa ut tråkiga koraller. 

Men jag har svårt för det. Tänker alltid. "Den kan bli fin"

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuter sedan, Moose sa:

Så jäkla vackert så man fäller en tår!

 

Anthiasen passar perfekt in oxå. 

 

Jag skulle oxå behöva rensa ut tråkiga koraller. 

Men jag har svårt för det. Tänker alltid. "Den kan bli fin"

Tack Henrik.

 

Ja jag gillar verkligen dispar, kul att se när hanarna börjar spela för honorna så fort rampen börjar dimra ner lite.

 

Du är verkligen mitt i prick gällande koraller (läs acro). Man vet att det rätt som det är kan komma något väldigt fint från något som "räknat" bort för länge sen. Haft en tråkig pinne med fot i fraggkaret i två år. För några veckor sedan började det komma fram superfina lila tillväxthuvuden från den. Har en handfull "vänta och se" koraller i karet nu.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2017-08-19 at 22:23, hundben sa:

Nä inte ett dugg. Såg detta i en djuraffär igång, efter att jag skrev om det, helt ljudlöst är det med.

 

Detta kommer jag satsa på om det blir ett nytt projekt nån gång

 

Det låter tämligen fysiskt omöjligt att ha det tyst när vatten färdas i luft och ska bryta ytan ;)

 

Grymt fint Irwin, har börjat snöa in på både acros och anthias på sistone och siktar på att ha det i nuvarande karet, kul att se :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 timmar sedan, j0nas sa:

Fina bilder på fina koraller, precis som vanligt ☺. Tack!

Kul att det uppskattas =) Kan kännas tråkigt att lägga upp bilder på samma koraller hela tiden men ibland står de och ser så jäkla snygga ut så kan inte låta bli att ta några bilder ;)

 

12 timmar sedan, danne031 sa:

Ingen dålig glabrecense där :)

Nä den är rätt maffig när den breder ut sig, men den får fan inte bli större nu. Kommer åt en tricolor med sina längsta armar. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 timmar sedan, Moose sa:

Magiskt!

 

Hur sköter du kontrollen över näringsvärderna?

 

Tack! Önskar jag hade fler flakväxande acro som du har i ditt kar. De "spretiga" tar sån jäkla plats, framför allt staghorn.

 

Jag har sedan början på året endast kört nopox. Detta kräver mycket mätande och en balansgång. Mitt kar klarar av belastningen som finns och med endast 1ml nopox så nollar jag fosfaten. Det gör ju att nitraten stiger något. Så jag doserar fosfat för att nopoxen ska kunna verka på både fosfat och nitrat. Ett tag balanserade jag väl nära gränsen men nu har jag lagt mig så jag försöker ha 0,02-0,03 i fosfat och 1,5-2 i nitrat.

Doserar jag 2ml nopox om dagen i tre dagar och slutar dosera fosfat så sjunker fosfaten ner direkt. Mäter fosfat och nitrat var 3-4 dag ungefär. Vet inte om det är hållbart i längden men jag har fått in rutin på det nu och går ganska snabbt ändå.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tack för utförlig beskrivning. 

 

Själv har jag precis kickat igång ättika dosering då både nitraten och fosfaten sprang iväg väl högt. 

Jag kämpar fortfarande med att hitta bra balans på bakterier och näringsvärde efter alla bekymmer

Share this post


Link to post
Share on other sites

På mina fem senaste tritontest (mellan jan-sep 2017) har jag fått följande värden på fosfat:
0,006
0,000
0,008
0,006
0,008

Alltså för lågt!

Sedan maj (tror jag) har jag doserat fosfat för att öka. Under denna tid har jag mätt med dubbla Hanna checker fosfor och dessa två visar samma/liknande resultat. Länge låg jag runt 0,02 enligt Hanna men eftersom trition fortsatte visa nära noll så fortsatte jag dosera och nu visar Hanna 0,04-0,05. Men ni ser ju sista resultatet från triton som kom idag. .... Vad säger ni? (PS: Jag är extremt noga med mina mätningar med Hanna och gör precis likadant. Eftersom de två apparaterna oftast visar samma värde tror jag inte jag gör fel på dessa mätningar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Länge låg jag runt 0,02 enligt Hanna men eftersom trition fortsatte visa nära noll så fortsatte jag dosera och nu visar Hanna 0,04-0,05.

 

Jag får exakt samma fenomen; Triton visar lägre än Hanna ULR (fyra tester under det senaste året, och jag testade upprepade gånger med Hanna samtidigt som jag fyllde Tritonrören).

Olika batcher med reagenspulver. Samma tillvägagångssätt med Hanna varje gång och flera, direkt efterföljande tester, visar samma resultat inom en-två hundradelar.

Det är ju riktigt låga värden som mäts...räcker det med lite utandningsluft/salivdroppe i kyvetten så sticker värdet iväg några hundradelar?

 

 

 

Skickat från min Reeflink med Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vilka feltoleranser anger Triton att det kan vara på fosfatet? Deras värden är ju inte exakta, trots att de ger svaret med tre decimaler. Det borde tex stå 0,006 +/-0,020 för att man ska kunna värdera svaret

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vilka feltoleranser anger Triton att det kan vara på fosfatet? Deras värden är ju inte exakta, trots att de ger svaret med tre decimaler. Det borde tex stå 0,006 +/-0,020 för att man ska kunna värdera svaret

Hittade det här 1fa5905348a980c79bd6f8cddaccf50f.jpg.
Men det är ju bara själva kalibreringen, jag hittar inget om hur mycket det kan skilja efter 30-40 tester (som de själva skriver att de omkalibrerar efter).
Jag tar inte (längre) Tritons värden som huggna i sten, utan jag har börjat titta mer på trenderna som de ger efter ett antal tester.
Men det var intressant att fler än jag konsekvent mäter för högt med Hannas mätare. Och med det menar jag inte att det nödvändigtvis är dåliga mätare, bara att jag börjat ha mitt "börvärde" på fosfat med Hannamätningarna lite högre.



Skickat från min Reeflink med Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Om du använder den för ultralåga värden så tror jag definitivt på Triton. Min erfarenhet av den är att den visar konsekvent för högt. Jag har mätt med den och Hannas för fosfat och jag får hela tiden ett betydligt högre värde med Hanna ultra låg P. Jag har slutat med den - använder bara den som visar fosfat. Vet att David gör samma (på sjöfartsmuseet)

 

MVH Lasse

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 timmar sedan, Lasse sa:

Om du använder den för ultralåga värden så tror jag definitivt på Triton. Min erfarenhet av den är att den visar konsekvent för högt. Jag har mätt med den och Hannas för fosfat och jag får hela tiden ett betydligt högre värde med Hanna ultra låg P. Jag har slutat med den - använder bara den som visar fosfat. Vet att David gör samma (på sjöfartsmuseet)

 

MVH Lasse

Väldigt intressant Lasse! Stämmer att jag har ULR fosfor, två av dem till och med. Nu måste jag nu nästan få ta på en Hanna fosfat för att se vad den visar. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Saltvattensguiden


Organisationsnummer: 802438-6222
E-post: admin@saltvattensguiden.se


  • Ordförande: nike83
  • Kassör: Tribiani
  • Tekniskt ansvarig: ormet
  • Medlemsansvarig: kaptenen
  • Annonsörsansvarig: danne031
  • Våra betalningsalternativ


  • Swish: 123 268 41 16
  • PayPal: kassor@saltvattensguiden.se
  • Bankgiro: 220-3503

  • Aktuell programversion


    IPS Community Suite 4.4.10
    Tapatalk 1.6.3

    ×
    ×
    • Create New...