Kemi & Biologi

Mäta CO2 i vatten är dyrt om jag fattat det hela rätt, men CO2 i luft finns ju en uppsjö mätare för amatörer som oss. Det kan va intressant o se hur det står till med inomhusmiljön, som påverkar karets förmåga att vädra ut CO2. vad tror ni om denna? andra tips? @Lasse, tips på bra produkt, ej för dyr? http://www.conrad.se/?websale8=conrad-swe&pi=101365&ws_tp1=cp&ref=pricerunner&subref=101365&utm_source=pricerunner&utm_medium=feed&utm_campaign=pricerunner_feed&utm_content=101365

Lämnade in ett test... Ser att jag har för höga ämne..hjälp mig att tyda det bättre och vilka ämne är akuta att sänkas/höjas. Triton Lab.pdf

Inleder nu mitt försök med CO2-tvätt av luften till skummaren. Skall bli mkt intressant o se hur fort och hur mkt pH stiger.

Redox påverkas av vätejoner/pH. Den påverkan ger en "falsk" redoxförändring som inte är så intressant då den är helt obligat. Man vill ju veta redoxen när pH-effekten subtraherats, dvs den egentliga eller biologiskt intressanta redoxen. Det finns en kemist som därför "uppfunnit" detta korrigerade redox, och om den formeln stämmer (vilket den inte helt gjorde) skulle redoxkurvan ej vara invers pH kurvan som den ju annars är. Vet nån om detta kom på avvägar eller finns någon bättre pH korrigering av redox? tex när man byter vatten så stiger ju ofta pH direkt (mest beroende på att co2 är lägre i nyblandat vatten). Då sjunker redoxen motsvarande…

Vad är bästa och billigaste sättet att filtrera ett system med mycket fisk? tacksam för idéer

Kära akvarister: Jag har fått ta emot mycken förundran (med humoristisk värme) över varför jag som alltid varit så kritisk mot kolkälla, nu själv börjat. Vill bara förklara hur jag tänker: Min grundtro är densamma sedan rätt länge, att jag tror att ett akvarium mår bäst o blir mest stabilt med biologisk filtrering som bas. Jag tycker alltså fortfarande att teknik, proteinskummare och inte minst kolkälla, skall ej utgöra huvudstommen i vattenreningen, utan tvärtom, ett komplement(om det behövs) som stöttar den biologiska. System som bygger på teknik o kemikalier som huvudfiltrering tror jag blir instabila och kan tippa över åt båda hållen. Jag kommer dä…

Hej alla Jag kör ett sumplöst 350 liters kar och justerar upp Kh, Ca och Mg med Balling light salter manuellt några gånger i veckan. Har inte riktigt plats för doserpump och 3 behållare till i bänken. Har ett ATO som jag fyller på ca 15 liter 1 gång i veckan. Borde jag inte då kunna räkna ut hur mycket av varje som förbrukas per vecka och pytsa i det i behållaren när jag fyller på osmosvatten i ATO'n? Eller finns det någon känd och uppenbar risk med att ha dom 3 tillsatserna blandade med varandra? Hade ju vart en ganska smidig lösning annars iaf för mig. Tacksam för svar och förklaringar. /Ola

Någon med erfarenhet av dito?LLevel of detection? noggrannhet? osv

Kommer ihåg att det fanns en tråd om detta för några år sedan men hittar den inte. Hur var det med detta blev det bättre skumning eller var det stabilare ph. Läste precis en artikel om stabilare pH i vattnet under hela dygnet då en viss pH sänkning blir på natten och hur man skulle kunna lösa detta med en CO2 scrubber http://www.reef2reef.com/threads/an-easy-way-to-increase-your-tanks-ph-with-a-co2-scrubber.57609/ Har ingen fin apex dator med lyxiga grafer för att mäta pH under dygnets minuter. Med det nya akvariets plats så kan jag lätt borra in en anslutning för utomhus luft så blir det bättre med luft utifrån eller luft innefrån

På begäran @PeterG:-) och till de som är intresserade. LOD /Jonas TRITON_LOD.pdf

Jag är inte säker på vad jag själv tror här, ej tänkt klart eller gjort nån direkt sökning, så jag riktar ämnet till Er också vad ni tror. @stigigemla tex? @PeterG? Alltså: Faran med kolkälla kan tex vara att man får sådan bakterietillväxt att man får syrebrist, och/eller ph sänkning till följd av excessiv CO2 produktion etc. Framför allt är det väl syrebristen isåfall det omedelbara hotet. Om man doserar rätt så skall det väl oftast inte vara ett problem, men om man nu ändå vill minska risken samt vetskapen om att bakterier kan växa till mkt snabbt, så kanske det har betydelse när på dygnet man doserar kolkällan...? Dels finns väl en långsiktig effekt med en hö…

Eftersom jod är det enda jag har brist på enligt regelbundna mätningar i 1.5 år (spot in på resten i princip), så kommer jag testa att dosera jod regelbundet. Jod vet vi ju dessutom att det behövs for rätt många organismer, som tex mjukkoraller (särskilt xenia), gorgonier, svampar, kräftdjur(födovägen), många sorters alger särskilt makroalger mm. Jag ligger utan dosering ganska stabilt på 20 ppb. Som ni vet ligger ju nsw runt 60ppb. Den biologiskt verksamma formen är jodid(I-), samt jodat(men helst jodid). Jod (I2) är inte biologiskt aktiv varvid Lugols lösning bör undvikas. Jag har en flaska från red sea som i o för sig innehåller Bromid o fluorid också, h…

Då lyfter vi en fråga till: Hur bra syresätter vi egentligen vattnet med cirk.pumpar, syrestenar o skummare? Enligt denna artikel, så finns en del myter där också: Artikelförfattaren sammanfattar: 1) Cirk.pumpar syresätter vattnet mkt dåligt, knappt nåt, men det transporterar det av andra processer syresatta vattnet. 2) Syrestenar, o skummare kan hyffsat effektivt syresätta SMÅ mängder vatten, men har man mkt vatten är det betydligt mindre imponerande effekt. Inte ens i en korallodling där man hade enorma skummare(och ytcirk) kom man i närheten av fullsaturerat vatten. 3) Den metod som är överlägsen såväl syrestenar som skummare, är naturens egen: Fotosynt…

Min personliga tro och det jag brukar "säga" är att akvarister byter sitt kol för sällan. Jag anser att det oftast mättas mkt fort och sedan kan det läcka tillbaka dessutom i värsta fall. Personligen låter jag därför aldrig aktivt kol ligga i mer 2-3 dagar, sen kastar jag det. Låter det gå en vecka eller två och kör 2-3 dagar igen, med nytt kol såklart. Graferna nedan stöder detta, att kol "arbetar" mkt snabbt. Givetvis beror det på mängd kol, akvariets storlek o belastning, men som ett exempel: Om jag i mitt kar, cirka 600liter, "doserar" 200 gram aktivt kol(normal dos o faktiskt den dos jag burkar köra med) så har kolet till 90% procent avlägsnat DOC e…

Vore intressant att skapa en tråd om mikroelement o vad vi vet, samt inte vet, tror, tänker gissar o spekulerar kring detta. Jag funderar på att skriva ihop en pdf som jag kanske infogar i mina föreläsningar sen om det aktuella kunskapsläget. Det gäller att gå försiktig fram där o hålla sig till det som verkligen studerats. Men utifrån det kan intressanta diskussioner sen uppstå. Skälet att att frågan idag, först nu efter alla år, verkligen börjar bli intressant, är ju att vi kan för första gången någonsin mäta dessa värden mha labtjänster. Med den vetskapen om vad vi har i vattnet ökar krav på kunskapen. Som spidermans styvpappa sa : "with power comes responsibility"..…

Skissar på en ny föreläsning i saltkemi, snäppet mer avancerad, ev skall jag till Karlstad o hålla den. Men pratar gärna på fler ställen. Alk, kalcium, kalkbildning, karbonatjämnvikten, kalkreaktor, balling, ev ngt om spårelelemt typ "vad vet vi o vad vet vi inte"..blir huvudämnet.

Är det verkligen sant att man får fram mer färger om man ligger till o med lite högre än nsw i vissa värden? Jag tror inte det. Sen angående aminosyror: Det finns en studie med aminosyror som inte visade på någon skillnad i färg alls, enbart att dom korallerna som fick aminosyror växte ngr mer vilket är logiskt. Dom fick ju mer mat. Men man såg ingen annan skillnad. Men visst, det var vara en studie så det behövs fler. Sen är jag tveksam till dessa studier som analyserar korallskelett o sätter likhetstecken med det innehållet att korallen behöver dessa ämnen. Bara för att ett ämne finns i skelettet betyder det inte att det behövs. Det kan ha tagits upp för att …

Vill lyfta detta med att tillsätta kalium...jag pratar ej nu om Zeovit där zeoLITEN som ett led i sin jonbytaregenskap kan ta upp kalium. Jag pratar om vanlig drift utan kemiska absorbera, dvs hur mkt kalium förbrukas i ett kar pga av biologisk växt av koraller? Som jag alltid hävdat med en dåres envishet behövs mkt sällan kalium tillsättas och överhuvudtaget är det mkt mkt vanligare (o farligare) med för mkt element av olika slag, där i princip endast ca o KH är det som behöver tillsättas. Jag är verkligen fortsatt enormt skeptiskt till alla flaskor, för att inte tala om de sk "slow release" tabletten som ännu mer okontrollerat frisätter potentiellt giftiga joner av sake…

Som rubriken lyder. Jag har nollat min fosfat och tror att det säkerligen påverkar lpserna negativt. Har precis fyllt upp filtret så frågan är om det går att tömma ut pulvret och granulaten, låta dem torka och så använda dem igen vid senare tillfälle då det behövs. Någon som vet om det är möjligt? Rekommenderat eller ej?

Kanske är skåpmat för många, men tål att dryftas... Ni vet ju att koraller utan zooxantheller bildar kalk mkt långsammare, och zooxanthellata koraller bildar kalk långsammare på natten. Orsaken vet säkert dom flesta, att när zooxanthellen fotosyntetiserar så favoriseras korallens konvertering av HCO3 till CO3, som är förutsättningen för CaCO3bildning. HCO3 antas pumpas in i korallen med en aktiv transport och väl inne i korallen måste HCO3 göra sig av med sin H jon...detta blir enklare om lokalt ph stiger vilket det gör när zooxanthellen konsumerar CO2 till sin fotosyntes. Så processen HCO3--CO3+H förenklas. H jonen sen pumpas ut ut korallen samtidigt som en kalcium…

Ja, en del vet såklart detta, men för er som inte vet så tar jag idag upp teorin kring: Hur kan KH stiga när man tillsätter Ca(OH)2(Kalkvatten)...det innehåller ju inga karbonater?..frågar sig säkert en del som inte som jag gillar kemi. Ja, alltså, vanlig balling, dvs kalciumklorid i en behållare o NaHCO3 i en annan, där är det såklart busenkelt och förstå att man höjer BÅDE kalcium o KH, den ena burken innehåller ju kalcium o den andra karbonater. Men, för oss som använde kalkvatten förr i tiden, vet att kalkvatten som alltså är Ca(OH)2 löst i vatten, höjer trots frånvaron av karbonater, även det BÅDE kalcium och karbonathårdheten. Skälet är…

Ja, den är ju känd såklart. Vill bara visa på ett praktiskt exempel i mitt kar. Mitt nu mkt hårt belastade akvarium har svår att göra sig av med CO2(aq). Tidigare gick det bra men allt handlar ju om inkomster o utgifter av näringsämnen samt gasutbytet. Nu börjar inkomsterna bli högre. Jag installerade skummaren igår och ser att MorgonpH ligger 0.1 enhet högre än vad det brukar!:-) Det är ganska mkt. Jippi! Se kurvan hur den sista delen ej viker ner som brukligt. Jag behöver ett par dygn till för att va säker, då jag även bytte vatten igår, men den pH höjande effekten brukar gå över på ngr timmar. Så jag tror detta är en effekt av skummaren:-). Att skummaren …

Jag har noterat att det är ganska vanligt att akvarister byter sina fosfatremovers för sällan, när vi alltså talar om ett kar med skyhögt fosfat och detta skall jobbas ner. Fosfatremovers i ett stort system med tex 0.1 i fosfat mättas på nolltid. Mediat blir mättat snabbare än vad man tror. Det är dyrt att dra ur 0.1 ppm fosfat ur 1000 liter (tex) men det finns inga genvägar. Använd mindre removers o byt ofta säger jag. Helst skall man mäta så tätt så man kan se när sänkningen avtar o då byta osv. I värsta fall kan dessutom mediat sen läcka tillbaka, men huruvida det verkligen är sant är väl lite ovisst.

Hej. Nu behöver jag lite expert hjälp. Jag har haft ostabila värden ett par månader och får inte ordning på dem. Mina värden idag. temp - 26 salt - 1.026 ph - 7,6 (OBS jag börjar ana att mitt test är kass för de senaste månaderna har det visat exakt samma värde) och vi har tom satt in ventilation i huset och en slang till skummaren som många av er rekommenderar här. no3 - 50 Po4 - 0,120 p-po4 mg - 1320 KH - 7 ca - 480 mitt kar har funnits i 2 år det är 120x50x50. för ca 2-3 månader sedan började min stylophora att dö och jag försökte byta vatten och hitta var felet låg. Och jag tror att felet legat i mina o…

Några intressanta samband som jag inte är säker på att alla tänker på...för dem som vill kunna mer om kemi:-) Som ni alla vet så är ju karbonaterna den buffert som dominerar i ett saltvatten. MEN, det som kanske inte alla vet är att HCO3 och CO3 (som är de två joner som buffrar o utgör den sk karbonathårdheten) är en ganska dålig buffert vid just ph runt 8 som det ju handlar om. Detta är ju synd, men så är det. tex är det så att om man har ett akvarievatten med phd 8 och normalt KH, så kommer det vattnet att ngt bättre stå emot ett försök till ph höjning än sänkning. Om vi tex droppar i exakt en viss mängd vätejoner i ett försök o i ett andra exak…