Vi har ju tillgång till två ICP-OES-tjänster idag, en från ATI och en från Triton-lab. Jag har skickat in samma vatten(mitt akvarium) till båda företagen, och nu fått analysen från båda. Jag postar resultaten i bifogat excelark.
Sammanfattar några intryck:
1) Bra samstämmighet på de flesta proverna mellan de två laboratorierna, men ändå en del skillnader, se punkt 4,5, som var o en kan begrunda.
2) Ingen av skillnaderna är i mitt fall signifikanta...samtliga prov i mitt fall faller inom "grönt godkänd" med båda metoderna.
3) Referensvärdena, skiljer ngt mellan de olika företagen, men såpass lite så det saknar betydelse enligt min uppfattning.
4) Möjligen är faktiskt ett av de mest intressanta värdena, fosfat, det som avviker på ett inte helt tillfredsställande sätt(0.02/0.04)
5) Lite överraskande stor skillnad på kalcium(444/415), samt Nickel(3,2/0,93), och möjligen lite för stor skillnad också rörande Jod(39,5/53), Barium(2,7/0,8) och kisel(75/122), mellan de olika företagens analys.
För info i detalj har jag sammanställt allt i en excelfil, inkl nsw värdena.
/Jonas
jämförelse ICP-OES.pdf