Topplista

Ja - egentligen var det så att jag fick frågan om hur man blandade en stamlösning av nitrat och jag började inlägget - För femtielfte gången - gör så här........ En mycket kvicktänkt Stockholmare (ja de finns) replikerade då direkt med att kalla det för femtielftemetoden.... MVH Lasse

Med ca 2-3 veckor mellanrum har koraller dött över natten, alltså helt rensade på vävnad, först två montipora sen nu igår natt en acropora, Misstänker att det är något som äter korallerna men vad? Haft i en krabbfälla utan att få annat än sniglar? Behöver hjälp med idéer på vad det är som spökar

riktigt trevligt! 'är det en "man cave"?

Bra kämpat! Ska bli skoj se burken fylld

Den kommer att kunna hantera ännu mera än vad du tror om den får tillräckligt med kol MVH Lasse

Korrekt. Då var det bara dykflaskan jag hade rätt på.

Min BubbleKing Deluxe250 ska dra 1500liter luft i timmen.

Det är en metod som är uppkallad efter Lasse här då det var en sak han förklarade för femtielfe gången =D Tillsätta nitrat för att bekämpa fosfat kort sagt.

@Perk, nu har jag räknat lite på det och din oro är obefogad och det jag skrev stämmer. Flödeshastigheten hos en människa är 6-8 liter/sek dvs 21000 liter luft i timman...ingen skummare kommer i närheten...och med det förstnämnda luftflödeshastigheten kan 1 liter divesorb extrahera exakt all CO2 så vi har stora marginaler beträffande CO2 tvätten till skummaren.

Karet på plats, rören dragna och snart påfyllt. Gamla karet tuffar på, allt växer ihop i en enda sörja så bara längtar efter att riva allt.

Jag testade två likadana elektroder och de visade samma i sumpen efter kalibrering. +240 mv i ett försäljnings fisksystem utan ozon eller koraller mm.

Vill passa på att kommentera en sak angående den stigande popularitet som Siporax fått, på egentligen ganska svaga grunder. Siporax denitrifierar INTE om den placeras i en sump där hela returvolymen passerar siporaxen. Det finns inget magiskt med siporax att den trots högre flöde blir anaerobt. Sera påstår själva att det blir anareobism inne i porerna så käckt i smidigt, men det tror jag inte stämmer. I lågt flöde, ja, men det är ju mindre fantastiskt. Siporax i högt flöde funkar exakt likadant som biobollar, levande sten mm...en yta för nitrifikation(och assimilering). Det betyder att Siporax i de flesta arrangemang man ser, skapar nitrat, ej eliminerar. MEN, det är inget fel i att se till att nitrifikationen går så fort den kan...allt skall så småningom bli nitrat, o ju fortare det går desto bättre...det handlar snarare om att sen möta upp med lika effektiv denitrifikation..så kvävecykeln sluts. Det sistnämnda är svårare då det är svårt att skapa anareoba zoner i ett akvarium med våra tunna låtsasbäddar av sand, samt levande sten med relativt begränsade möjligheter till denitrifikation pga av en ganska ogenomtränglig kärna. Förr i tiden hade man mer sand i karen, men med Berlinsystemet kom tunna bäddar o då kom nitratproblemet. Att en proteinskummare skulle eliminera nitrat o fosfat särskilt bra är inte sant enligt min erfarenhet. Jag kan tapetsera en hel vägg(jag överdriver) med exempel på akvarium med enorma skummare, som inte gör ngt synligt åt höga nitratvärden. En skummare är bra på att ta bort den värsta toppen av icke nedbrytbart organiskt material, samt att vädra ut koldioxid och i viss mån syresätta vattnet (samt kanske vädra ut lite ammoniak)...Den enskilt största skillnaden jag märkte när jag köpte en större skummare (fick mkt pikar innan jag gjorde det och ansågs vara "korkad";-).. som körd med en låtsasskummare) var att gasutbytet förbättrades...men näringsvärdena har inte ändrats ett dugg....en skummare är i första hand en lunga, mer än ett reningsverk...tror inte alla håller med mig nu..men det är bara kul;-)