Topplista

jag skrev ett inlägg som inte kom iväg tyvärr - men här är det lite omskrivet. Det konstiga är att det som ligger i butik verkar inte komma från naturen alls - varken från havet eller kalk/korallbrott på land. Vad jag kan förstå så är dessa inredningsdetaljer nedstrålade från något mystiskt ställe som inte är naturen och plötsligen ligger de som säkra objekt i en affär i alla fall om man får tro vissa personer. (med vissa personer menar jag inga som skrivit i den här tråden - så ingen skall känna sig angripen) Kom till sans - givetvis kan man använda sten från svensk natur hur mycket man vill om man vill ha den miljön i sitt akvarium - sten som legat i havet eller floder/sjöar/bäckar är bäst eftersom de troligtvis är rena från lösta mineraler och exempelvis olika oljor. Alunskiffer och skiffer som innehåller metaller mellan stenskikten bör ju undvikas. Plocka inte sten i Ranstad exempelvis. Men gråsten, sten i havsbrynet går givetvis att användas om man vill. Snäckskal och grejer från strandbrynet likaså. Om ni nu köper en levande eremitkräfta eller en fin mussla - skrubbar ni dem då hårt och låter de ligga för att dra ut "fosfat" dagavis? Hur tror ni de akvarier som visar kalla havsmiljöer gör när de skaffar sin inredning? Jag tror inte - jag vet. Denna totala rädsla för att stenen "fäller fosfat" är i mitt tycke så överdriven den kan vara. Jag tycker i stället att det är bra om de gör det - för i dag har vi kommit så långt i våra metoder att vi kan dra ur all fosfat och få bort den. Det betyder att de reserver som finns och som i lägen då fosfaten nollas existerar som en säkerhet för att totalt nolla fosfaten försvinner helt. Och så nollas fosfaten - kaos. Fosfors och kväves kretslopp i akvariet är ett måste för att akvariet skall bli stabilt - sluta jaga siffror och låt sunt förnuft råda. Men tänk på att ni inte skall plocka något på semestern som har varit korall eller jättemusslor. dessa organismer är CITES skyddade även som döda. Det kan bli mycket dyrt och otrevligt om ni tas i tullen MVH Lasse

Detta är inte ett dugg konstigt. ALLA mätmetoder har ett fel, och felet behöver dessutom inte vara lika från prov till prov inom ett o samma lab. Det kan tex bero på när maskinen kalibrerades, eller en mänsklig faktor att ngn gjorde ett litet slarvfel, eller ett hårdvarufel i maskinen(ålder på maskinen?) att det finns en inbyggd svaghet som ger fel med oregelbundna mellanrum, och helt oförutsett. Det är därmed stört omöjligt att värdera tex Tritons metod utan att vara där på labbet, ha exakt samma vatten, och göra 50 mätningar, och mellan varje mätning göra en nykalibrering av maskinen. Skall man va helt rättrogen skall en maskin kalibreras inför varje mätning. Det skulle jag tro att man inte gör med tanke på det låga priset. Skickar du ett prov till ett svenskt proffslab kostar en ICP analys 300 kr för ETT ämne, och detta indikerar nog att vi får acceptera att "akvarie"labben kommer inte upp i högre noggrannhet än så här. Oftast är det gott nog dock anser jag. Märk det. MEN, en sak anser jag är missvisande: En del ämnen som anges som tex järn, där har ICP-OES metoden inte tillräckligt hög upplösning. Dvs level of detection är på ett tiotal ämnen i deras lista ÖVER värdet i NSW, varvid man inte kan säga så mkt om dessa analyser rörande dessa ämnen. Det tycker jag är en smula oseriöst då att ha med dom, för kunden tolkar oftast ett 0 värde som att det är 0(man kan inte begära att alla är statistiker), medans det kan fortfarande betyda att du till o med har för mkt av ämnet. För att analysera sådana ämnen krävs ICP-MS (kan ha fel på förkortningen) . Detta är således en kostnadsfråga. Vet man detta så kan man tolka svaren, men vet man inte det så finns risk att svaren övertolkas. Jag tror ICP OES grejen blev initialt en succé då det var helt nytt, men att pendeln nu slår tillbaka en del, och att vi i ärlighetens namn inte har så stor vägledning av detta som vi hoppats på. I vissa fall fortfarande, JA, men inte i den utsträckning vi hoppades på. /Jonas

Det beror på hur mkt Ballingsalter du tillför per vecka. Om du tex tillför 200-300 ml i veckan av Balling och struntar i NaCl fritt salt helt,och aldrig byter vatten, tar det ca 1.5 år så är allt ditt vatten i karet bara NaCl! Byter du vatten skjuter du bara den tiden framför dig lite till. I ditt fall från 1.5 år till ungefär 1.70 år. (alltså 21 månader) Tänk att du varje vecka tillför en viss mängd med"fusk" Balling ren NaCl. Salthalten stiger då o då tar du ju ut vanligt saltvatten. Dvs du kommer varje vecka byta ut en del perfekt sammansatt havsvatten mot en lika stor del NaCl-vatten. O mängden som du gör detta ofördelaktiga byta med är din Ballingdos*0.8, dvs om du doserar 200 ml från varje behållare varje dag så byter du bort rätt vatten mot fel vatten med en volym på 480 ml per dag. Ett kar på 300 liter...300000/480=625 dagar...dvs 20 månader. Byter du 10% vatten i veckan blir det 432 ml i veckan du "förstör" istället för 480. 300000/432=22 månader, istället för 20..... Så svar: 20 månader utan vattenbyten. 22 månader med vattenbyten för att nå situationen med ett akvarievatten bestående av bara NaCl.. Så, det är inte alls en försumbar sak detta med att strunta i NaCl fritt salt. med detta sagt, så är det som jag skrev till Lasse, såklart så att man tillför ju lite annat under resans gång, så riktigt så illa som mina räkneexempel blir det inte...men dom indikerar att problemet är större än vad en del tror.

Detta var ett mkt mkt bra inlägg. @Lasse o jag käbblar ju ibland i all vänskaplighet, och är inte alltid överens...tur är väl det, annars skulle det ju inte bli en diskussion....Här är vi 100% överens, särskilt de där med sten som läcker fosfat...det har jag aldrig förstått oron för. Skulle aldrig drömma om att "laka ur" sten. Jag har köpt sten så många ggr o aldrig haft problem med fosfat, och det krävs riktigt låga pH för att kemiskt bundet fosfat skall släppa, o en del fosfatföreningar är extremt stabila etc etc...så håller helt med lasse, sluta vara oroliga för att sten läcker fosfat o lägg energin på nåt annat än att hålla på o laka ur. Dessutom, ni då som lakat ur stenen...ifåall kommer den ju binda upp fosfat igen, för i ett nystartat kar bildas mkt fosfat från nedbrytningen av det organiska material ni introducerar. Lasse har så rätt, bulls eye. /Jonas

Jag skulle säga så här, har man skaffat sig en uppfattning om hur man vill göra med det här med vildfångat kontra odlat så är det något som ska respekteras. Men säger man nåt generellt som nån slags sanning som man förväntar sig att andra ska följa, då har man troligen inte tänkt färdigt. Vi kör tävlingen lite tydligare: Resurbevarande: Här vinner vildfångat klart, det drar väsentligt mycket mer energi att odla en fisk här än att transportera hit den med flyg. Vinnare: Vildfångat Djurskydd: Här finns det också en klar vinnare, odlat. Det som odlas här slipper de längsta stressande transporterna och på sikt selekteras det fram de individer som bäst trivs med de förhållande vi ger dem. Det blir ju inte heller någon lika brutal omställning när det gäller mat och miljö. Vinnare: Odlat Artskydd: Och här kör det ihop sig. Å ena sidan är det naturligtvis oemotsägligt att plockar man inte djur i det vilda så är de ju kvar där. Att selektivt plocka ut vissa attraktiva djur ger naturligtvis en risk för tråkiga konsekvenser. Fångsten kan skada eller i värsta fall utrota arter. Å andra sidan, det att man betalar för de där djuren ger dem ett värde och ett incitament att vara rädd om dem. Det är ju inte så att de som nu fångar akvariefisk om den verksamheten upphör kommer att sitta i solnedgången och spela trummor och bli sanna ekologer. I stället kommer de att hitta på något annat för att försörja sig som kan bli mycket värre för reven. Vinnare: Oklart, det går att argumentera åt båda håll Vad man tycker är rätt beror alltså på hur man prioriterar. Och då måste vi respektera att vi kan landa i olika slutsatser.

Tack! Önskar jag hade fler flakväxande acro som du har i ditt kar. De "spretiga" tar sån jäkla plats, framför allt staghorn. Jag har sedan början på året endast kört nopox. Detta kräver mycket mätande och en balansgång. Mitt kar klarar av belastningen som finns och med endast 1ml nopox så nollar jag fosfaten. Det gör ju att nitraten stiger något. Så jag doserar fosfat för att nopoxen ska kunna verka på både fosfat och nitrat. Ett tag balanserade jag väl nära gränsen men nu har jag lagt mig så jag försöker ha 0,02-0,03 i fosfat och 1,5-2 i nitrat. Doserar jag 2ml nopox om dagen i tre dagar och slutar dosera fosfat så sjunker fosfaten ner direkt. Mäter fosfat och nitrat var 3-4 dag ungefär. Vet inte om det är hållbart i längden men jag har fått in rutin på det nu och går ganska snabbt ändå.

kanske hellre då att stänga av kalkreaktorn o sen låta alkatronic gå in o dosera, o så ser jag om den behöver dosera mer på dan(vilket jag tror den kommer göra). Alkatronic kommer ju då exakt vissa hur mkt den doserar på vilka tidpunkter o därmed får jag ett direkt mått på sann konsumtion.

Detta är anledningen till att jag valde Balling över Balling light. Och som jag skrev i tidigare inlägg vill jag inte gå ifrån Balling då mitt kar funkar bra med det nu. /Johan

Intressant! Men anser du att konceptet att undvika vattenbyten håller eller räcker inte testerna för att ge vägledning om vad som ska tillföras eller tas ut ur vattnet?

Gör en FAQ och hänvisa till denna Skickat från min iPhone med Tapatalk

Uppdatering Jag överväger att publicera manualen i förtid, som jag sitter och skriver på, för att kunna hänvisa till den. Frågorna är många, och jag har inte alltid möjlighet att svara på samma frågor flera gånger, även om jag försöker det så långt jag kan. Manualen kommer isåfall tydligt förses med skriften, provisorisk och ej slutversion. Detta är ett led i den transparence vi haft hela tiden, där mitt mål är att inga frågor skall förbli obesvarade. Saken är ju den att när ni frågar, så lär jag mig mer, och kommer på ännu mer finurligheter jag kan lägga in i mjukvaran, så denna sorts dialog bra för er, mig och produkten. Tack för allas stöd så långt, det är enormt, och vi får förfrågningar nu från hela världen om förköp, distributörer mm. Vi kommer inom 2 veckor släppa det exakta priset, samt ett litet tag därefter kunna ta upp förbeställningar. Här kommer vår leaflet som just lämnat fabriken. Fråga på, jag är till för er. /Jonas Roman

Frånsett påståendet att de inte är pålitliga så köper jag det. MVH Lasse

Lovar, skall göra det. är ju helt ofarligt. KH kommer ju ligga som ett streck, och kalcium kan jag ju sedan lätt komplettera upp med om det skulle visa sig bli mkt Kh som doserats.

Du är för feg slanten - det hade räckt med den raden MVH Lasse

Och en hungrig drake!

En flytande clown efter tisdagens besök!:)

Hej David ,om du månar om miljön , stäng av din mobiltelefon eller använd den till är tänkt för , ringa , och ladda inte upp bilder på facebook ,https://www.svd.se/sa-mycket-el-drar-facebook-i-lulea, det är en större miljövinst , du gör en större miljö vinst genom att handla mer , ju högre omsättning odlarna får desto mer vill dom hålla när området i så gott skick som ekonomin till låter ,och starkare ekonomi kan även i slutändan även få bort allt dynamit fiske , då är revet värt mer levande än dött ,då slipper dom flytta från ö till ö när resurserna är uttömda , och att bara köpa begagnat kanske inte är miljövänligt alla gånger , all utveckling är ju att minska elförbrukningen , men om du ändå känner att du är en miljöbov kanske du ska ha en kampfisk istället , dom kräver inte mer än en balja vatten och lite mat mvh stefan

Är inte levande sten plockad från havet.? Den vi köper ifrån butik..

Kul att det uppskattas =) Kan kännas tråkigt att lägga upp bilder på samma koraller hela tiden men ibland står de och ser så jäkla snygga ut så kan inte låta bli att ta några bilder Nä den är rätt maffig när den breder ut sig, men den får fan inte bli större nu. Kommer åt en tricolor med sina längsta armar.

Rolig fisk! Dom kan ge sig på sps i bland så håll koll på pavonan, men det borde inte vara någon fara.

Bild 5: Min nya blennid (Ecsenius bicolor)

Ja, den tråkiga sanningen är att det är inte så pass enkel ekvation. Vi som sitter här uppe har lätt för att dömma ut något annat lands resurser och beteende som destruktivt och dåligt. Att förbjuda all export av de levande djuren skulle innebära att de får stanna i havet och reven får bevaras i frid. Men den hemska sanningen är att många av länderna som det vi vill ha i våra akvarier kommer ifrån har svag ekonomi och fattig befolkning. För de så handlar dag till dag om att försörja sig själva och överleva. Att som vi sitta här uppe i karga norden i våra uppvärmda hus och sitta och värdera något som är på andra sidan planeten som en viktigt och exotiskt naturgåva(vilket det är) kvittar för de, för de är det en resurs som existerar i deras närhet och som blir deras levebröd. Om inte vi vill köpa deras djur så får de utnyttja resursen på ett annat vis. Många gånger så rotas reven upp för cement tillverkning och vägarbeten. Levande sten är kalkrikt och lättarbetat. De fiskar upp de större ätbara fiskarna och lämnar kvar de små vilket gör populationerna skeva och förändrar livet på reven. För de är det en potentiell toppenlösning att det sitter någon idiot på andra sidan jorden i ett land av is som vill att de fiskar upp fiskarna som ändå inte går att äta och packa de i en påse och skicka iväg. Det enda som är synd där är mest att de får en otroligt skev betalning för djuren mot vad vi i slutändan betalar för de, något som videon ovan belyser ganska bra. När det gäller miljö och påverkan är den trista sanningen att det är ganska lite man kan göra för att stoppa det, det sker konstant och stannar inte. Men det är såklart ingen anledning till att ge upp. Men man bör istället utnyttja situationen och handla på ett sätt som gör att det vänds till ens fördel. Man kan inte bevara reven genom att sluta handla från de, för då finns inget värde i att ha de kvar för de som bor där. Men om din handling bidrar till att få de som skördar av det att se det som en värdefull resurs som bevaras bäst genom att beskära det försiktigt och hållbart så blir det ju en framgång ändå. Givetvis kvarstår ju tråkiga saker som flygplansbränsle och den typen av problem. Där har jag inte mycket att bistå med. Men i slutändan så är vår akvariehobby en väldigt liten del av världsekonomin och är inte orsaken till att de fraktnäten finns uppe. Det är ingen anledning till att ge upp och en usel ursäkt. Men det är ett faktum tills vidare.

Oj, här har det gått några månader. Jag har stor glädje av karet men det är lite tröttsamt med då jag har en del motgångar. Men det är kul att sitta framför och titta in i, fiskbeståndet är jag mycket nöjd med. 9 fiskar är lite snålt och de är lite små, men de har kul beteende och interagerar med varandra på ett komplext vis. Korallerna är lite upp och ner fortfarande. En del ser ganska bra ut, en del ser sämre ut. Men jag tror att allt växer egentligen, men det går mycket långsamt. Jag har ledsnat på mina gyllene alger, dessa borde vara dinos. Så jag har bitit i det sura äpplet och beställt en flaska dinoXal som jag ska dosera för att se om det löser mitt problem. Jag är egentligen allergisk mot alla mediciner och tillsatser. Men just nu är spelfältet på en sådan nivå att jag kan tänka mig testa. För jag blir inte väck med eländet. Sanden är borta sedan ett tag och det har nog inte blivit värre, men inte mycket bättre heller. Just nu är jag hemma förkyld och slö, så jag erbjuder ett riktigt uselt foto av karet! Färgerna är helt bananas, kolla mina hemicyanea! De är blå egentligen, inte lila.

Det står i anvisningen på Grotecs hemsida vad saltet är avsett att användas till. Och jag för min del skulle inte använda samma recept till sött och saltvatten då innehållet bör vara helt annorlunda.

Grotecs mineralsalt är inte NaCl- fritt salt för saltvatten. Det är avsett att användas som tillsats för osmosvatten i sötvattenskar där vattenledningsvattnet är farligt för fisk.

detta vore guld om du kunde göra!

Bild på mina relativt nyinköpta gula korallgobies (gobiodon okinawae):

Liter bilder på hur akvariet ser ut efter tre veckors semester. Inga katastrofer utan det verkar helt ok. Mina sandvändare i form av Valenciennea pullelaris har dock försvunnit. Den ena dog strax före semestern och den andra har försvunnit förmodad död. Dessa har ersatts med köpet av de två Valenciennea sexguttata som jag köpte i helgen.

Lite foton på de nya fiskarna:

Bioted har Aquaforests mineralsalt.

Lite bilder från helgen: