mano

Bilden är tagen "underifrån" dvs den eventuella skölden går inte att se. Jag ska försöka ta en bild ovanifrån, men hittils har den hållt sig på rutan bakom en sten. PS Jag vill ha ett nytt objektiv! DS

Jag har inte sett den på nära håll på ovansidan men jag tror att det skulle kunna vara en chiton.

precis hittat den i karet, är ca 5-6 mm lång och jag funderar på om det kan vara något sånt här http://www.liveaquaria.com/product/prod_display.cfm?c=497+524+724&pcatid=724

Efter ett par dagar av frånvarande från guiden så har det hänt mycket i akvariet; ytterligare en ommöblering (jag vet, jag skulle ju sluta med sånt men nu är jag klar), ett stort misstag under ommöbleringen som resulterade i 2 timmars desperat letande i sanden efter min ricordea, fångat en liten krabba som troligtvis dödat 5 snäckor och 5 eremiter, fångat en till likadan krabba som troligtvis inte hunnit döda något av värde (hälften så stor), lite ny LS som limmats ihop till en "kruka" till käkfiskarna, ny sand/grus till käkfiskarna, en av mina pepparmintsräkor har dött, av okänd anledning och lagt en förfrågan om käkfisken Opistognathus aurifrons i en affär.Och här kommer den obligatoriska bilden på nya designen...

Dåså, dom är ju båda ännu lite mindre, trodde att pepparmintarna skulle räknas som små de också... då är jag ännu mer säker på att jag vill ha käkfisk. Tillbaks till tidigare frågor, hur stor "djupsandsyta" behövs för att kunna ha två istället för en? Och... låter den nya helhetsplanen vettig?

Läste att de (aurifronsarna) kan attackera "small ornamental shrimp" men det kanske är ännu mindre räkor som syftas till då?

Håller fullständigt med dig där, tror att jag både har överskattat karets storlek och underskattat fiskarnas och det är just därför som jag frågar och läser så mycket jag kan istället för att bara gå iväg till en affär och köpa första bästa fisk jag tycker om och sedan få höra att tex en picassotryckare kanske blir "aningen" stor för ett 100liters. Jag gjorde långt ifrån lika överdrivna men dock liknande misstag när jag började med akvariehobbyn och skaffade ett malawiakvarium för 2 år sen. Nu när jag insett att den förra "helhetsidén" var lite för mycket så har jag börjat spana på en helt ny fisk, som jag tycker är tillräckligt häftig för att jag faktiskt skulle börja bli rätt så nöjd med fiskbeståndet efter det... och den nya fisken är en käkfisk (Opistognathus aurifrons). Så nya helhetsplanen lyder; 2 A. ocellaris (har redan), 1 O. aurifrons (vill absolut ha), 2 N. magnifica (skulle mycket gärna vilja ha), en 2a O. aurifrons (skulle gärna vilja ha) och någon goby eller blenny (skulle kanske vilja ha).Svårigheter jag känner till; måste bygga upp mycket tjockare sand/grusbotten, måste jag gör mig av med pepparmintsräkorna? skulle verkligen två käkfiskar kunna samsas på 100 liter? finns det någon intressant liten blenny eller goby som inte nafsar på sps'er?Nu har jag alltså minskat ner totala fiskantalet till 5-7, tror ni att det börjar likna något nu? Jag vill tacka så hemskt mycket för alla tips hittils men en fråga som jag tycker kan vara värd att betänka; varför får de som redan begått stora misstag mycket mer hjälp än de som försöker att undvika samma misstag?

Musslor borde väl däremot vara kanonbra mat för sjöstjärnorna, eller har jag helt fel?

Det sista jag vill är att ha ett akvarium med så mycket fisk att det blir svårhanterat, men samtidigt vill man ju ha så många intressanta (snygga/roligt beteende) sorter som möjligt. Både Gramma och Bangaier står som "minimum 30 gallons" på liveAquaria, RSM'et är ju 34 gallons, tycker du att deras rekommendationer är för låga eftersom du tycker att de blir "ganska stora" för ett hundraliters?

Det där med fiskarna är det knepigaste, tror du alltså att det inte skulle vara bra att ha ett par tillsammans med 8-9 eller ens 4-5 andra fiskar i ett hundratioliters?

Om man vill ha ett par Gramma loreto bör man då köpa dem som ett par eller räcker det med att köpa en hona och en hane? Kan man ha ett par i ett så litet akvarium som RSM?

Den (Apagon leptacanthus) är inte i närheten av lika snygg som kauderni'n men det är möjligt att den skulle vara mer intressant i akvariet, om den visar tydligare stimbeteende, sen så är den rätt snygg när det börjar bli ett hyffsat stimm, med alla blåa ögon. En annan jag funderar på är Sphaeramia nematoptera men det kanske mest är ett misslyckat försök att få fördelarna från båda de andra.

Jo jag vet, har en liten idé om att skaffa ett refugium på 30-40 liter fullt med LS för att en mandarin skulle kunna få tillräckligt med mat, men det kommer nog bara vara en idé. Fast jag har ju ändå plats för ett sånt kar bakom RSM'et då det står i en hörna, har alltså outnyttjat utrymme bakom som är en trekant med sidan ~40cm. Man kan alltså skaffa ett stim av små fiskar som när de börjar bli fullvuxna blir man tvungen att göra sig av med alla utom en eller två?

Innan du eventuellt gör något åt salthalten så tycker jag att du ska dubbelkolla mätvärdet, om det är så att du bara använder den medföljande vipparmsprylen. Jag dubbelkollade nyligen min mot en refraktometer på en av de stora affärerna i stockholm, medans min vipparm visade på 1,023 så visade deras refraktometer 1,028, misstänker att det skulle kunna gått ganske dåligt ifall jag ökat min salt halt tills min vipparm visade 1,025-1,026 då det borde innebära att det verkliga värdet skulle blivit över 1,030. Så OM du bara mätt med medföljande hydrometer, ändra inget utan att dubbelkolla!!!

Jo det blir lätt så, fast den här gången var extrem, hade ont i ryggen hela kvällen sen efter att ha böjt mig ner i karet. Tack, jo det är som typ 30-40 små "sågar" som går ut från munnen, 3-4 mm höga och max en halv mm breda. Måste vädra mina ideér om vilka fiskar som jag ska skaffa, har idag bara två clowner, tror att de är ocellaris men kan vara percula. Funderar först på att skaffa ett par Gramma loretto. Funderar sedan på kardinalaborren Pterapogon kauderni, har dock inte fattat hur många man borde ha då jag tolkar beskrivningen på liveaquaria som att den är aggressiv mot andra av samma art medans beskrivningen på reeflex som att det är en stimfisk. Min tanke var iaf ett stim om 3 eller 4 stycken, säg gärna till om det är dumt. Nästa sort av intresse är sk "firefish" Nemateleotris magnifica alternativt Nemateleotris decora där jag hade tänkt ha ett par. Till sist kanske en pistolräka med gobie, annan gobie, blennid eller kanske mandarinfisk men alla dessa är de som ligger längst bort i tiden. Totalt alltså ca 10-11 fiskar som blir ca 6-10 cm är det dags att börja välja bort något?

Attans jag som hoppats på att få två stycken efter bara nån vecka. Efter ytterligare en ommöblering (måste ta det lugnt med det nu, det tog 7-8 timmar innan jag tillslut vart nöjd den här gången) och ytterligare ett besök till en av de stora handlarna i stockholm så har jag lika mycket LPS'er som mjukisar och även min första SPS, en rosa flakväxande montipora och här kommer bilderna...

Glömde skriva sista punkten som saknas för att framtidens ljus verkligen ska vara här i min mening, att priset ska gå ner rätt kraftigt.

Sista slutsatsen i ämnet: LS tar upp ca 1l/kg "akvarievolym" dvs man får plats med ca 100kg LS i en 100liters behållare (flyttlåda, sump, akvarium:smiley24:). LS tar upp ca 0,5l/kg "vattenvolym" dvs om man stoppar i 100kg LS i ett 100liters akvarium så går det i ca 50liter vatten.OBS! 0,5l/kg = 2kg/l = 0,002kg/m3 (SI)

En gissning efter ett försök är iaf att 2kg/l är en bättre uppskattning än 1kg/l som jag tidigare försökt förklara att det är "omöjligt".

Har du bytt ut makaronerna mot LS? har själv funderat på samma sak.

Är inte det största kravet för att bli saltvattensakvarist...

Tror som dig att de LED-lösningar som finns idag mest är för de som vill vara först. Däremot är jag inte så övertygad att framtiden finns i rör se http://www.edison-opto.com.tw/products_detail.asp?category=1&cno=111, jag tror att framtiden är något liknande, fast med högre effekt, högre ljusutbyte och mer lämpade färgtemperaturer. Det är fullt möjligt att det finns tillverkare som redan idag är närmare den visionen, dvs ett litet chip (bättre punktljuskälla än MH), högre effekt som direkt kan ersätta en MH på 150W-1000W, högre ljusutbyte (vet att det finns 3W's LED med dubbelt så många lumen/watt än MH) och färgtemperaturer som är +10.000K. Slutsats; min vision innebär; ännu bättre önskvärt "flimmer" än MH, bättre energiekonomi (än både MH och T5) och lägre värmeutveckling (än både MH och T5).

Densiteten är viktig att veta för att man oftast vet hur många kg LS man har men utan att veta densiteten så vet man inte hur dte påverkar totala volymen vatten i akvariet som kan vara bra att veta när man ska beräkna hur mycket av en tillsats man ska tillsätta.

Håller fullständigt med, det enda som borde spela någon roll för "den uppmätta vikten" vs vatten displacement är hur mycket vatten det är i stenen när man väger den.

Det roligaste med ricordean är att det ser ut som att den är påväg att dela på sig, den har liksom två munnar.