mano

Häller du ut en dag gammal mjölk också? Inte meningen att låta otrevlig men jag funderar starkt på att köpa någon multikalibrerings/referensvätska för att dra mina egna slutsatser om vilka tester som det är dags att slänga/byta ut oavsett om det är för att de är gamla eller just det testet från ett specifikt märke är opålitligt.

Jag har inte lyckats hitta spec för magnesium i Red Sea's salt, bara kalcium, pH och KH. Reklamering känns inte så intressant då mer än 90% av saltet är använt. Det är möjligt att salthalten är något hög, har jämfört vipparmen med en refraktometer men bara i en punkt och då visade vipparmen ca 1,023 och refraktometern ca 1,028. Har nu blandat så att vipparmen visar ca 1,0205. Enligt Red Sea's spec ska kalcium vara 480 ppm vid 35 promille. Funderar mer på att be dem testa magnesium i en affär och köpa ett nytt test bara om det visar ordentligt fel.

Har nu testat alla värden igen i det nyblandade saltvattnet som nu stått i ca 24 timmar och får ungefär samma resultat. Är klart konfunderad och funderar på att ta med mig lite vatten till en affär och be dem testa salthalt, magnesium, kalcium och KH. Det märkligaste av allt tycker jag är att jag får något högre magnesiumvärde i akvariet än i det nyblandade saltvattnet då jag, så vitt jag vet, inte har tillsatt något magnesium förutom via vattenbyten och kranvatten som ersättning för avdunstat vatten.

12-15 timmar, är lite för otålig av mig. Hade inte reagerat om inte de två testerna hade visat så lika för akvarievattnet. Ska testa om det ikväll så får vi se om det har förändrats något.

Håller fullständigt med, det finns ett par osäkerhetsfaktorer som jag inte är helt bekväm med. Menar du att ca/mg är konstigt högt i akvariet eller det nyblandade saltvattnet? Har mätt om kalcium med ett Red Sea Calcium Pro test: Akvariet 390 ppm jämför med 400 ppm Nyblandat 460 ppm jämför med 520 ppmDet vart ganska stor skillnad i det nyblandade saltvattnet men inte i akvariet, kanske ska vänta några timmar till och testa om allting i hinken. Det är jag alltid. Håller fullständigt med dig, har inte kostat mig på en refraktometer än men blir mer och mer sugen på att köpa en.

Har precis köpt ett magnesiumtest då jag misstänkte att det var magnesium som spökade och hindrade mig från att öka KH och kalcium. Mätte då dessa värden: Magnesium 1000-1100 ppm Kalcium 400 ppm KH 6.0 dKHTog då och började blanda nytt saltvatten för att testa hur värden såg ut där: Magnesium 1000 ppm Kalcium 520 ppm KH 9,5 dKHOm dessa värden stämmer så verkar det ju vara helt värdelöst att göra vattenbyte för att få upp magnesium, ska jag hälla ut vattnet, slänga saltet och köpa nytt? INFO Alla tester är JBL's och magnesiumtestet har tyvärr utgånget datum, men då affären hade slut på magnesiumtest så fick jag magnesiumtestet för en liten symbolisk summa. Saltet är "Red Sea Coral Pro Salt" och jag är inne på bottenskrapet av hinken. Använder kranvatten från Stockholm när jag blandar saltvatten. Använder en vipparmshydrometer som jag vet visar fel för att mäta salthalten men mäter precis samma i akvariet och det nyblandade saltvattnet.

Har nu köpt ett magnesium test och det verkar vara som jag trodde. Magnesium 1000-1100 ppm Kalcium 400 ppm KH 6.0 dKHDet känns som om det är magnesium som begränsar KH och kalcium. Ska ta och mäta magnesium i nyblandat saltvatten, så fort jag har blandat till en hink, för att se om jag kan fixa till det med hjälp av vattenbyten eller om jag måste köpa nån magnesiumtillsats.

Problemet med det är att inte ens lumen är något bra mått då det bara reflekterar hur starkt människor uppfattar ljuset. Bättre mått är PAR eller ännu bättre PUR, men det är väl olika beroende på vilken ljuslevande organism som blir belyst(?) så det kanske inte är så praktiskt.

ta bort

Tänkte tipsa om en väldigt bra artikel om sambandet mellan pH, KH, kalcium och magnesium som precis har hjälpt mig förstå hur allt hänger ihop och varför jag inte får upp mitt KH trots upprepade doseringar av buffer. Dvs att jag borde köpa ett magnesium-test så fort som möjligt. Hade en känsla att det kunde ha något med magnesium att göra så jag har gjort ett par vattenbyten för att se om det hjälper. Jag rekommenderar stark alla att läsa den som inte till fullo har förstått sambandet mellan de fyra. Har du inte läst den, gör det! http://reefkeeping.com/issues/2006-06/rhf/index.php Den finns länkad till i en spikad tråd under Kemi & Vatten men det är inte det första man ser där.

Kom på att jag inte har reporterat hur det gått med mina glasrosor, försökte först med kokande vatten men gav upp ganska snabbt och köpte två stycken pepparmintsräkor, en vecka senare var alla glasrosor borta. Tyvärr har den ena räkan dött sedan dess men det beror nog på något misstag från min sida vid en ommöblering i karet. Rekommenderar hursomhelst starkt pepparmintsräkor som försvar mot glasrosor.

Jaha, gemet är lösningen, varför har jag aldrig funderat på vad gemet gör när jag har testat alla andra knappar. Tack för hjälpen. Lösningen var ju ganska skrattretande enkel.

Ja det var ju inte meningen att trycka på Skicka, skulle trycka på Förhandsgranska. Nu har jag fattat hur man gör. Men jag blir tvungen att skriva [noparse][attach]*****[/attach][/noparse] själv. Jag förstod hur jag skulle göra efter att ha kollat på den här hjälpsidan. OBS! För att kunna skriva [noparse][attach]*****[/attach][/noparse] i ett inlägg måste man skriva [noparse][noparse][attach]*****[/attach][/noparse][/noparse].

Det är ju det som är problemet att jag inte ser någon kod överhuvudtaget, det finns inget spår av bilderna förens jag trycker på Skicka eller Förhandsgranska. Jo jag hade iaf kommit fram till att det borde vara en SPS men var inte helt säker på det heller. Jag vet vad du menar med tiden. Jag har för mig att jag läst något sådant också men senare läst textet om de olika var för sig utan att ha fått känslan av att det skulle vara någon skillnad. Ett problem med att ha internet som största kunskapskälla, det är svårt att hitta tillbaka till ett visst textstycke. Är det så mycket? Jag tycker det ser ut som om du har mindre än mig och jag har 18-19 men det kanske är all sand/grus som ger den illusionen.

radera

Lasse siktar du inte lite väl högt nu, jag tycker nog att frivilliga bidrag från 10% av (de aktiva) användarna på ett forum är väldigt bra, fast det krävs ju iof 108 för att det ska bli 10%. Tråden är däremot fantastisk då jag inte hade en aning om att det var så lätt att stödja forumet innan.

Kolla på den här tråden.

Bor man så långt ifrån Sveriges enda riktiga stad så är det kanske inte så konstigt att man missuppfattat att det ska vara Norrtull (i Stockholm) och inte Stockholm. Oj nu lyckades jag nog reta nästan hela Sverige.

Jaha det var inte mer spännande än så, trodde du gjort någon moddning av pumparna, men nu förstår jag, den sitter alltså på framrutan. Jag är rädd att jag fortfarande inte förstår, skriver du in något attachment-kommando? Hur ser det i så fall ut. Vet hur man lägger in "stora" bilder flytande i texten som i ditt tidiga inlägg men inte hur man får miniatyrer. Vad kul, om det fortfarande funkar om några månader så är jag väldigt sugen på att försöka själv. Hur många kilo LS har du? Undrar också om du vet vad det är för något på sista bilden i ditt första inlägg (lilla bruna korallen)? Jag har nämligen två likadana.

Tjusigt akvarium, måste fråga ett par saker; Vad är det som syns på bilderna vid den vänstra pumpens utblås på bilderna? Hur gör du för att göra miniatyrbilder mitt i texten? Hur går det med mandarinfisken?

Just ja, det var en fråga jag glömde, undrar också om det var ett "gammalt" dvs ett av de första, där tex skummaren hade en del som fick bytas ut eller ännu hellre serienummer?

Det var ju inte roligt, men av nyfikenhet så måste jag fråga vilket hörn det var? Dvs var det ett främre eller bakre hörn? Om bakre, var det vänster eller höger? I akvariet eller sumpen?

Har börjat tröttna på att det är svårt att hitta riktigt bra info om koraller på nätet så nu har jag beställt en bok om koraller. Hoppas bara att den är så bra som Produktguiden utlovar. Det enda tråkiga är att man blir tvungen att vänta i 1-2 veckor på att få den, vill börja bläddra nu -bok, det är därför jag inte tycker om att handla på nätet.

Kan även fylla i att inga sjöstjärnor får lyftas ovanför vattenytan, men det kanske du redan visste.

Okej då förstår jag, när de invaderar akvariet börjar man fundera på hur man ska bli av med dem. Förlåt för att jag stjäl tråden lite grann men då undrar jag om man borde plocka bort de sjöstjärnor man ser för att inte hamna i situationen där de blir en plåga?