Bygert

Pholidichthys leucotaenia, Convict Blenny Jag har tre och det är roliga fiskar, de simmar på ett intressant sätt som om de inte hade ett enda ben i kroppen, de är snygga och de har intressant yngelvårdsbeteende. De brukar ligga på rimligt pris och de finns eller har funnits i Lerum. MEN De har sina sidor de där rackarna också. De blir rätt stora, oavsett vilket man vill tro på de som säger att de blir 30 cm eller de som säger 60 så är det ingen småfisk hur som. Det är också makalösa grävmaskiner som vänder upp och ner på en grushög på ingen tid alls, man måste se upp med risken för underminerade konstruktioner alltså och de bör ha nåt att böka i för att få utlopp för beteendet. De kan också snabbt begrava det mesta. De ändrar också färg som vuxna och är kanske inte lika roliga då. I och med storleken så kan de också som vuxna tänkas se lite av varje som mat, både småfisk och t ex räkor. Man bör inte ha en utan några p g a hur de lever. Nåt att köpa? Ja absolut, det är en riktigt trevlig fisk. Men den har alltså åtskilliga egenskaper som kan göra den till en total pest om inte inköpet är väl genomtänkt och den passar in i upplägget. Tänk efter noga alltså, bara för att jag går och impulsköper så behöver inte andra göra det. Gör som jag säger, inte som jag gör alltså.

Det där med inbyggda kopplingar begriper jag inte vad du menar med, förklara närmare. Har du kollat så nivågivarna inte går att koppla om mellan NC/NO? Det förekommer. Du bör ha NC-typ om det skall bli rimligt att få till det, släpper fram spänning opåverkad och bryter när nivån stiger. Seriekoppla dem och sätt dem på aningen olika nivå så kommer en att jobba och en fungera som säkerhet om den första ballar ur. Testa i så fall den som är för säkerhet nån gång ibland så den inte beckat ihop, det går t ex att göra genom att föra upp en burk med vatten under den när pumpen jobbar och kolla så det bryter när den får hög nivå.

Saken kompliceras dock av att crowding är en fungerande strategi för att hålla aggressiva fiskar. Tar man alltså ett vanligt akvarium och sätter i en eldstjärt så går det bra, sätter man i två eller en handfull så kommer de att slåss tills det är en kvar. Sätter man i stället i femtio så kommer det att fungera, det blir helt enkelt så rörigt så att ingen fisk riktigt vet vem man skall slåss med och ingen riskerar att bli hackkyckling. Den här metoden används för många ciklider, Malawi t ex hålls ofta i akvarier som kan uppfattas som rätt överbelagda men där det är en förutsättning för att hålla ner aggressionerna, det skulle inte fungera med färre fiskar, då skulle de bara slåss. Öser man ett akvarium fullt med kirurger så kan det alltså vara så att det fungerar inte trots att det är överbelagt utan snarare tack vare att det är så. Om det där sen är ett acceptabelt sätt att hålla djur från djurskyddssynpunkt tål ju väl att diskutera. Fast ibland kan man ju se det som att det kan vara bättre att fiskarna har det trångt än att de plågar ihjäl varann. Därmed inte sagt att det som beskrevs hör ovan är ok, däremot att det ibland kan vara rätt svårt att säga vad som är bra och inte.

Nu gör du misstaget att försöka blanda ihop logiskt tänkande med Jordbruksverkets regler. Gör inte det, det är helt olika saker. Det som gäller är att om man förevisar djur för publik så skall man ha djurparkstillstånd vilket för med sig veterinär och zoolog och bevarandeplaner och fan och hans moster. Det gäller inte om man säljer djur så därför har man ofta gått runt det där i zooaffärer där det finns nåt djur som man egentligen inte vill sälja, t ex nån papegoja, genom att sätta ett pris som man antar att ingen vill betala. Papegojan? Visst, den kostar 50.000. Fast priset bör väl ligga inom någon rimlighet om man skall påstå att djuret är till salu, man kan nog inte sätta ett pris på en miljard för gojan och hävda att den är till salu. När det gäller akvarier så finns det dock ett undantag, tre akvarier för visning som är på högst en kubik var kräver inget djurparkstillstånd. Det där införde man för att slippa krångla med tillstånd för typ akvariet på tandläkarmottagningen. Inget hindrar att en zooaffär använder det där undantaget så man kan mycket väl ha ett visningsakvarium med djur som inte är till salu.

Stift 7 och 8 drar relät så där skall ström in från nätadaptern via nivåsensor/n/erna. Det spelar ingen roll hur du kopplar plus/minus, det som gäller är att du har en slinga med strömkälla - relä - nivåsensor och tillbaka till strömkälla. Nästa slinga är från strömkälla till relä och så via pump tillbaka till strömkälla. Om man vill ha NO eller NC beror på hur nivågivaren är kopplad vilket kan variera. Om nivågivaren sluter kretsen när nivån stiger så vill man att pumpen skall sluta pumpa då vilket innebär att man ha NC koppling, pumpen skall arbeta när relät inte har spänning. Då kopplar man via stift 1 och 5. Sluter nivåvakten i stället vid låg nivå kopplar man via stift 1 och 3 i stället. För att veta vilket måste man ha ett schema på nivåvakten, alternativt testar man och ser om pumpen arbetar rätt, blir det fel så skiftar man bara. Inte heller här spelar det nån roll i vilken ordning man kopplar plus/minus, möjligen med reservation för om pumpen har synpunkter på det men det är mindre troligt.

Mer vanligt är väl π x 2Z x A Det skall det alltså räcka till i slutet av veckan

Fast det där är ju förstås upphävt. För att bli klokare bör man gå direkt på lagen och för att förstå den så måste man läsa proppen också. T ex detta: "Något absolut krav på skriftlig prisinformation uppställs inte. Den får vara muntlig om detta sätt att informera på i det enskilda fallet är likvärdigt med skriftlig information. I fråga om varor innebär detta att den muntliga informationen skall kunna fås i omedelbar närhet till varan så att konsumenten utan omgång kan jämföra olika priser och göra ett val"

Nog finns det batteripump alltid: http://www.pwss.se/product.php?productid=13522&cat=769&page=1 Finns även på Imazo så de flesta zooaffärer skall kunna ta hem. I ett filter med biologisk aktivitet finns det bakterier som mumsar i sig diverse jox och t ex kör kvävecykeln. Det där kräver syre och stannar då cirkulationen så det inte kommer till fräscht syrerikt vatten så lägger de bakterierna av och i stället drar det igång bakterier som har helt annat för sig, de kan t ex köra kvävecykeln baklänges eller till kvävgas. Blir det nog illa med syrebrist kan de också få för sig att börja göra riktigt tråkiga saker som svavelväte. Har då filtret stått och blivit laddat med svavelväte och man sen kör igång cirkulationen och kör ut det i akvariet så kan det ställa till det ordentligt. Naturligtvis är problemet större för mer slutna filter typ ytterfilter än för öppna droppfilter där luft kan komma till. För sötvatten är det vanligt att rekommendera att inte starta ett ytterfilter som stått still några timmar direkt utan att i stället göra rent det först, för att undvika risken för svavelvätechock.

När det gäller kylare, vill man ha ner temperaturen mer radikalt, t ex till västkust, så är det ju inget att välja på, det är kylare som gäller. Likaså om akvariet även om det i o f s skall ha en högre temperatur ändå blir för varmt vid mer normal rumstemperatur, då är det också kylare som gäller. Är däremot läget det att det bara är när det är som varmast på sommarn och rumstemperaturen drar iväg som akvariet blir för varmt så är det helt rimligt att i stället för att kyla akvariet kyla rummet. Att då ha en vanlig akvariekylare och ha den inne i rummet ökar ju problemet, vad den då gör är att flytta värme från akvariet till rummet men inte nog med det, för att göra det så går det åt energi som blir värme som hamnar i rummet så det blir ännu varmare så kylaren får jobba ännu hårdare osv. Rakt inget bra upplägg alltså. Ställer man kylaren utomhus och drar slang till den så kommer man ju runt det problemet, då får man ju i stället en viss avkylning av rummet eftersom kylaren flyttar ut värme från akvariet och därmed också i någon mån från rummet. Fast den lösningen är lite mer svårbyggd än med en luftvärmepump som ju är direkt konstruerad för att flytta ut värme. Så visst, det är rakt inget fel i tänket att i vissa lägen använda ac i stället för akvariekylare. Det kan bli lägre energiförbrukning i o m att tekniken inte så att säga biter sig själv i svansen och det ger ju också komfortfördelar. Sen finns det förvisso olika varianter på luftvärmepumpar och man får väl i någon mån vad man betalar för, en för fem tusen jobbar troligen inte lika bra och håller inte lika länge som en för tjugofem. Även om man köper dyrare varianter så får man ändå vara beredd på att de efterhand kommer att kräva service, det kan behöva fyllas på kylmedel, läckor kan behöva ses över, kompressorn kommer förr eller senare att ge upp osv.

Det brukar ju vara så att det finns nån slags koppling mellan vad man betalar och vad man får så en billig armatur från Jula lär ju inte vara toppkvalitet, så är det ju med det mesta där, det är brukbart men vill man ha det bästa får man leta på nåt annat ställe men då också vara beredd att betala för det. Fast det som ser lite konstigt ut här är att samtidigt som det här står att Jula är skit så kommer det in en annan tråd där det står att det är billiga lampor som förstört armaturerna. Det pekar snarast mot att det där med vilket det egentligen var armaturerna eller lamporna som var skit nog är okänt och då är det nog bäst att inte vara allt för kategorisk.

En enkel variant för ett kortare planerat strömavbrott är en batteriluftpump. Det är inga stora pengar och kan hålla igång lite cirkulation och syrsättning så risken är mindre för problem.

Eftersom det nu råkar ligga en Akvariet från 1983 inom armslängds avstånd: Fast det kan jag ju säga att det där med lågt pris på turbelle, det är inte riktigt så jag minns det. En kommentar också, möjligen skulle det här kunna vara ett upphovsrättsproblem men de som ligger närmast till för att diskutera den saken är borta. Blir nån olycklig över att jag lägger in detta så säg till.

12 grader, 1.024...

Bildorientering: 1 Datum och tid filen senast ändrades: 2013:01:16 16:58:14 Bilden tagen med utrustning tillverkad av: NIKON CORPORATION Bilden tagen med modell: NIKON D90 Använt program: Aperture 3.1.2 Exponeringstid: 0,005 F-värde: 9 Exponeringsprogram: 1 ISO-värde: 200 Grundnivå vid exponering: 0 Maximal bländaröppning: 3,1 Ljusmätningsmetod: 2 Ljuskälla: 0 Blixt: 0 Brännpunkt för lins: 70 Avkänningsmetod: 2 Personlig återgivning: 0 Exponeringsläge: 1 Vitbalans: 1 Digital zoomnivå: 1 Brännpunktsavstånd i 35 mm-film: 105 Typ av fångad scen: 0 Förstärkarstyrning: 0 Kontrast: 0 Mättnad: 0 Skärpa: 0 Avståndsintervall till objekt: 0

Snyggt... fast jag undrar vad Wyatt Earp skulle ha sagt om att bli hopkopplad med den sortens höftskott.

Hår på bröstet? Eller är det snarare handlare med håriga handflator som söks? Jag tycker det är klart olämpligt att antyda att det skulle vara nåt slags merit att skicka. I stället är det snarare de handlare som vägra att skicka om de inte kan göra det fullt lagligt och övertygade om att det fungerar djurskyddsmässigt som har lite stake. Att knöla ner några djur i en låda och skicka iväg kan väl vilken klåpare som helst klara av. Om det sen blir bra är ju en helt annan sak. Fiskar gäller det ett myller av regler för om man skall skicka. För ryggradslöst finns inte mycket till regler, det skulle ju kunna bli fråga om djurplågeri i extrema fall men det skall nog mycket till innan nån bråkar om det. Posten har interna regler som förbjuder levande djur utom bidrottningar och lite mer i den stilen. Detta bör respekteras. Bussgods och en del expressfrakt skulle kunna fungera. Om företaget accepterar levande djur alltså och om det går att garantera frakttid, lämplig temperatur och hantering osv. Det skulle kunna vara fullt möjligt. Jag förstår ändå att handlarna tvekar till att skicka djur. Erfarenheten från postorderförsäljning av tillbehör etc visar att en hygglig andel av paketen inte blir hämtade/utlösta. Det må väl så vara när det gäller pryttlar men levande som blir stående och ej hämtat är naturligtvis en helt annan sak. Inget säger att det är säkert att hämtning sker bara för att det handlar om levande, jag håller t ex just nu på att bli gråhårig på folk som beställer höns och sen inte hämtar dem, det är ett elände när all planering spricker. Om handlarna mot den bakgrunden inte skickar djur eller bara gör det till de som de är 100% säkra på att de är seriösa så är det rätt naturligt. Och det där att börja prata om håriga bröst är kanske inte rätt sätt att visa att man är seriös.

Generaliseringar är av ondo, sånt där kan vi överlåta till djurens rätt. Det finns förvisso mycket intelligenta fåglar, papegojor och kråkfåglar avancerar allt mer i tester och verkar inte ligga nämnvärt efter primater. Men det finns också fåglar där man undrar, var det de här som klarade evolutionen, vad i fridens dar var det då som blev utslaget? Fåglar är olika, det finns såna som flyger mycket men även såna som flyger lite eller inte alls. Visst finns det papegojor som visar stressymtom men numera vet man mycket om hur de skall hållas för att man skall undvika det. Det är dumt att gå till svepande angrepp mot en annan djurhobby, risken är stor och uppenbar att akvariehobbyn får liknande tillbaka. Mycket tyder också på att fiskar långt ifrån är ointelligenta och rent instinktsstyrda. Det finns ju den gamla fördomen att guldfiskar kan hållas i kupor eftersom de ändå inte minns längre än tre sekunder. Det är väl belagt att det är rent trams, guldfiskar kan tränas till många olika trick, puffa bollar, simma genom ringar osv. De kan också minnas vad de lärt sig i månader. Att fiskar betraktas som dumma beror nog mer på att man inte gjort ordentliga tester och att det är svårare att interagera med en fisk än med en fågel än på att de skulle vara obegåvade. Jag misstänker starkt att när nån väl drar igång med rejäla försök kommer vi att få omvärdera ett och annat, precis som vi fått göra med en del fåglar. Säkert är det också så med fiskar som med fåglar att det varierar åtskilligt hur smarta de är, i all synnerhet som fiskar är en väldigt heterogen grupp, att tala om fiskar generellt är ungefär lika grovt som att prata om landryggradsdjur.

http://fishbase.org/summary/Sphyraena-barracuda.html En del information om tillväxt mm men allt är inte lättuggat.

Om vi säger så här, var det en smart ide att dra hem en barracuca? Nja, ärligt talat så finns det väl ett och annat som går att peka på som talar för att det är en aning korkat. Å andra sidan, hur många lika korkade projekt finns det inte? Det är ju liksom så att det är fler om det där att släpa hem sånt som är högst diskutabelt: Så alltså, skall folk få kritik för dumheter så är det fler som också bör få sitt.

Lägga den i ugnen? Tja... i så fall så...

Jag har faktiskt sett några äkta barracudor på typ 2 dm hos handlare i Sverige. Riktigt häftiga firrar, lite blyga men när det serverades mat var det rejäl cirkus. Till och med jag lyckades dock hålla mig, det är väl kanske inte fisken för ett akvarium av normala dimensioner.

Vadå kanske, det är klart du skall göra det!

Inte omöjligt att det är en maskeringskrabba, jag försökte hitta skillnader mellan Hyas och Macropodia men jag kan inte säga att jag hittat något avgörande att gå på. Inte så lätt att artbestämma en vandrande buske heller...

Det kan nog behövas fingertoppar till levande sten också. Hur som, för min del är det levande sten och överraskningarna från den som är finessen med saltvatten. Krypen är ofta långt intressantare än det man köper specificerat. Visst kan man ha olika strategier men jag tycker nog man tackar nej till det som för mig är själva kärnan i att ha saltvatten om man inte har levande sten. Dessutom har det ju visat sig att många djur är lättare att hålla om man har levande sten och allt som man får med då.

Skippa de där djuren för tusentals kronor i stället, de riskerar ju att äta upp allt det intressanta som man får med den levande stenen.